Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37620/2024

г. Москва                                    Дело № А40-145091/23

11.07.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Скворцовой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговая компания «Автосила» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-145091/23, вынесенное судьей Филипповой Ю.Е., о признании требования обоснованным в размере 5 000 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2020 по 31.03.2022 в размере 495 476,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.09.2023 в размере 379 657,53 руб. подлежащими удовлетворению в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, в части исключения выводов из мотивировочной части определения,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Национальный оператор общественного транспорта",

при участии в судебном заседании:

от Аллерган Фармасьюткиалс Интернешенл – ФИО1 по дов. от 22.08.2023

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2023 ООО "Национальный оператор общественного транспорта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член СОЮЗ СРО «Стратегия».

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187(7632) от 07.10.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 28.09.2023 поступило заявление  ООО «ТК «Автосила» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Национальный оператор общественного транспорта".

Определением от 07.05.2024 суд заявленные требования удовлетворил.

ООО «Торговая компания «Автосила» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, исключив из  мотивировочной части абз. 1, 2, 3, 6 на стр. 6, абз. 9 и 10 на стр. 76.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Аллерган Фармасьюткиалс Интернешенл возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Аллерган Фармасьюткиалс Интернешенл, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции верно установлено, что согласно открытым источникам одним из предположительных конечных бенефициаров и ООО «ТК «Автосила», и ООО «НООТ» является ФИО3

Подробная схема аффилированности названных лиц графически представлена в материалы дела обособленного спора.

Таким образом, должник - лицо, объединенное с ООО «ТК «Автосила» общими экономическими интересами, контролируемое одним и тем же конечным бенефициаром.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 по делу № А40-213597/2020 о направлении обособленного спора на новое рассмотрение указано: таким образом, суды не дали надлежащей правовой оценки доводам ГК "АСВ" о том, что кредитор АО "Инвестиционное Агентство "Юпитер" и должник ООО "ДФС Групп" являются аффилированными между собой лицами, входят в единую группу компаний, объединенных общими экономическими интересами, руководимых одним бенефициаром, должник и кредитор имеют связь через руководителей организаций, а также через учредителей с одним бенефициаром, что подтверждаются представленными сведениями.

Таким образом, ООО «ТК «Автосила» и должник являются фактически аффилированными лицами, имеют общность экономических интересов и подконтрольны единому центру.

В связи с этим  требование ООО «ТК «Автосила» представляет собой требование аффилированного с должником лица о возврате компенсационного финансирования и правомерно расценено как подлежащее удовлетворению с понижением очередности (субординации).

При таких обстоятельствах, учитывая фактическую аффилированность должника и кредитора, корпоративный характер правоотношений, проведение расчетов с должником, пребывающему в состоянии имущественного кризиса, суд квалифицировал требование ООО «Торговая компания «Автосила»  в качестве требования о возврате компенсационного финансирования, которое в силу разъяснений, изложенных в п. 3.1 Обзора не может конкурировать с требованиями иных независимых кредиторов, чьи требования учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, и признал данные требования подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Выводы суда относительно очередности удовлетворении требований кредитора основаны, в свою очередь, на выводах об аффилированности должника и кредитора.

Эти выводы суда – в отношении очередности ООО «Торговая компания «Автосила» не оспариваются. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения указанных заявителем апелляционной жалобы выводов из мотивировочной части, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждены материалами дела.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2024 по делу № А40-145091/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Е.А. Скворцова

Н.В. Юркова