﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20388/2020

30 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Борисенко Т.Э.

при участии:  

от истца (заявителя): Хакимова И.А. по доверенности от 27.10.2017

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен; 2) Панов В.В. по доверенности от 10.04.2018

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11103/2020) ООО "Пенинсула" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020 по делу № А56-20388/2020(судья Т.М.Ресовская), принятое 

по заявлению ООО "ФАЭТОН - ТОПЛИВНАЯ СЕТЬ НОМЕР 1" 

к 1)Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу; 2) ООО"Пенинсула" 

3-е лицо: УФССП по СПб 

о признании неправомерными действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу; Обществу с ограниченной ответственностью "Пенинсула" о признании действия/бездействия судебного – пристава исполнителя МОСП и ОИП УФССП России по Санкт-Петербурга неправомерными; об окончании исполнительного производства № 25055/19/78024-ИП. 

ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» заявлено ходатайство о приостановления исполнительного производства № 17931/19/78022-ИП до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 26.03.2020 исполнительное производство № 17931/19/78022-ИП приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В апелляционной жалобе Общество "Пенинсула", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Пенинсула» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель заявителя, считая их несостоятельными, просил оставить определение суда без изменения.

Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2019 судебным приставом-исполнителем Рубан И.А. на основании исполнительного листа от 20.02.2019 № ФС 028175618, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-73713/2018, возбуждено исполнительное производство N 17931/19/78022-ИП о выселении ООО «Фаэтон - топливная сеть номер 1» из нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12, лит. А, пом. 2Н, а также земельного участка общей площадью 2 628,00 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 12, лит. А. 

Ссылаясь на то, что решение суда по делу N А56-73713/2018 исполнено должником в полном объеме, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Учитывая, что в данном случае Обществом заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного выше исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно приостановил исполнительное производство N 17931/19/78022-ИП до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, применительно к пункту 4 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.03.2020 по делу №  А56-20388/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова