АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10051/2024

г.Чита

03 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 марта 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Селиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А78-10051/2024 исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Славянка Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неустойки в размере  1 964,96 руб. за период с 18.02.2022 по 31.05.2023, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянка Комплект» (далее – истец, ООО «Славянка Комплект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Акшинская ЦРБ») о взыскании суммы неустойки в размере  2 578,32 руб. за период с 18.02.2022 по 31.05.2023, расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13 сентября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 10 декабря 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

13 февраля 2025 года ООО «Славянка Комплект» представлены уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 964,96 руб. за период с 18.02.2022 по 31.05.2023, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, указывает на оплату основного долга 31.05.2023, прикладывает  доказательства оплаты.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также фактами  представления документов в материалы дела.

В предварительном судебном заседании 13 февраля 2025 года объявлялся перерыв до 17 февраля 2025 года, информация о перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

17 февраля 2025 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Славянка Комплект» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08 апреля 2011 года за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600007, 

<

...>, этаж 5, Помещ. 7.

ГУЗ «Акшинская ЦРБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19 декабря 2002 года за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 674230, 

<

...>.

Между ООО «Славянка Комплект» (поставщик) и ГУЗ «Акшинская ЦРБ» (покупатель) заключен государственный контракт от 24 декабря 2021 года № Ф.2021.12686 (л.д. 17-22), по условиям которого, поставщик обязуется осуществить поставку расходного материала (Наконечник для дозатора) в соответствии со Спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В пункте 2.3.1 договора сторонами определено, что оплата товара осуществляется после исполнения поставщиком обязательств, предусмотренным контрактом, по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.

В пункте 8.1 договора сторонами определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Славянка Комплект» поставило ГУЗ «Акшинская ЦРБ» товары по товарной накладной  от 10.01.2022 на сумму 5 127,94 руб., дата получения 18.01.2022 (л.д. 23).

В связи с неоплатой поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 28), в которой просил погасить задолженность. Однако ответчик претензию не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Акшинская ЦРБ» обязательств по договору поставки, ООО «Славянка Комплект» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе, государственный контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса, поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как отмечалось ранее, истец поставил ответчику товар в полном объеме на сумму 5 127,94 руб., что подтверждается товарной накладной  от 10.01.2022 на сумму 5 127,94 руб. (л.д. 23), подписанной сторонами без замечаний.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается приемка товара ответчиком, последний должен был оплатить товар в установленный договором срок. 

В пункте 2.3.1 договора сторонами определено, что оплата товара осуществляется после исполнения поставщиком обязательств, предусмотренным контрактом, по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара.

С учетом условий пункта 2.3.1.договора, а также с учетом даты поставки товара – 18.01.2022, оплата за товар должна была быть произведена не позднее 17.02.2022, следовательно начисление неустойки необходимо производить с 18.02.2022 до момента оплаты.

Поставленный ООО «Славянка Комплект» был оплачен ГУЗ «Акшинская ЦРБ» с нарушением установленных контрактом сроков (а именно 31.05.2023).

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 1 964, 96 руб. за период с 18.02.2022 по 31.05.2023 (учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В пункте 8.1 договора сторонами определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из представленного в материалы дела расчета, истец начисляет неустойку за период с 18.02.2022 по 01.04.2022 по ставке 20%, а также за период с 02.10.2022 по 31.05.2023 по ставке 7.5%.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru  1 апреля 2022 года.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка, а именно за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года (включительно).

При этом при расчете неустойки необходимо применять ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на даты уплаты долга. Указанный вывод соответствует позиции, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291.

В рассматриваемом случае долг оплачен 31.05.2023, в указанный период действовала ставка Центрального банка Российской Федерации – 7,5%.

С учетом приведенного регулирования и разъяснений, неустойка подлежит расчету в следующем порядке: за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 31.05.2023 в общем размере 1 564,62 руб.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере - 1 564,62 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

Статьей 101  АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 названной статьи).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В силу статьи 65 АПК  Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7 000 рублей.

В подтверждение несения издержек истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.04.2024 № 20/24 (л.д.25), акт сдачи-приемки юридических услуг от 05.09.2024 (л.д. 26), чек  об оплате на сумму 7 000 руб. от 02.07.2024 (л.д. 27).

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.04.2024, ООО «Славянка Комплект» (заказчик) поручает, а ФИО1 (исполнитель) обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги: подготовка искового заявления в Арбитражный суд Забайкальского края о взыскании задолженности с ГУЗ «Акшинская ЦРБ» по договору от 24 декабря 2021 года № Ф.2021.12686, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. Стоимость услуг составляет 7 000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки юридических услуг от 05.09.2024 (л.д. 26), исполнителем оказана услуга - подготовка искового заявления в Арбитражный суд Забайкальского края о взыскании задолженности с ГУЗ «Акшинская ЦРБ» по договору от 24 декабря 2021 года № Ф.2021.12686 стоимостью 7 000 руб.

Согласно чеку  об оплате от 02.07.2024 (л.д. 27) ФИО1 произведена оплата на сумму 7 000 руб.

Материалами дела подтверждается оказание ФИО1 услуги по составлению искового заявления.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, при этом заявленные расходы соответствуют критериям соразмерности и разумности, суд находит требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с частичным удовлетворением требований (79,63%), заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 5 574,1 руб.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истец уплатил госпошлину по платежному поручению № 995145 от 06.09.2024 в размере 2 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований, расходы по государственной пошлине в размере 1 593 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина в связи с отказом в удовлетворении требований относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Славянка Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 1 564,62 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 574,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1 593 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева