Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-53759/2023

№ 09АП-53761/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-278571/21

19.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «АС Групп» и кредитора ООО «ПФК Сервс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-278571/21, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о включении в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России № 30 по г. Москве в размере 33 553 429 руб. - основной долг в третью очередь реестра, 18 797 253, 28 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АС Групп»

 

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России № 30 по г. Москве – ФИО1 по дов. от 06.12.2022

от конкурсного управляющего ООО «АС Групп» - ФИО2 по дов. от 02.09.2023

от кредитора ООО «ПФК Сервс» - ФИО3 по дов. от 28.05.2021

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2022 ООО «АС Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая региональная организация арбитражный управляющих «Содействие».

В Арбитражный суд г. Москвы 21.10.22 поступило заявление ИФНС России № 30 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 52 350 682, 28 руб. 

Определением от 10.07.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

Конкурсный управляющий ООО «АС Групп» и ООО «ПФК Сервс» не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ИФНС России № 30 по г. Москве представила отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО «АС Групп» и ООО «ПФК Сервс» доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ИФНС России № 30 по г. Москве возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий указывает, что налоговым органом не представлен полный расчет пени, включенный в реестр требований кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего опровергаются материалами дела, а именно, размер пени указан на дату обращения с заявлением о включении требований уполномоченного органа по обязательным платежам в реестр требований кредиторов, в связи с чем он закономерно превышает сумму пеней, указанных в решении об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 12.02.2021 № 3781. 

ООО «ПФК-Сервис» считает, что судом не установлено, в каком виде должнику направлено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 12.02.2021  № 3781, в связи с чем ставит под сомнение факт направления решения налогоплаттельшику.

Между тем Инспекцией представлено доказательство получения решения непосредственно должником 29.07.2022, что подтверждает запись на последней странице решения в специальной части документа.

Также ООО «ПФК-Сервис» указывает на то, что представленные Инспекцией правовые акты по мерам принудительного взыскания не подписаны.

Утвержденная приказом ФНС России от 13.02.2017 № ММВ-7-8/179@ (отменён приказом от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151 @) форма требований об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа не содержит места для их подписи.

Решения о взыскании налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика и выставленные на основании них инкассовые поручения направлены в кредитные учреждения, в которых открыты расчётные счета должника по телекоммуникационным каналам связи. При этом доказательства отправки мер взыскания должнику представлены в судебном заседании суда первой инстанции и приобщены к материалам дела. 

ООО «ПФК-Сервис» считает, что Инспекцией нарушены сроки применения мер принудительного взыскания, а именно, требование должно быть выставлено после срока окончания проверки, которая проводилась в период с 26.04.2019 по 18.02.2020, то есть до 18.05.2020. ООО «ПФК-Сервис» неправильно исчисляет срок выставления требований.

В соответствии со ст. 70 НК РФ "требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности № 3781 от 12.02.2021 вступило в силу 30.08.2022. 

Инспекция 05.09.2022 выставила требование об уплате налога, пени, штрафа № 20611, то есть в пределах установленного двадцатидневного срока. 

По требованию № 20611 (срок уплаты 28.09.2022) выставлено решение № 6841 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 05.10.2022, то есть в установленный ст. 46 НК РФ двухмесячный срок. 

Следовательно, довод ООО «ПФК-Сервис» несостоятелен и противоречит законодательству. 

Довод ООО «ПФК-Сервис», что Инспекцией пропущен двухгодичный срок взыскания задолженности в судебном порядке несостоятелен, так как такой срок исчисляется со дня истечения срока уплаты по требованию. 

По требованию об уплате налога, пени, штрафа № 20611 от 05.09.2022 сроком уплаты является 28.09.2022, соответственно двухгодичный срок взыскания задолженности в судебном порядке истек 28.09.2024. Заявление Инспекции о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам подано в суд 21.10.2022. Следовательно, двухгодичный срок на предъявление требований не пропущен.

ООО «ПФК-Сервис» считает, что суд не выяснил действительный размер задолженности, Инспекцией представлено несколько различных сумм задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. 

Так, в решении об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 12.02.2021 № 3781 указана сумма задолженности (недоимка + пени) 51 097 178,61 руб. (37 216 431 + 13 880 747, 61) руб.

В требовании об уплате налога, пени, штрафа № 20611 от 05.09.2022 размер задолженности составляет 54 712 837, 55 руб. в том числе по налогам 33 865 703, 01 руб., по пени 20 847 134, 54 руб.

В решении № 6841 от 05.10.2022 размер задолженности составляет 47 433 352, 26 (33 553 429 + 13 879 923, 26) руб.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов - 52 350 682,28 руб. (33 553 429+18 797 253) руб.

Приведенные доводы ООО «ПФК-Сервис» несостоятельны в связи со следующим.

Сумма задолженности по требованию составляет 33 553 429 по налогу и 13 879 923,26 рублей по пени, а всего - 47 433 352,26 руб. ООО «ПФК-Сервис» указывает сумму, приведенную для сведения, а не подлежащую уплате. Отличие суммы, указанной в решении об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 12.02.2021, от суммы, указанной в требовании об уплате № 20611 обусловлено тем, что в требовании указана сумма задолженности, а в решении - сумма доначислений. Отличие суммы, указанной в заявлении о включении в реестр требований кредиторов от суммы задолженности указанной в решении № 6841 обусловлено ростом задолженности по пени, что вызвано истечением времени с даты составления решения до даты подачи заявления.

Приведенные доводы исследовались судом и им дана соответствующая оценка. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь направлены на их переоценку. Судом первой инстанции дана объективная оценка представленным доказательствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-278571/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ю.Н. Федорова

 

Н.В. Юркова