АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3731/2025

03 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации городского поселения «Кожва» (ОГРН: 

<

***>,                             ИНН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Совет ГП «Печора»

о взыскании долга,

без участия представителей,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Печора» о взыскании 55 271 руб. 82 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в период с сентября по декабрь 2024 года в пустующие жилые помещения.

Администрация муниципального района «Печора» в отзыве на иск от 14.04.2025 сообщила, что жилые помещения по адресам: г. Печора, 

<

...>; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 21/1, кв. 58; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 21/2, кв. 41; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 31, кв. 14 исключены из состава муниципальной казны МР «Печора» в связи с передачей в собственность МОГП «Кожва», остальные жилые помещения включены в реестр муниципальной собственности МОМР «Печора», в спорный период являлись пустующими, кроме помещений по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Определением от 16.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения «Кожва».

Заявлением от 20.08.2025 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Администрации МР «Печора» задолженность в сумме 39 974 руб. 84 коп., с муниципального образования городского поселения «Кожва» задолженность за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам: г. Печора, 

<

...>; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 21/1, кв. 58; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 21/2, кв. 41; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 31, кв. 14 в  сумме 9 534 руб. 61 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Администрация городского поселения «Кожва» в отзыве от 28.08.2025 с иском не согласилась.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является энергоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора», оказывающей услуги по поставке электрической энергии.

АО «Коми энергосбытовая компания» в период с сентября по декабрь 2024 года поставило электрическую энергию в жилые помещения, указанные в детализации задолженности.

Администрация муниципального района «Печора» факт нахождения указанных квартир, кроме жилых помещений по адресам: г. Печора, 

<

...>; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 21/1, кв. 58; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 21/2, кв. 41; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 31, кв. 14, в собственности муниципального образования подтверждает.

Согласно материалам дела квартиры, расположенные по адресам: г. Печора, 

<

...>; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 21/1, кв. 58; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 21/2, кв. 41; г. Печора, пгт. Кожва, ул. Мира, д. 31, кв. 14, находятся в собственности муниципального образования городского поселения «Кожва».

По уточненному расчету истца задолженность за электрическую энергию, поставленную в пустующие жилые помещения, составляет 49 509 руб. 45 коп.

По сведениям истца, оплата поставленной в жилые помещения электрической энергии не произведена, что послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Несмотря на отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, фактическое потребление электрической энергии через присоединенную сеть объектом следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в отсутствие заключенного договора. Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения не освобождает надлежащего ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что электрическая энергия передана, у потребителя (в данном случае собственника спорного объекта), согласно статьям 539, 544 ГК РФ возникла обязанность по ее оплате.

Представленная в дело детализация содержит подробный расчет суммы задолженности по объектам и периодам начислений.

Периоды заселенности квартир учтены истцом при уточнении исковых требований.

Доказательства оплаты задолженности ответчиками не представлены.

Возражая против исковых требований, Администрация также указывает, что истец в нарушение Порядка предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора» (утвержден постановлением администрации муниципального района «Печора» от 28.10.2014 № 1791), в Администрацию с требованием о возмещении затрат не обращался, поэтому спорные суммы долга возмещению не подлежат.

Указанный довод Администрации отклоняется судом, поскольку не снимает обязанности собственника содержать имущество в силу императивных норм закона. При этом доказательств предоставления истцу субсидий на содержание общего имущества в материалах дела не имеется.

Возражения администрации городского поселения «Кожва» также отклоняются судом, поскольку наниматель спорной квартиры умер, иных проживающих в квартире в спорный период не имелось.

Таким образом, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В рассматриваемой ситуации суд, взыскивая с ответчиков уплаченную истцом в бюджет сумму государственной пошлины, возлагает на проигравшую сторону обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации стороне денежных сумм, понесенных последней судебных расходов.

Ссылка Администрации на Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011 № 13560/10 подлежит отклонению, так как в рамках данного дела вопрос о распределении госпошлины рассматривался при иных обстоятельствах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 39 974 руб. 84 коп. задолженности и 8 070 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации городского поселения «Кожва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 534 руб. 61 коп. задолженности и 1 930 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 91 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.03.2025 № 4673.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Безносикова