АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-640/2023

г. Ижевск

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.  Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж",  г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 12351руб. 60коп. долга, неустойки с последующим начислением по день  фактической оплаты долга,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2023, от ответчика: ФИО3 – директор, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее –  истец, ООО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее –  ответчик, ООО «Спецэнергомонтаж») о взыскании 12351руб. 60коп. долга,  неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в  Картотеке Арбитражных дел.  

17 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (определение суда от 17.03.2023).  

Истец, с учетом применения срока исковой давности, заявил ходатайство об  уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с  ответчика 5851руб. 21коп. долг за период времени с декабря 2019 года по декабрь  2020 года и 840руб. 27коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и на  основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено (определение суда от 05 июня 2023 года).  

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 29 июня и 06 июля 2023 года  проведено с перерывом.  

В ходе заседания представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к  рассмотрению, совместно с первоначальным, встречное исковое заявление об  

обязании ООО «САХ» представить Потребителю упд/акты оказанных услуг за  период декабрь 2019 года и УКД (универсальный корректировочный документ) с  2020 по 2022 г.г. посредством электронного документооборота на идентификатор  Потребителя № 2AECBED6F74-DAC8-4632-A3A5-1FA67588DD1D в количестве 33  (тридцать три) штуки в соответствии с реестром (приложение). Вынесено  отдельное определение суда от 12.07.2023 о возврате встречного иска.  

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года ООО «САХ» является  региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами  (далее – ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию,  обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики.  

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРН приобщена к материалам дела).  

Во исполнение указанных положений закона, ООО «САХ» (Региональный  оператор) в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и  потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156 и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами,  направил ответчику договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № ТКО2021-0004657 (далее – договор).  

Подписанный договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в материалы дела не представлен.  

Исходя из изложенного, поскольку в материалы дела не представлен  заключенный между сторонами договор (подписанный в двустороннем порядке),  осуществление своей деятельности ответчиком не оспаривается, суд исходит из  того, что правоотношения между сторонами подлежат регулированию условиями  типового договора.  

В период времени с декабря 2019 года по декабрь 2020 года истец оказал  ответчику услуги по обращению с ТКО, которые последним в полном объеме не  оплачены.  

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика перед  ООО «САХ» в исковой период оставляет 5851руб. 21коп.  

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика  направлялась претензия № 55734 от 15.09.2022 (приобщена к материалам дела).  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд  с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд пришел к следующему.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также  путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными  документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам  связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по  договору.  

Между тем, представленный в материалы дела договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами в  окончательной редакции не подписан.  

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются  нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК  РФ).  

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении  Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов», утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств  измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях  осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми  коммунальными отходами (далее – Правила).  

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов  осуществляется:  

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных  отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема  контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в  

местах накопления твердых коммунальных отходов;  

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с  использованием средств измерения.  

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных  отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в  соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (п. 6 Правил).  

Согласно подп. (а) п. 5 и п. 6 Правил, коммерческий учет ТКО организациям,  не имеющим оборудованной контейнерной площадки с установленными на ней  контейнерами для сбора ТКО, осуществляется расчетным путем исходя из  нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема и  утвержденных в Приложении № 1 к Постановлению Правительства УР от  19.12.2018 г. № 528 по категориям отходообразователей. Коммерческий учет  объема и массы ТКО для расчетов по спорным договорам за период с 01.01.2019 по  текущее время производится расчетным путем исходя из нормативов накопления  ТКО с рассчитанной фиксированной ежемесячной суммой к оплате по данному  способу расчетов.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» нормативом накопления ТКО признается  среднее количество ТКО, образующееся в единицу времени.  

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 06.04.2018 № 107  (ред. от 12.09.2019, с изм. от 21.06.2020) «Об установлении нормативов накопления  твердых коммунальных отходов на территории Удмуртской Республики»  установлены годовые нормативы накопления ТКО на один квадратный метр  площади, а именно для категории «Учреждения, административные здания, офисы,  конторы» установлен годовой норматив накопления ТКО, равный 0,16 куб.м. ТКО  на один квадратный метр площади.  

В соответствии с требованиями законодательства РФ накопление  (складирование) ТКО допускается только в местах (площадках) накопления ТКО,  обустроенных в установленном порядке. В случае отсутствия на территории  организации собственного места (площадки) накопления ТКО, таким местом  накопления ТКО считается ближайшее место (площадка) накопления,  закрепленное в Территориальной схеме обращения с отходами, утвержденной  Правительством УР в установленном законодательством Российской Федерации  порядке, способом складирования ТКО и КГО считается способ, который  используется на ближайшей точке накопления, закрепленной в вышеуказанной  Территориальной схеме обращения с отходами, утвержденной Правительством УР  и/или в реестре мест (площадок) накопления ТКО, созданном органом местного  самоуправления УР. Поэтому, потребители не утрачивают право накапливать  (складировать) ТКО и, соответственно, получать услугу по обращению с ТКО.  Надлежащим оказанием услуги по обращению с ТКО является вывоз ТКО со всех  мест (площадок) накопления (складирования) ТКО в пределах соответствующей  территории муниципального образования.  

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена отмена  оплаты за услуги по обращению с ТКО, в том числе за 2019 год.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания  акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  

судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Факт оказания услуг по вывозу ТКО в исковой период подтвержден  документально, доказательств оплаты суммы задолженности не представлено  (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Представленный истцом расчет стоимости оказанных в исковой период  времени услуг по вывозу ТКО судом проверен и признан правомерным,  соответствующим действующему законодательству.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок  для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной  нормы, под правом лица, подлежащим защите суда, следует понимать  субъективное право конкретного лица.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.  

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в  организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе  путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Согласно расчету представленному истцом расчету период образования  задолженности – декабрь 2019 года.  

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29  сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК  РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено  законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях  течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для  проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со  дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно п. 35 Обзора практики Верховного суда РФ № 1 (2019) (утв.  Президиумом Верховного суда РФ от 24 апреля 2019 года), течение срока исковой  давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного  порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее  удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4  АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором.  

Меры по досудебному урегулированию спора истцом были приняты в виде  направления ответчику претензии от 15.09.2022.  

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка, и с учетом даты подачи иска  (18 января 2023 года), требование об оплате долга за декабрь 2019 года находится в  пределах срока исковой давности.  

Таким образом, обязательство по оплате ТКО за декабрь 2019 года возникло у  ответчика в срок до 10 января 2020 года, т.е. с 11 января 2020 года начинается  течение срока исковой давности, который впоследствии приостанавливался на срок  соблюдения претензионного порядка.  

Ответчик сумму долга не оспаривает (аудиозапись). 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 5851руб. 21коп.  долга являются законными и обоснованными на основании статей 8, 307, 309, 310,  779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами  (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению.  

В отзыве ответчик указывает на невыставление и ненаправление  региональным оператором счетов на оплату и расчетных документов. По мнению  ответчика, последний не имел возможности оплатить услуги в отсутствие  платежных документов, в связи с чем, основания для начисления пени  отсутствуют.  

Истец возразил, указал, что счета направлялись почтой, представил реестр  отправки, также первичные и исправительные документы направлены посредством  электронного документооборота.  

Данный довод ответчика отклоняется судом, поскольку обязательство по  оплате возникает у получателя услуги не по факту выставления ему счета на  оплату, а по факту оказания услуги.  

Материалы дела не свидетельствуют о совершении истцом действий, которые  могут быть квалифицированы как злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).  

Учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в  подтверждение того, что спорные услуги оказывались с ненадлежащим качеством,  а также отсутствие доказательств оплаты услуг, суд пришел к выводу о наличии  оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по  обращению с ТКО, рассчитанному по нормативу накопления. Само по себе  ненаправление счетов на оплату не освобождает потребителя от обязанности по  внесению предусмотренных платежей, не является препятствием для  своевременного исполнения обязательств по оплате.  

В связи с тем, что оплату оказанных услуг ответчик производил  несвоевременно, истцом начислена неустойка в размере 840руб. 27коп. за период  просрочки с 01.10.2022 по 02.06.2023.  

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является  одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.  

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 28 договора в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего  договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ставки ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки соответствует действующему законодательству и условиям  договора, судом проверен и признан арифметически верным.  

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств,  выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании  неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ подлежит  удовлетворению в заявленной сумме 840руб. 27коп. с последующим начисление до  момента фактического исполнения обязательств.  

Довод ответчика о необоснованности взыскания неустойки ввиду того, что  истцом не выставлялись счета на оплату услуг, отклоняется судом. Не направление  региональным оператором счетов на оплату не влечет освобождение ответчика от  внесения спорной платы, поскольку данная обязанность возникает у собственника  твердых коммунальных отходов в силу прямого указания закона.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат  возмещению истцу.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж",  г.Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 6691руб. 48коп., из которых 5851руб. 21коп.  долг и 840руб. 27коп. неустойки, с последующим начислением исходя из одной  стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  начиная с 03.06.2023г. по день оплаты долга, а также 2000руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А. Кашеварова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:01:00

Кому выдана Кашеварова Ольга Анатольевна