ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41767/21-125-286

г. Москва

08 июня 2021  г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЙС БИР" (129347, 

<

...>- КОМНАТЫ 1,2 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРТЕКС-2" (105005, 

<

...>, Э АНТРЕСОЛЬ 2 ПОМ I К 17 ОФ 80 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) о взыскании штрафных санкций в размере 1 254 450,77 руб.

при участии представителей

от  истца – ФИО2 по доверенности от 26.05.2020 №1

от  ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЙС БИР" обратилось в суд с требованием к ООО "ГАРТЕКС-2" о взыскании задолженность за невозврат оборудования в размере 505 000 рублей; задолженность по оплате за поставленную продукцию в размере 553 679 рубля 31 копейка; неустойка за просрочку оплаты за поставленную продукцию в размере 195 771 рубль 46 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания стоимости невозвращенного оборудования в размере 505 000 рублей, которое было возвращено ответчиком. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 533 679,31 руб. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 533 679,31 руб. и неустойки в размере 195 771,46 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  20 декабря 2018 года между ООО «НАЙС БИР» (поставщик) и ООО «Гартекс-2» (покупатель) был заключен Договор поставки №1255.

Согласно п. 1.1 заключенного Договора, Истец обязуется передать, а Ответчик обязуется принять и оплатить продукцию-пиво разливное и фасованное в ассортименте.

На основании и. 3.1. Договора Ответчик осуществляет оплату продукции Истцу в безналичной форме на расчётный счёт в течении 15 (пятнадцати) банковских дней или в кассу Истца в день поставки.

Продукция была отгружена Истцом в адреса местонахождения торговых точек Ответчика и получена им в том числе и по следующим товарным накладным:  №3429 от 07.03.2020 года,  №3432 от 07.03.2020 года, №3532 от 11.03.2020 года, №3529 от 11.03.2020 года,  №3530 от 11.03.2020 года, №3531 от 11.03.2020 года,  №3537 от 11.03.2020 года, №3540 от 11.03.2020 года,  №3541 от 11.03.2020 года, №3542 от 11.03.2020 года, №3830 от 17.03.2020 года,  №3832 от 17.03.2020 года, №3831 от 17.03.2020 года, №3833 от 17.03.2020 года, №3834 от 17.03.2020 года, №3838 от 17.03.2020 года, №3842 от 17.03.2020 года, №3847 от 17.03.2020 года, №3835 от 17.03.2020 года, №3837 от 17.03.2020 года,  №3839 от 17.03.2020 года, №8527 от 12.08.2020 года, №9435 от 31.08.2020 года,  №9436 от 31.08.2020 года, №9437 от 31.08.2020 года, №9439 от 31.08.2020 года,  №9440 от 31.08.2020 года,  №9441 от 31.08.2020 года, №9445 от 31.08.2020 года, №9646 от 03.09.2020 года,  №9647 от 03.09.2020 года, №9648 от 03.09.2020 года, №9649 от 03.09.2020 года, №9695 от 04.09.2020 года, №9696 от 04.09.2020 года, №9697 от 04.09.2020 года, №9699 от 04.09.2020 года, №9700 от 04.09.2020 года, №9869 от 08.09.2020 года, №9911 от 09.09.2020 года, №9912 от 09.09.2020 года, №9913 от 09.09.2020 года, №9914 от 09.09.2020 года, №9954 от 09.09.2020 года, №10184 от 15.09.2020 года, №10244 от 16.09.2020 года, №10245 от 16.09.2020 года, №10247 от 16.09.2020 года, №10249 от 16.09.2020 года, №10251 от 16.09.2020 года, №10253 от 16.09.2020 года,  № 10246 от 16.09.2020 года, № 10248 от 16.09.2020 года,  №10250 от 16.09.2020 года, №10252 от 16.09.2020 года, №10254 от 16.09.2020 года, №10827 от 23.09.2020 года,  №10828 от 23.09.2020 года, №10829 от 23.09.2020 года, №10822 от 23.09.2020 года, №10823 от 23.09.2020 года, №10824 от 23.09.2020 года, №10825 от 23.09.2020 года, №10826 от 23.09.2020 года, №11181 от 01.10.2020 года,  №11182 от 01.10.2020 года, № 11183 от 01.10.2020 года, №11184 от 01.10.2020 года, № 11185 от 01.10.2020 года, № 11186 от 01.10.2020 года, №11187 от 01.10.2020 года, №11188 от 01.10.2020 года, №11189 от 01.10.2020 года, №11190 от 01.10.2020 года,  № 11191 от 01.10.2020 года,  №11193 от 01.10.2020 года, №11195 от 01.10.2020 года, №13669 от 25.11.2020 года,  №13670 от 25.11.2020 года, №13671 от 25.11.2020 года, №13672 от 25.11.2020 года, №13673 от 25.11.2020 года, №13834 от 30.11.2020 года,  №13835 от 30.11.2020 года на общую сумму 558 764,76 руб.

Оплата за поставленный товар по вышеуказанным накладным от Ответчика поступила частично на сумму 25 085 рублей 45 копеек, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 533 679 рубля 31 копейка.

В соответствии со п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 533 679 рубля 31 копейка.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные договором, и в соответствии с п.8.2. Договора поставки №1255, за несвоевременную оплату продукции истец начислил ответчику  неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции в размере 195 771,46 руб. согласно представленному расчету за период с 31.03.2020 по 12.02.2021.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 487, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАРТЕКС-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «НАЙС БИР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 533 679,31 руб., неустойку в размере 195 771,46 руб., в возмещении судебных расходов 15 261 руб. госпошлины.

Производство по делу в части взыскания стоимости оборудования на сумму 505 000 руб. прекратить.

Возвратить ООО «НАЙС БИР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 10 284 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.А. Смыслова