9966/2023-54480(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5150/2023

город Саранск

30 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.  

при ведении протокола секретарём судебного заседания  Малкиным Я.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт- Электросбыт" (ООО "Ватт-Электросбыт", ИНН 1328904496,  ОГРН 1061328000018, Республика Мордовия, г. Саранск)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 20"  (ООО "Домоуправление № 20", ИНН 1326223893, ОГРН 1131326000475,  Республика Мордовия, г. Саранск)  

о взыскании по договору энергоснабжения от 01.02.2018 № 1843_18  задолженности в сумме 123 298,18 рублей по оплате электроэнергии за июль- ноябрь 2022 года, март 2023 года, пени в сумме 7749,37 рублей за период с  26.04.2023 по 22.09.2023, а всего 131 047,55 рублей, и пени за период с  23.09.2023 по день оплаты долга,  

у с т а н о в и л:

ООО "Ватт-Электросбыт" обратилось в суд с иском к  ООО "Домоуправление № 20" о взыскании по договору энергоснабжения от  01.02.2018 № 1843_18 задолженности в сумме 123 298,18 рублей по оплате  электроэнергии за март 2023 года, пени в сумме 1109,69 рублей за период с  26.04.2023 по 31.05.2023, а всего 124 407,87 рублей, и пени за период с  01.06.2023 по день оплаты долга.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по оплате электроэнергии.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и увеличил размер исковых  требований до взыскания задолженности в сумме 123 298,18 рублей по  оплате электроэнергии за июль-ноябрь 2022 года, март 2023 года, пени в  сумме 7749,37 рублей за период с 26.04.2023 по 22.09.2023, а всего  131 047,55 рублей, и пени за период с 23.09.2023 по день оплаты долга  (ходатайство от 22.09.2023, заявление об исправлении опечатки от  24.10.2023).  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принял уточнение и увеличение истцом размера  исковых требований.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, частично возразив  относительно заявленных требований. Привёл доводы, что предметом  исковых требований является задолженность за март 2023 года в сумме  123 298,18 рублей. Однако в расчёте задолженности, кроме начислений за  указанный расчётный месяц в сумме 119 952 рублей, присутствуют  начисления в сумме 3361,82 рубля по корректировочным счетам за июль- ноябрь 2022 года, тогда как задолженность за указанные расчётные месяцы  взыскана по решениям арбитражного суда. Выставляя "положительную"  корректировку в свою пользу, истец не учитывает "отрицательную"  корректировку в пользу ответчика по корректировочному счёту за январь  2022 года на сумму "-340,17 рублей". При расчёте неустойки не учтена  оплата в сумме 15,64 рублей по платёжному поручению от 28.12.2022   № 2770.  

В последующем ответчик признал иск полностью. 

В судебное заседание представители сторон не явились и на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от  01.02.2018 № 1843_18 ООО "Ватт-Электросбыт" (ресурсоснабжающая  организация) осуществляет электроснабжение многоквартирных домов,  находящихся под управлением ООО "Домоуправление № 20" (управляющая  организация).  

По расчёту ресурсоснабжающей организации, в марте 2023 года  ресурсоснабжающая организация предоставила на общедомовые нужды в  многоквартирных домах, находящихся под управлением управляющей  организации, электроэнергию на сумму 119 952,00 рубля (акт купли-продажи  от 31.03.2023 № А0021919).  

При этом ресурсоснабжающая организация, скорректировала плату за  электроэнергию за июль-ноябрь 2022 года на сумму 3361,82 рубль, в том  числе:  

за июль – на сумму 1216,93 рублей (корректировочный акт купли-продажи от 26.03.2023 № А0021925 к акту купли-продажи от 31.07.2022   № А0042341);  

за август 2022 года – на сумму 256,41 рублей (корректировочный акт  купли-продажи от 26.03.2023 № А0021926 к акту купли-продажи от  31.08.2022 № А0048645);  

за сентябрь 2022 года – на сумму 622,71 рубля (корректировочный акт  купли-продажи от 26.03.2023 № А0021927 к акту купли-продажи от  30.09.2022 № А0055072);  

за октябрь 2022 года – на сумму 1143,67 рубля (корректировочный акт  купли-продажи от 26.03.2023 № А0021928 к акту купли-продажи от  31.10.2022 № А0062292);  

за ноябрь 2022 года – на сумму 122,10 рубля (корректировочный акт  купли-продажи от 26.03.2023 № А0021929 к акту купли-продажи от  30.11.2022 № А0068605).  

Письмом от 17.04.2023 № 00400-05/УК ресурсоснабжающая  организация направила акт купли-продажи, корректировочные акты купли-продажи на подписание управляющей организации.  

Управляющая организация акты не подписала, мотивированных  возражений не представила, оплатила коммунальный ресурс на сумму  15,64 рублей (платёжное поручение от 27.12.2022 № 2770) и указанная сумма  зачтена ресурсоснабжающей организацией в счёт оплаты задолженности за  июль 2022 года.  

Претензия ресурсоснабжающей организации от 20.04.2023   № 0047605/УК оставлена управляющей организацией без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ресурсоснабжающей организации в суд с заявленными требованиями.  

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или  полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск  наступления последствий несовершения им указанных действий.  

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.  

Отношения, связанные со снабжением электрической энергией через  присоединённую сеть, регулируются главой 30 "Купля-продажа"  Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6  "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и правовыми актами об  энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в  соответствии с ними.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по  договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа  применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено  иное (пункт 4).  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

Кроме того, объектами электроснабжения являются многоквартирные  дома, коммунальная услуга по электроснабжению предоставляется  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и к  отношениям, связанным с электроснабжением многоквартирных домов,  применяется жилищное законодательство (пункт 10 части 1 статьи 4  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями части 1 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации управление многоквартирным домом должно  обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, в случае управления многоквартирным  домом управляющей организацией предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  

ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего  исполнения таких договоров (пункт 13).  

Управляющая организация выступает исполнителем коммунальных  услуг и обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры  о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям (пункты 2, 8, подпункт "б" пункта 31).  

Исходя из указанных нормативных положений, управляющая  организация является абонентом по договорам о приобретении  коммунальных ресурсов и обязана оплачивать ресурсоснабжающим  организациям коммунальные ресурсы.  

Ответчик обязательство по оплате электроэнергии надлежаще не  исполнил, претензию истца не удовлетворил и требование истца о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению полностью.  

Расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, является  обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.  

Довод ответчика о том, что в расчёте задолженности присутствуют  начисления в сумме 3361,82 рубля по корректировочным счетам за июль- ноябрь 2022 года, тогда как задолженность за указанные расчётные месяцы  взыскана по решениям арбитражного суда, отклоняется.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

В соответствии с подпунктом "б(3)" пункта 22 настоящих Правил плата  за коммунальный ресурс, объём которого в расчетных периодах (расчётных  месяцах) определяется в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 21(1)  настоящих Правил, подлежит корректировке по истечении календарного года  

или при прекращении договора ресурсоснабжения исходя из совокупного  объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем за  период корректировки, который определяется как разница между  совокупным объёмом коммунального ресурса, определённым исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учёта или  среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса за период  корректировки, и совокупным объёмом коммунальной услуги и  коммунального ресурса, потреблённого в нежилых помещениях в  многоквартирном доме, подлежащим оплате потребителями за период  корректировки. Корректировка производится в течение I квартала года,  следующего за календарным годом, за который производится корректировка,  а при прекращении (расторжения) договора ресурсоснабжения – в течение  одного месяца с даты прекращения (расторжения) такого договора.  

В марте 2023 года истец в соответствии с указанной нормой  скорректировал плату за коммунальный ресурс за июль-ноябрь 2022 года на  сумму 3361,82 рубль, приведя исчерпывающее обоснование корректировки  (возражения на отзыв от 25.08.2023) и, по неопровергнутым объяснениям  истца, эта сумма корректировки ранее не взыскивалась (ходатайство от  22.09.2023).  

Довод ответчика, что, выставляя "положительную" корректировку в  свою пользу, истец не учитывает "отрицательную" корректировку в пользу  ответчика по корректировочному счёту за январь 2022 года на сумму  

"-340,17 рублей", также отклоняется, поскольку, по объяснениям истца,  указанная сумма зачтена истцом в счёт оплаты задолженности (ходатайство  от 22.09.2023).  

За просрочку обязательства по оплате коммунального ресурса истец  требует от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной абзацем десятым  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике".  

В соответствии с указанной нормой управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате  коммунального ресурса и истец вправе требовать от ответчика уплаты  указанной законной неустойки.  

Расчёт неустойки ответчиком не опровергнут, является обоснованным,  судом проверен и признан арифметически верным.  

Довод ответчика, что при расчёте неустойки не учтена оплата в сумме  15,64 рублей по платёжному поручению от 28.12.2022 № 2770, отклоняется.  

Указанная сумма оплаты учтена при расчёте задолженности и  неустойки по корректировочному счёту-фактуре от 26.03.2023 № А0021925.  

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного  статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для  уменьшения неустойки не установлено и требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению полностью.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью. 

К тому же ответчик через законного представителя – директора  ФИО1 (выписка из единого государственного реестра юридических  лиц от 31.05.2023 № ЮЭ9965-23-77924742) признал иск полностью  (заявление от 27.10.2023 № 778).  

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает  права других лиц и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд принял признание ответчиком иска.  

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит  к следующему.  

Истец уплатил государственную пошлину в размере 4732 рублей, что  подтверждается платёжными поручениями от 01.06.2023 № 2163, от  05.06.2023 № 2167.  

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в  соответствии с первоначальной ценой иска.  

В связи с увеличением размера исковых требований подлежит уплате  государственная пошлина в размере 4931 рубля.  

Ответчик признал иск полностью. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учётом абзаца второго подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд  взыскивает с ответчика в пользу истца 1479 рублей в возмещение судебных  расходов на оплату государственной пошлины (30 процентов суммы  подлежащей уплате государственной пошлины).  

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в  сумме 3253 рублей подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая  компания "Ватт-Электросбыт" удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Домоуправление № 20" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия,  г. Саранск) по договору энергоснабжения от 01.02.2018 № 1843_18  задолженность в сумме 123 298,18 рублей по оплате электроэнергии за июль- ноябрь 2022 года, март 2023 года, пени в сумме 7749,37 рублей за период с  26.04.2023 по 22.09.2023, а всего 131 047,55 рублей, и пени в размере,  определённом абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 23.09.2023 по день  оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной  пошлины в размере 1479 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 1061328000018, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3253 рублей, уплаченную по  платёжному поручению от 01.06.2023 № 2163.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение  месяца после принятия решения.  

Судья Г.К. Екония