Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78370/2021

22 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРДГЕО" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ "КОНСТАНТА" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРДГЕО" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ "КОНСТАНТА" (далее – Институт) о взыскании 24255 руб. неустойки за период с 28.05.2021 по 29.07.2021 по договору от 23.11.2020 № К-116-1-ИИ (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Исполнителем) и Институтом (Заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические изыскания по объекту: «Наружные сети водоснабжения и канализации. Квартал 164 в городе Северодвинске».

Согласно п.п. 4.2. и 4.3. Договора принятие выполненных работ оформляется Сторонами путём подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае предоставления Заказчиком мотивированного отказа сторонами составляется двухсторонний акт с перечислением необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработка осуществляется силами и за счет Исполнителя.

В силу п. 5.1. Договора общая стоимость работ, проводимых Исполнителем по настоящему Договору, составляет 770000 руб. 

В соответствии с п. 5.2. Договора работы оплачиваются Заказчиком в соответствии с Календарным планом выполнения работ.

По п. 6.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 0,1 (одна десятая) % от стоимости неоплаченного в срок этапа работ за каждый день просрочки, но не более 20% от цены Договора.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 22.01.2021 № 1, по условиям которого пришли к соглашению аннулировать календарный план выполнения работ (приложение № 5 к Договору), ввести в действие новую редакцию календарного плана (приложение № 1 к настоящему ДС). 

Согласно календарному плану выполнения работ (приложение № 1 к ДС № 1) этап 1 «проведение изысканий»: дата начала выполнения работ: 23.11.2020 и 25.12.2020, дата окончания выполнения работ: 25.12.2020 и 13.05.2021, сок оплаты работ; оплата: авансирование 30% в размере 231000 руб. в течение 5 дней после подписания Договора, этап 1: стоимость: 385000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта и представления счета на оплату исполнителем; этап 2 «прохождение государственной экспертизы»: 20% 154000 руб. в течение 10 рабочих дней после получения заказчиком оплаты от генерального заказчика. 

Общество 21.04.2021 направило Институту акт сдачи-приемки от 13.05.2021 на адрес электронной почты, указанный в Договоре: shahovich.ra@irtconst.ru. 

Институт оплатил 385000 руб. по платежному поручению от 29.07.2021 № 289.

Общество направило Институту претензию от 28.06.2021 с требованием оплаты неустойки.

Отказ Института удовлетворить требование уплаты неустойки послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оплаты работ подтверждается платежным поручением от 29.07.2021 № 289 на сумму 385000 руб.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, контррасчет неустойки не представил. 

Поскольку ответчик не обосновал просрочку оплаты работ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ "КОНСТАНТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДГЕО" 24255 руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.