АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7073/2018

14 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сбербанк лизинг» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Сбербанк лизинг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 313 545 руб. 88 коп. неустойки и возмещения расходов на оплату страховой премии по договору лизинга №ОВ/Ф-12594-0301 от 11.12.2014г.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

В порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в связи с отсутствием возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик признан извещенным по правилам п.п. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

11 декабря 2014 года между Обществом (лизингодатель) и предпринимателем (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-12594-03-01, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО ТСЦ «КомАвто» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 2.1 договора).

Предметом настоящего договора является Грузовой сортиментовоз МАЗ-6312В9-429-012, марки МАЗ-6312В9-429-012, 2014 года изготовления, стоимость предмета лизинга составляет 4 140 000 руб., в том числе НДС по ставке 18%.

Согласно п. 5.2 договора предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 36 лизинговых периодов.

31 декабря 2014 года сторонами подписан акт приема-передачи к договору.

В соответствии с п. 2.3 договора лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с настоящим договором  лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.

Лизингополучатель обязуется оплачивать лизингодателю платежи, в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей в рублях. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством. Платежи уплачиваются в сроки оплат, указанные в графике платежей  (приложение 1А к договору) (п. 4.3 договора).

Общая сумма договора лизинга составляет 5 119 419 руб. 68 коп., в том числе НДС по ставке 18%.326 200 руб.

Исходя из графика платежей к договору, оплата ежемесячного лизингового платежа производится в срок не позднее 25 числа каждого месяца.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 625 ГК РФ  предусмотрено, что к договору финансового аренды (лизинга) применяются общие правила об аренде, если иное не установлено нормами кодекса о данном виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывает истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнены взятые в рамках договора обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей на протяжении всего срока действия договора.

За несвоевременное внесение лизинговых платежей истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 251 787 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.6 типовых правил предоставления транспортных средств в лизинг (приложение № 1 к договору), предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 251 787 руб. 43 коп.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов лизингодателя на оплату страховой премии по договору страхования в размере 61758 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 5.6 договора лизинга страхование предмета лизинга осуществляется лизингополучателем в страховой компании ООО «Росгострах».

Согласно п. 6.1 типовых правил предоставления транспортных средств в лизинг (приложение № 1 к договору), страхователь и страховщик определяются п. 5.6 договора лизинга. Страхователь осуществляет страхование предмета лизинга от утраты (гибели, угона) и повреждения (ущерба) на срок действия договора лизинга. На один предмет договора лизинга, оформляется один договор/полис страхования. В случае, если страхователем является лизингополучатель, лизингополучатель ежегодно оплачивает страховую премию и ежегодно предоставляет копию платежного поручения с отметкой банка об оплате лизингодателю, не позднее чем за 15 рабочих дней до даты начала очередного периода страхования.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договора лизинга, лизингополучатель заключил договор страхования предмета лизинга с ООО «Росгосстрах» на срок действия договора лизинга (Полис добровольного страхования транспортных средств серия 4000 № 6496138 от 30.12.2014г.) и оплатил страховую премию за первый и второй год страхования.

Поскольку лизингополучатель оплату страховой премии за третий год страхования (с 31.12.2016г. по 31.12.2017г.) не произвел, лизингодатель во избежание рисков, связанных с повреждением или утратой предмета лизинга, оплатил очередной взнос по оплате страховой премии (платежное поручение № 759 от 23.01.2017г.).

Доказательств возмещения истцу понесенных расходов по оплате страховой премии, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования о возмещении расходов лизингодателя на оплату страховой премии по договору страхования в размере 61758 руб. 45 коп. подлежат удовлетворении.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Сбербанк лизинг» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 313545 руб. 88 коп. неустойки и возмещения расходов на оплату страховой премии, а также 9271 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Т.Ф. Изъюрова