АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4523/2017

28 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2017 года дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Воркута

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Воркута

о  взыскании  долга

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности № 8 от 16.09.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «Тепловые сети Воркуты») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая эксплуатационная компания» (далее – ООО «Единая эксплуатационная компания») о взыскании 5 759 852 руб. 46 коп. долга по договору теплоснабжения № 41153 от 01.11.2012 за апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года.

Заявлением от 30.08.2017 № 1/9-790 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 5 732 607 руб. 06 коп. долга за тепловую энергию за периоды с апреля по декабрь 2014 года, с января по май 2015 года, с октября по декабрь 2015 года, с января по март 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с ООО «Единая эксплуатационная компания» 5 732 607 руб. 06 коп. долга.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела,  01 ноября 2012 года ООО «Тепловые сети Воркуты» (теплоснабжающая организация) и ООО «Единая эксплуатационная компания» (абонент) заключили договор теплоснабжения № 41153 (л.д. 11), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 15). 

Согласно пункту 8.1. договора,  договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения сторон с 01.11.2012 по 31.12.2012, считается ежегодного продленным на тех же условиях и на новый календарный год, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 41153 от 01.11.2012 действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3. договора фактический объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя установленных абонентом на границе эксплуатационной ответственности сторон;  при их отсутствии применяется расчетный метод.

Из материалов дела усматривается, что объекты теплоснабжения абонента не оснащены приборами учета количества потребленной тепловой энергии, объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем исходя из ориентировочных объемов потребления, согласованных в приложении № 1.1 к договору (л.д. 17).

Как указал истец, за периоды с апреля по декабрь 2014 года, с января по май 2015 года, с октября по декабрь 2015 года, с января по март 2016 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 5 808 844 руб. 54 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает. 

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам, установленным  Приказами Службы Республики Коми по тарифам № 99/10 от 13.12.2013, № 85/30 от 11.12.2014, № 80/20 от 15.12.2015. 

Согласно пункту 5.7. договора окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде  тепловую энергию, теплоноситель и услугу по передаче, производится с учетом произведенных абонентом промежуточных платежей до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

 Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец предъявил ответчику счета-фактуры (л.д. 28-35): 

- № 41153/2580 от 30.04.2014 на сумму 373 693 руб. 60 коп.;

- № 41153/3261 от 31.05.2014 на сумму 292 907 руб. 22 коп.;

- № 41153/5776 от 31.10.2014 на сумму 258 658 руб. 43 коп.;

- № 41153/6538 от 30.11.2014 на сумму 416 343 руб. 72 коп.;

- № 41153/7257 от 31.12.2014 на сумму 455 452 руб. 16 коп.;

- № 41153/396 от 31.01.2015 на сумму 507 845 руб. 45 коп.;

- № 41153/1056 от 28.02.2015 на сумму 371 921 руб. 36 коп.;

- № 41153/1830 от 31.03.2015 на сумму 397 180 руб. 79 коп.;

- № 41153/2487 от 30.04.2015 на сумму 322 549 руб. 01 коп.;

- № 41153/3142 от 31.05.2015 на сумму 80 846 руб. 83 коп.;

- № 41153/5902 от 31.10.2015 на сумму 234 040 руб. 17 коп.;

- № 41153/6676 от 30.11.2015 на сумму 404 888 руб. 78 коп.;

- № 41153/7354 от 31.12.2015 на сумму 471 445 руб. 30 коп.;

- № 41153/407 от 31.01.2016 на сумму 465 513 руб. 27 коп.;

- № 41153/1071 от 29.02.2016 на сумму 347 866 руб. 72 коп.;

- № 41153/1858 от 31.03.2016 на сумму 443 691 руб. 73 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя исполнил частично; задолженность ответчика по расчету истца за спорный период составляет 5 732 607 руб. 06 коп. (л.д. 118).

Неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 732 607 руб. 06 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 136 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 784 270 руб. 06 коп., в том числе: 5 732 607 руб. 06 коп. долга, 51 663 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 136 руб. 00 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            М.В. Вакулинская