АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7872/2020

г. Тюмень

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, Россия, г. Москва, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                       к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (625013, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 50 Лет Октября, д.118,                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-98» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 92 847 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика – явки нет, извещен, 

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.07.2020, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, общество «Восток») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском                       к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности»  (далее – ответчик, общество «СНИИИНП») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.06.2016 № 11633 за октябрь 2019 года в размере 86 788 руб. 78 коп., пени за период с 19.11.2019 по 01.05.2020 в размере                 6 058 руб. 52 коп., начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона                    от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике)                  с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Авто-98» (далее – общество «Авто-98»).

Определением от 29.09.2020 судом принято уточнение исковых требований в части пени до 7 922 руб. 98 коп. за период с 19.11.2019 по 22.09.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении                  к участию в деле в качестве ответчика общества «Авто-98».

Представитель общества «Авто-98» поддержал ходатайство о привлечении ходатайство истца, пояснив, что именно обществом «Авто-98» осуществлялось потребление ресурса в спорный период. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. 

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, в качестве соответчика привлечено общество «Авто-98».

После рассмотрения заявленного ходатайства представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска к обществу «СНИИИНП» в полном объеме и отказе от иска к обществу «Авто-98» в части требования о взыскании основного долга.

От ответчика (общества «Авто-98») в материалы дела представлено заявление                        о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам                 и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к обществу «СНИИИНП» и отказ от иска общества                 «Авто-98» в части взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения                      от 24.06.2016 № 11633 за октябрь 2019 года в размере 86 788 руб. 78 коп. и прекращает производство по делу  в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование (с учетом принятого судом уточнения иска)                            о взыскании пени в размере 7 922 руб. 98 коп. за период с 19.11.2019 по 22.09.2020. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела                 в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик (общество «Авто-98») иск признал в размере 7 922 руб. 98 коп.  (признание иска подписано представителем ФИО3 по доверенности                          от 01.07.2020, содержащей полномочия на признание иска). 

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю,                      не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательства оплаты пени в материалы дела не представлены                          (статья 65 АПК РФ). Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела. 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца          о взыскании с ответчика (общества «Авто-98») пени в размере 7 922 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 714 руб. (платежное поручение от 13.02.2020 № 433, л.д. 38).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере                  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 114 руб.,                              а с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере  600 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, Россия, г. Москва, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» (625013, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. 50 Лет Октября, д.118, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга и пени.

Принять отказ от иска акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, Россия, г. Москва, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-98»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании 86 788 руб.             78 коп. основного долга. 

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-98»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, Россия, г. Москва, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 922 руб. 98 коп. пени, 600 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 8 522 руб. 98 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток»  (119121, Россия, г. Москва, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 114 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.