АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4174/2020

г. Петропавловск-Камчатский

10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью УК «Восточное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 637 426,56 руб.

при участии:

от истца: 

от ответчика:

ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2021 № КЭ-18-18-21/218/Д (сроком по 31.12.2021), диплом,

ФИО3 – представитель по доверенности от 04.06.2020 (сроком на один год), диплом,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью УК «Восточное» (далее – ответчик, адрес: 684017, 

<

...>) о взыскании 641 552,70 руб. долга по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды, поставленной по договору от 13.09.2018 № 202КЭЕ, за период с мая по июнь 2020 года.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса за заявленный период.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения их размера до 637426,56 руб.

Судом по ходатайству истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 637426,56 руб., о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика признал исковые требования в части поставки горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества жилого многоквартирного дома № 7 по ул. Бонивура в п. Пионерский Елизовского района, в отношении остальных домов, ссылаясь на отсутствие системы горячего водоснабжения и фактический внутриквартирный водоразбор населением теплоносителя из радиаторов отопления, требования не признал. 

Представитель истца пояснил, что по дому № 7 по ул. Бонивура в п. Пионерский Елизовского района ко взысканию предъявлена задолженность в размере 57 529,26 руб., ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств, квитанций начисления платы гражданам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 04.03.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края. 

От ответчика поступила телефонограмма, содержащая ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и признании исковых требований в сумме 57 529,34 руб.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца представил дополнительные доказательства платежные документы, квитанций начисления платы гражданам.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов № 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10, 11 по ул. Бонивура, № 2А, 5Б, 7 по ул. Зеленая, № 21, 24, 25 по ул. Молодежная, № 5, 7, 19, 22, 24 по ул. Николая Коляды в п. Пионерский Елизовского района.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 13.09.2018 № 202 КЭЕ на поставку коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Как указывает истец, в период с мая по июнь 2020 года ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунального ресурса в виде горячей воды в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 641 552,70 руб., которые ответчиком не оплачены. 

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора сторонами урегулированы разногласия по объему коммунального ресурса, поставленного в целях содержание общедомового имущества жилого многоквартирного дома № 7 по ул. Бонивура в п. Пионерский Елизовского района, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в отношении указанного дома до 57 529,26 руб., а всего до  637426,56 руб.

К спорным отношениям сторон применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема коммунального ресурса за спорный период определен истцом в отношении домов, в которых общедомовые приборы учета не установлены, в соответствии с формулой, изложенной в подпункте «в» пункта 21(1) Правил № 124 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставленной на общедомовые нужды. По домам, оборудованным средствами измерений, расчет произведен по формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 как разница между объемом коммунальных ресурсов, определенным по показания общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащим оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354.

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившем в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Анализ указанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что возможность взимания платы за потребляемые коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Соответственно отсутствие конструктивной и технической возможности потребления определенного вида коммунальных ресурсов в многоквартирном доме исключает взимание платы за данную услугу.

При исследовании конструктивных особенностей многоквартирных жилых домов, включенных в расчет суммы иска, на предмет возможности потребления коммунального ресурса горячая вода от системы централизованного горячего водоснабжения, судом установлено следующее.

Горячее водоснабжение потребителей многоквартирных домов № 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11 по ул. Бонивура, № 2А, 5Б, 7 по ул. Зеленая, № 21, 24, 25 по ул. Молодежная, № 5, 7, 19, 22, 24 по ул. Николая Коляды в п. Пионерский Елизовского района Камчатского края осуществляется путем водозабора теплоносителя из тепловой сети, многоквартирного жилого дома № 7 по ул. Бонивура в п. Пионерский Елизовского района Камчатского края из отдельной сети центрального горячего водоснабжения по внутридомовым инженерным сетям. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В ходе рассмотрения спора сторонами урегулированы разногласия по объему коммунального ресурса, поставленного в целях содержание общедомового имущества жилого многоквартирного дома № 7 по ул. Бонивура в п. Пионерский Елизовского района, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в отношении указанного дома до 57 529,26 руб.

Наличие задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества дома  № 7 по ул. Бонивура в п. Пионерский Елизовского района, имеющего централизованную систему горячего водоснабжения, в размере 57 529,26 руб. долга ответчик признал, о чем заявил в судебном заседании.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

О признании иска заявлено представителем ООО УК «Восточное» ФИО3, право на признание исковых требований которого оговорено в доверенности от 04.06.2020, выданной сроком на один год.

С учетом изложенного суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска в указанной части не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в размере 57 529,26 руб. долга. 

В остальной части требований о взыскании платы за коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирных домах № 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11 по ул. Бонивура, № 2А, 5Б, 7 по ул. Зеленая, № 21, 24, 25 по ул. Молодежная, № 5, 7, 19, 22, 24 по ул. Николая Коляды в п. Пионерский Елизовского района Камчатского края (спорные многоквартирные дома), в которых горячее водоснабжение потребителей осуществляется путем водозабора теплоносителя из тепловой сети, у сторон возникли разногласия. 

Так истец считает, что поскольку поставленный в жилые дома коммунальный ресурс использовался на нужды горячего водоснабжения граждан из системы теплоснабжения, то производится отбор теплоносителя как горячей воды из открытой системы теплоснабжения для целей оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению населению многоквартирных домов.

Ответчик полагает, что в отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения отбор горячей воды из системы отопления через радиаторы отопления не может свидетельствовать о предоставлении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что спорные многоквартирные жилые дома не имеют внутридомовых инженерных систем для производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (нецентрализованной системы горячего водоснабжения), по централизованным сетям горячего водоснабжения горячая вода в данные дома также не поставляется,  потребление ГВС гражданами в данных домах осуществляется путем врезки из системы отопления в квартирах.

Доводы истца о том, что дома имеют централизованную открытую систему теплоснабжения из тепловой сети которой производится отбор горячей воды, судом отклоняются.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам. 

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

По сведениям сайта reformagkh.ru спорные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, имеют открытую систему горячего водоснабжения с отбором сетевой воды на горячее водоснабжение из тепловой сети.

Судом установлено, что в технических паспортах многоквартирных домов № 2А, 5Б по ул. Зеленая, № 21 по ул. Молодежная,  не содержится сведения о наличии горячего водоснабжения либо ванн с горячем водоснабжением (раздел VI «Описание конструктивных элементов здания и определение износа»). 

В технических паспортах многоквартирных домов № 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11 по ул. Бонивура,  № 5, 7, 19, 22, 24 по ул. Николая Коляды, № 7 по ул. Зеленая, №  24, 25 по ул. Молодежная, содержатся сведения о наличии горячего водоснабдения от котельной и о наличии ванн с горячим водоснабжением (раздел VI «Описание конструктивных элементов здания и определение износа»). 

Вместе с тем, в обоснование доводов об отсутствии сетей горячего водоснабжения ООО УК «Восточное» совместно с представителями Администрации Пионерского сельского поселения проведено обследование домов для целей установления фактического состояния внутридомовых сетей горячего водоснабжения и порядка отбора горячей воды населением.

Согласно представленным в материалы дела актам обследования от 11.08.2020 многоквартирные дома № 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11 по ул. Бонивура,  № 5, 7, 19, 22, 24 по ул. Николая Коляды, № 7 по ул. Зеленая, №  21, 24, 25 по ул. Молодежная к сетям ГВС не подключены. Система центрального отопления находится в исправном состоянии, утечек не имеется. Внутридомовые сети ГВС находятся в нерабочем состоянии с момента приемки МКД в эксплуатацию. ГВС в сети отсутствует. Водоразбор горячего водоснабжения осуществляется из радиаторов отопления в жилых помещениях собственников. Централизованный водоразбор теплоносителя из сетей ГВС не осуществляется.

Представленные ответчиком акты обследования истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты. 

При этом суд предлагал сторонам составить совместные акты обследования систем горячего водоснабжения спорных домов, однако совместные акты обследования сторонами представлены не были. На вопросы суда о возможности совместного обследования и установления фактического наличия и состояния систем горячего водоснабжения вышеуказанных домов с составлением соответствующих актов, присутствующие в судебных заседаниях представители истца неоднократно отвечали отказом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в домах № 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11 по ул. Бонивура,  № 5, 7, 19, 22, 24 по ул. Николая Коляды, № 7 по ул. Зеленая, №  21, 24, 25 по ул. Молодежная централизованной системы горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения с отдельным подключением к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды.

При этом, несмотря на то, что в технических паспортах многоквартирных по ряду домов указано о наличии ванн с горячим водоснабжением, сведения в технических паспортах о том, имеется ли подключение отдельной системы горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения отсутствуют. Вместе с тем доказательств, подтверждающих существование отдельных систем горячего водоснабжения, подключенных к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, истцом в материалы дела не представлено, а ответчиком наличие таких систем в спорных домах отрицалось. При этом в представленных в материалы дела актах обследования установлено, что фактически водоразбор горячего водоснабжения осуществляется из радиаторов отопления непосредственно в жилых помещениях, а не из отдельной сети горячего водоснабжения.  

Доказательства того, что конструктивные особенности многоквартирных домов № 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11 по ул. Бонивура,  № 5, 7, 19, 22, 24 по ул. Николая Коляды, № 7 по ул. Зеленая, №  21, 24, 25 по ул. Молодежная в отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения позволяют производить отбор коммунального ресурса в виде горячей воды на содержание общего имущества истцом в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, не доказал обоснованность заявленных требований и факт поставки ответчику горячей воды для целей содержания общего имущества многоквартирных жилых домов № 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11 по ул. Бонивура,  № 5, 7, 19, 22, 24 по ул. Николая Коляды, № 7 по ул. Зеленая, №  21, 24, 25 по ул. Молодежная, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска в данной части у суда отсутствуют.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, признанием ответчика иска в части на ответчика подлежит отнесению 426,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также на основании указанных норм права истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 076,70 руб. с учетом частичного удовлетворения иска, принятого судом признания иска в части и уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание ответчиком иска в части.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Восточное»в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 57 529,26 руб. долга, 426,30 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, а всего взыскать 57 955,56 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1 076,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26164 от 24.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         Ю.С. Скрипник