АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16184/2020

20 мая 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» о взыскании денежных средств, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности б/н от 09.01.2017г., сроком действия до 31.12.2027г.;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Зеленые вершины» о взыскании задолженности по займу, а также процентов за пользование займом по договорам займа б/н от 30.01.2018г. и б/н от 12.02.2018г..

Определением АС РК от 19.11.2020г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ИП ФИО2 об уточнении исковых требований б/н от 19.11.2020г., согласно которого истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа б/н от 30.01.2018г. за период с 31.01.2018г. по 30.09.2018г. в сумме 974 000.00 руб., а также проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа б/н от 12.02.2018г. за период с 12.02.2018г. по 30.09.2020г. в сумме 1 551 616.98 руб..

В судебное заседание 13.05.2021г. явился представитель истца; ответчик и третье лицо явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом в порядке положений статьи 123 АПК РФ признаны судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

30.01.2018г. между ИП ФИО2 и ООО «Зеленые Вершины» был заключен договор денежного займа с процентами б/н.

Согласно пункта 1.1 договора б/н от 30.01.2018г. по настоящему договору займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000.00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа с процентами в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику указанную в пункте 1.1 договора сумму займа наличными через кассу или путем перечисления ее на указанный заемщиком банковский счет, В последнем случае датой передачи денежных средств считается дата их списания с расчетного счета займодавца.

На сумму займа начисляются проценты в размере 18 процентов годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 2.2 договора).

Заемщик обязуется возвратить указанную в пункте 1.1 настоящего договора сумму до 31.12.2018г. (пункт 2.3 договора).

Проценты на сумму займа подлежат выплате заемщиком ежемесячно, до 5 числа следующего месяца до момента возврата суммы займа (пункт 2.4 договора).

В случае нарушения сроков оплаты суммы основного долга и начисленных процентов заемщик уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 2.5 договора).

Сумма начисленных процентов капитализируется (прибавляется к сумме основного долга) ежемесячно (пункт 2.6 договора).

Согласно пункта 3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор может быть прекращен досрочно в случае досрочного возврата заемщиком суммы займа (пункт 3.2 договора).

Также, 12.02.2018г. между ИП ФИО2 и ООО «Зеленые Вершины» был заключен договор денежного займа с процентами б/н.

Пунктом 1.1 договора б/н от 12.02.2018г. предусмотрено, что по настоящему договору займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 7 000 000.00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа с процентами в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику указанную в пункте 1.1 договора сумму займа наличными через кассу или путем перечисления ее на указанный заемщиком банковский счет, В последнем случае датой передачи денежных средств считается дата их списания с расчетного счета займодавца.

На сумму займа начисляются проценты в размере 8,25 процентов годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (пункт 2.2 договора).

Заемщик обязуется возвратить указанную в пункте 1.1 настоящего договора сумму до 31.12.2018г. (пункт 2.3 договора).

Проценты на сумму займа подлежат выплате заемщиком ежемесячно, до 5 числа следующего месяца до момента возврата суммы займа (пункт 2.4 договора).

В случае нарушения сроков оплаты суммы основного долга и начисленных процентов заемщик уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 2.5 договора).

Сумма начисленных процентов капитализируется (прибавляется к сумме основного долга) ежемесячно (пункт 2.6 договора).

Согласно пункта 3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор может быть прекращен досрочно в случае досрочного возврата заемщиком суммы займа (пункт 3.2 договора).

Как усматривается из материалов дела, в рамках вышеуказанных договоров истец передал, а ответчик получил 2 000 000.00 руб. и 7 000 000.00 руб. соответственно, что подтверждается платежными поручениями № 141 от 30.01.2018г. и № 224 от 12.02.2018г..

Согласно условий договоров займа ответчик обязался возвратить денежные средства и проценты по нему, в размере 18 процентов годовых с момента получения суммы займа по договору денежного займа с процентами от 30.01.2018г. и в размере 8,25 процентов годовых с момента получения суммы займа по договору денежного займа с процентами от 12.02.2018г. до 30.09.2020г..

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчиком свои обязательства по оплате процентов за пользование займом не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате процентов № 245 от 12.02.2020г..

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца и иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований б/н от 19.11.2020г.), истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа б/н от 30.01.2018г. за период с 31.01.2018г. по 30.09.2018г. в сумме 974 000.00 руб., а также проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа б/н от 12.02.2018г. за период с 12.02.2018г. по 30.09.2020г. в сумме 1 551 616.98 руб..

Заключенные между ИП ФИО2 и ООО «Зеленые Вершины» договора займа по своей правовой природе являются договорами займа, правоотношения по которым регулируются положениями статьи 431, 807 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по договорам денежного займа подтвержден материалами дела, а именно – платежными поручениями № 141 от 30.01.2018г. и № 224 от 12.02.2018г. и не оспорен ответчиком, доказательств возврата сумм займа в общем размере 9 000 000.00 руб. ответчиком не предоставлено.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с общества суммы долга в размере 9 000 000.00 руб.. 

Кроме того, истец в соответствии с положениями статей 809, 811 ГК РФ, а также пунктами 2.2 договоров начислил проценты на суммы долга.

Согласно пункта 2.2 договора б/н от 30.01.2018г. на сумму займа начисляются проценты в размере 18 процентов годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу.

По договору б/н от 30.01.2018г. истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 2 000 000.00 руб. за период с 31.01.2018г. по 30.09.2020г. в сумме 974 000.00 руб..

При этом, пунктом 2.2 договора б/н от 12.02.2018г. предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 8,25 процентов годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу.

По договору б/н от 12.02.2018г. истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 7 000 000.00 руб. за период с 13.02.2018г. по 30.09.2020г. в сумме 1 539 993.60.00 руб..

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом по договору б/н от 30.01.2018г., который был признан судом неверным, в связи с чем судом был произведен следующий перерасчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

2 000 000,00

31.01.2018

31.12.2019

700

2 000 000,00 × 700 / 365 × 18%

+ 690 410,96 р.

= 690 410,96 р.

2 000 000,00

01.01.2020

30.09.2020

274

2 000 000,00 × 274 / 366 × 18%

+ 269 508,20 р.

= 959 919,16 р.

Сумма процентов: 959 919,16 руб.

Сумма основного долга: 2 000 000,00 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору б/н от 30.01.2018г. подлежат удовлетворению в части в сумме 959 919.16 руб. за период с 31.01.2018г. по 30.09.2020г., в удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

Также, судом был проверен и расчет процентов за пользование займом по договору б/н от 12.02.2018г., который также был признан судом неверным и судом был произведен следующий перерасчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

7 000 000,00

13.02.2018

31.12.2019

687

7 000 000,00 × 687 / 365 × 8.25%

+ 1 086 965,75 р.

= 1 086 965,75 р.

7 000 000,00

01.01.2020

30.09.2020

274

7 000 000,00 × 274 / 366 × 8.25%

+ 432 336,07 р.

= 1 519 301,82 р.

Сумма процентов: 1 519 301,82 руб.

Сумма основного долга: 7 000 000,00 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору б/н от 12.02.2018г. также подлежат удовлетворению в части в сумме 1 519 301.82 руб. за период с 13.02.2018г. по 30.09.2020г., в удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору б/н от 30.01.2018г. подлежат удовлетворению в части в сумме 959 919.16 руб. за период с 31.01.2018г. по 30.09.2020г., по договору б/н от 12.02.2018г. – в сумме 1 519 301.82 руб. за период с 13.02.2018г. по 30.09.2020г..

Согласно  части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска свыше 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 33 000.00 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 2 000 000.00 руб., но не более 200 000.00 руб..

При цене иска 11 525 617.00 руб. госпошлина составляет: 33 000.00 + 0.5% от (11 525 617.00 - 2 000 000.00) = 33 000.00 + 47 628.08 = 80 628.00 руб..

Однако, учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме  80 570.00 руб., то недоплаченная государственная пошлина за увеличение исковых требований подлежит взысканию в бюджет.

При этом, учитывая пропорциональное распределение государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 80 303.00 руб. (11 479 221.00 руб. (размер удовлетворенных требований) х 80 628.00 руб. (размер государственной пошлины) / 11 525 617.00 руб. размер заявленных требований).

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и одновременному удержанию с истца в пропорциональном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304550325300230, ИНН 

<

***>) задолженность по договору б/н от 30.01.2018г. в сумме 2 000 000.00 руб., задолженность по договору б/н от 12.02.2018г. в сумме 7 000 000.00 руб., проценты за пользование займом по договору б/н от 30.01.2018г. в сумме 959 919.16 руб. за период с 31.01.2018г. по 30.09.2020г., проценты за пользование займом по договору б/н от 12.02.2018г. в сумме 1 519 301.82 руб. за период с 13.02.2018г. по 30.09.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80 245.00 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленые вершины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 58.00 руб..

4. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6 . Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Ю.А. Радвановская