АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17640/23

06 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 599 828 рублей и пени за период с 02.03.2023 по  23.05.2023 в размере 10 229,94 рублей,  

При участии в судебном заседании:  

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № б/н от 19.05.2023,  от ответчика: не явились, извещены,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и  жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» о взыскании задолженности  и пени по муниципальному контракту № 1Д от 16 января 2023 года.  

 Исковые требования заявлены на основании статьей 309, 310, 702, 719, 720, 740, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ от  05.04.2013 № 44-ФЗ).  

 Истец на удовлетворении иска настаивал. 

 Ответчик о принятии искового заявления к производству суда извещен надлежащим  образом, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении  почтового отправления.  

 Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление, зарегистрированных по  состоянию на 17 часов 28 минут 03.07.2023 процессуальных ходатайств не поступало.  

 На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006   № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  первой инстанции.  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителей стороны ответчика на основании  части 3 статьи 156 АПК РФ.  

 Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в  материалах дела доказательств, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.  

 В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.01.2023 между  ответчиком и истцом, заключен Муниципальный контракт от 16.01.2023 № 1Д (далее -  Контракт).  

 Истец, в соответствии с Приложением № 2 к Контракту, обязан выполнить работы  по уборке несанкционированных свалок на территории города Каменск-Шахтинский  (вывозка мусора на полигоны).  

 В соответствии с п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 599 828, 00 рублей. 

 Как следует из материалов дела, истец в период с  16.01.2023 по 30.01.2023 выполнил услуги по ликвидации  

стихийных свалок на территории города Каменск-Шахтинский (вывозка мусора на  полигоны).  

 Поскольку оказанные услуги за спорный период в сумме 599 828 руб. не были  оплачены учреждением, досудебная претензия не была удовлетворена, предприниматель  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

 При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд исходит из следующего. 

 В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому  гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен  права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно  отнесено законом.  

 Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров.  

 Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12  ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен  соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым  условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является  обеспечение восстановления нарушенного права истца.  

 Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», указанный закон регулирует отношения,  направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях  повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ,  услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок,  

предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок в части,  касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков  (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом  которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе  приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также  бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и  5 статьи 15 данного Закона; особенностей исполнения контрактов.  

 Таким образом, поскольку финансирование закупки товаров, работ, услуг для  государственных (муниципальных) нужд осуществляется из соответствующего бюджета,  обязательным условием для сторон поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг  для государственных или муниципальных нужд является заключение государственного  (муниципального) контракта в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.  

 В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт,  муниципальный контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются  поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение  недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

 Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.   В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (пункт 1, пункт 2).  

 Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в  ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и  способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются  фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда,  рассматривающего спор по существу.  

 В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  

стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Как установлено судом, факт вывоза отходов с мест образования  стихийных свалок подтверждается представленными в материалы дела транспортными  накладными, в которых указаны адреса вывоза отходов, а также актом КС-2 № 1 от  30.01.2023, подписанным сторонами в двустороннем порядке.  

 Более того, ответчик документально не опроверг факт вывоза отходов. 

 Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления» в части 2 статьи 3 устанавливает приоритетность направлений  государственной политики в области обращения с отходами. В соответствии с указанным  законом и политики государства в сфере обращения с отходами устанавливается  последовательности действий: максимальное использование исходных сырья и  материалов, предотвращение образования отходов, сокращение образования отходов и  снижение класса опасности отходов в источниках их образования, обработка отходов,  утилизация отходов, обезвреживание отходов.  

 В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления»: размещение отходов – хранение и захоронение  отходов; хранение отходов – складирование отходов в специализированных объектах  сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания,  захоронения; захоронение отходов – изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей  утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных  веществ в окружающую среду.  

 Таким образом, хранение представляет собой складирование с целью последующего  захоронения, утилизации, обезвреживания.  

 Утилизация отходов – использование отходов для производства товаров  (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов,  в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их  возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация),  извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация), а также  использование твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника  энергии (вторичных энергетических ресурсов) после извлечения из них полезных  компонентов на объектах обработки, соответствующих требованиям, предусмотренным  пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона (энергетическая утилизация).  

 Обработка – предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации,  включая их сортировку, разборку, очистку.  

 Обезвреживание отходов – уменьшение массы отходов, изменение их состава,  физических и химических свойств (включая сжигание, за исключением сжигания,  связанного с использованием твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого  источника энергии (вторичных энергетических ресурсов), и (или)  обеззараживание на специализированных установках) в целях снижения негативного  воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду.  

 Таким образом, приоритетными являются виды обращения с отходами: обработка  отходов, утилизация отходов и обезвреживание отходов.  

 В соответствии с частью 8 статьи 12 Закона 89-ФЗ, захоронение отходов, в состав  которых входят полезные компоненты, подлежащие утилизации, запрещается. Перечень  видов отходов, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых  запрещается, установлен Распоряжением Правительства «Об утверждении перечня видов  отходов производства и потребления, в состав которых входят полезные компоненты,  

захоронение которых запрещается» от 25.07.2017 № 1589-Р. Поскольку на момент  заключения контракта сторонами не определен перечень отходов и их объем, не  исключено попадание при ликвидации свалок тех видов отходов, в состав которых входят  полезные компоненты, захоронение которых запрещается. Соответственно, такие виды  отходов в обязательном порядке подлежат обработке.  

 Суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы являются  относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт выполнения  истцом услуг (работ). Невозможность использования результата  фактически выполненных услуг и отсутствие у них потребительской ценности  материалами дела не подтверждена. Ответчик не представил суду доказательств,  подтверждающих выполнение услуг в ином размере или объеме с ненадлежащим  качеством.  

 Таким образом, материалами дела подтверждается, что  обязательство по заключенному сторонами контракту в спорный период исполнены  истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, что  подтверждается материалами дела.  

 Ответчик доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом задолженности не  представил, при таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у  ответчика задолженности перед истцом в сумме 599 828 рублей.  

 Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 10 229, 94 за период с  02.03.2023 по 23.05.2023.  

 Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за  ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер  штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

 Аналогичные условия указаны в пункте 6.2 контракта. 

 Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании пеней  правомерно и подлежит удовлетворению.  

 Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным,  поскольку истцом не применена согласованная сторонами методика расчета пени: 1/300  ставки действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, а расчёт пени произведен из  расчета: ключевая ставка*количество дней просрочки/365.  

 По расчету суда сумма пени с учетом применения согласованной сторонами  методики расчета составляет: 599 828,00 × 83 × 1/300 × 7.5%= 12 446,43.  

 Учитывая, что в силу требований статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе  выходить за пределы иска, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат  удовлетворению судом в заявленном размере 10 229,94 рублей.  

 Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства,  обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств,  оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны  для вывода об обоснованности заявленных требований.  

 Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.  

 Судебные расходы по иску подлежат распределению в общем порядке в  соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая частичный отказ от требований, не  связанным с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.  

 Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 15 242руб.  (платежное поручение № 61 от 22.05.2023). Сумма госпошлины по иску составляет 15  2901 рублей и относится на ответчика.  

 Излишне оплаченная пошлина подлежит возврату истцу при предоставлении  оригинала платежного поручения.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и  жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 599 828 рублей  задолженности, неустойку в размере 10 229, 94 рублей и 15 201 рублей в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:51:00

Кому выдана Украинцева Юлия Владимировна