Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9923/2024

20 сентября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.11.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2019, адрес: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 231 724 руб. 80 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле          

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 231 724 руб. 80 коп. по следующим договорам купли продажи лесных насаждений (по результатам аукциона): 

1) от 28.12.2021 №0097/21-11-МБ в размере 1 555 руб. 20 коп. 

2) от 28.12.2021 №0098/21-11-МБ в размере 63 763 руб. 20 коп. 

3) от 28.12.2021 №0099/21-11-МБ в размере 143 078 руб. 40 коп. 

4) от 28.12.2021 №0100/21-11-МБ в размере 1 555 руб. 20 коп..

5) от 28.12.2021 №0101/21-11-МБ в размере 21 772 руб. 80 коп.

Определением суда от 31.05.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Суд определением от 21.07.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 09.09.2024.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв на иск от ответчика в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из пяти договоров купли продажи лесных насаждений (по результатам аукциона): 

1) от 28.12.2021 №0097/21-11-МБ, 2) от 28.12.2021 №0098/21-11-МБ, 3) от 28.12.2021 №0099/21-11-МБ, 4) от 28.12.2021 №0100/21-11-МБ, 5) от 28.12.2021 №0101/21-11-МБ (далее - договоры), схожих по своему содержанию, различающихся местоположением лесных насаждений и размером платы.

1. договор купли - продажи лесных насаждений (по результатам аукциона) № 0097/21-11-МБ от 28 декабря 2021г. (далее - договор-1), согласно условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, располагаются на территории: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, Советское лесничество, Картопское участковое лесничество, Супринское урочище, кв. 49, выд. 13. Ответчик использовал лесной участок с 28.12.2021, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка (приложение №4 Договора-1). 

2. договор купли - продажи лесных насаждений (по результатам аукциона) № 0098/21-11-МБ от 28 декабря 2021г. (далее - договор-2), согласно условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, располагаются на территории: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, Советское лесничество, Картопское участковое лесничество, Супринское урочище,кв. 65, выд.2. Ответчик использовал лесной участок с 28.12.2021, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка (приложение №4 договора-2). 

3. договор купли - продажи лесных насаждений (по результатам аукциона) № 0099/21-11-МБ от 28 декабря 2021г. (далее - договор-3), согласно условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, располагаются на территории: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, Советское лесничество, Картопское участковое лесничество, Супринское урочище, кв. 66, выд.2. Ответчик использовал лесной участок с 28.12.2021, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка (приложение №4 договора-3). 

4. договор купли - продажи лесных насаждений (по результатам аукциона) № 0100/21-11-МБ от 28 декабря 2021г. (далее - договор-4), согласно условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, располагаются на территории: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, Советское лесничество, Картопское участковое лесничество, Супринское урочище, кв. 66, выд. 13. Ответчик использовал лесной участок с 28.12.2021, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка (приложение №4 договора-4). 

5. договор купли - продажи лесных насаждений (по результатам аукциона) № 0101/21-11-МБ от 28 декабря 2021г. (далее - договор-5), согласно условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, располагаются на территории: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, Советское лесничество, Картопское участковое лесничество, Супринское урочище, кв. 66, выд.30. Ответчик использовал лесной участок с 28.12.2021г., что подтверждается актом приема-передачи лесного участка (приложение №4 договора-5).

Продавец предоставил покупателю лесные участки с целью заготовки древесины, а покупатель обязался выполнять требования законодательства и условия договора в части выполнения работ предусмотренных проектом освоения лесов.

Согласно пункту 5 договоров форма рубки: сплошная; вид рубки: спелых и перестойных лесных насаждений. 

В силу пункта 7 договора сроки и условия вывоза древесины: одновременно с заготовкой, до окончания срока действия договора.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и подкормки диких животных в зимний период. Разбрасывание измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек в следующие сроки: по 27 декабря 2022 г.

В соответствии с пунктом 11 договора плата по договору составляет:

1) от 28.12.2021 №0097/21-11-МБ в размере 202 670 руб. 00 коп. 

2) от 28.12.2021 №0098/21-11-МБ в размере 512 653 руб. 00 коп. 

3) от 28.12.2021 №0099/21-11-МБ в размере 260 474 руб. 00 коп. 

4) от 28.12.2021 №0100/21-11-МБ в размере 375 744 руб. 00 коп.

5) от 28.12.2021 №0101/21-11-МБ в размере 261 610 руб. 00 коп.

Согласно пункту 15 договоров покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок, установленный договором (подпункт «е» договора); осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации(подпункт «ж»); не допускать уничтожения или повреждения граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков (подпункт «з» договора).

В соответствии с пунктом 17 договоров покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере:

за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров — 4-кратная стоимость, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по защите лесов, состоящих из очистки леса от захламления, определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации(подпункт «б»);

за оставление не вывезенной в установленный правилами заготовки древесины, особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке - 6-кратная стоимость не вывезенной в срок древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации(подпункт «г»);

за уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков - 9-кратная стоимость их изготовления и установки(подпункт «д»).

Истец в исковом заявлении указывает, что покупатель не исполнил свои обязательства по вывозу древесины в установленный срок.

Согласно актам заключительного осмотра лесосеки № 035/0097/21-11-мб-2023 от 11.08.2023, № 036/0098/21-11-мб-2023 от 11.08.2023, № 037/0099/21-11-мб-2023 от 11.08.2023, № 038/0100/21-11-мб-2023 от 11.08.2023, № 039/0101/21-11-мб-2023 от 11.08.2023 выявлено нарушение подпункта «г» пункта 17 договоров.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 05.04.2024 № 12.13-исх-0447, № 12.13-исх-0446, № 12.13-исх-0445, № 12.13-исх-0444, № 12.13-исх-0443с требованием уплатить неустойку за нарушение лесохозяйственных требований,  которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Отзыв от ответчика в суд не поступил.

Истцом заявлено требование о взыскании по договорам купли-продажи лесных насаждений неустойки за не исполнение обязательства по вывозу древесины, в общем размере 231 724 руб. 80 коп., в том числе по договорам купли продажи лесных насаждений: 

1) от 28.12.2021 №0097/21-11-МБ в размере 1 555 руб. 20 коп. 

2) от 28.12.2021 №0098/21-11-МБ в размере 63 763 руб. 20 коп. 

3) от 28.12.2021 №0099/21-11-МБ в размере 143 078 руб. 40 коп. 

4) от 28.12.2021 №0100/21-11-МБ в размере 1 555 руб. 20 коп..

5) от 28.12.2021 №0101/21-11-МБ в размере 21 772 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.

Раздел V договора содержит положения об ответственности сторон за нарушение условий договора.

Представленные истцом расчеты неустойки (пени) являются обоснованными,  арифметически верными.

Исковые требования истца о взыскании неустойки полежат удовлетворению в общем размере 231 724 руб. 80 коп., в том числе по договорам купли продажи лесных насаждений: 

1) от 28.12.2021 №0097/21-11-МБ в размере 1 555 руб. 20 коп. 

2) от 28.12.2021 №0098/21-11-МБ в размере 63 763 руб. 20 коп. 

3) от 28.12.2021 №0099/21-11-МБ в размере 143 078 руб. 40 коп. 

4) от 28.12.2021 №0100/21-11-МБ в размере 1 555 руб. 20 коп..

5) от 28.12.2021 №0101/21-11-МБ в размере 21 772 руб. 80 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 231 724 руб. 80 коп. составляет 7 634 руб. 00 коп. 

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в пользу    Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неустойку 231 724 рубля 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в доход федерального бюджета 7 634 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова