АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.08.2024Дело № А62-2051/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 08.08.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени на долг по стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь за декабрь 2023 года в сумме 332571,56 руб., 

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (далее – Общество) о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь за декабрь  2023 года в размере 2844362,08 руб. и пени. 

В суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании долга в связи с оплатой его ответчиком и уточнением расчета пени.

Определением суда от 03.06.2024 прекращено производство в части требований истца о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь за декабрь 2023 года в размере 2844362,08 руб.

Уточненное требование о взыскании пени на долг по стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь за декабрь  2023 года за период с 19.01.2024 по 22.04.2024 в сумме 332571,56 руб. принято судом (протокол судебного заседания от 03.06.2024).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор № 67529015 от 01.06.2014 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства ответчика, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства ответчика, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, расчет пеней истца, соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), и требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 37834 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины с учетом дат уплаты долга ответчиком (2844362,08 руб. - после принятия иска к производству судом) и уточненным требованием по взысканию пени составляет 38885 руб.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37834 руб. подлежат взысканию с ответчика, а государственной пошлины в размере 1051  руб. подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) законную неустойку, начисленную на долг за декабрь 2023 года за период с 19.01.2024 по 22.04.2024, в сумме 332571,56 руб., а также 37834 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1051 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                  Е.Г. Бажанова