﻿

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-24920/2020

г. Самара

12 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 (резолютивная часть от 23.11.2020) по делу №А55-24920/2020 (судья Хмелев С.П.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), г.Москва, к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), г.Самара, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго») неустойки в сумме 38 923 руб. 97 коп., начисленной за период с 21.11.2019 по 25.03.2020 за нарушение обязательств по оплате оказанных в октябре 2019 года, январе-феврале 2020 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2015 №0012У.

Решением от 15.01.2021 (резолютивная часть от 23.11.2020) по делу №А55-24920/2020, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнения требований), в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу №А55-24920/2020 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил АО «Оборонэнерго» представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 29.03.2021.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.02.2021 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы. 

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

АО «Оборонэнерго» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и ПАО «Самараэнерго» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 №0012У, по которому исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законом основании, технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Договор заключен в интересах потребителей, которым в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) заказчик обязуется организовать передачу электроэнергии.

В соответствии с п.6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно п.6.4 договора (в редакции протокола разногласий от 15.01.2015) исполнитель в срок не позднее 9 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт оказания услуг (приложение №7), акты о фактическом объеме переданной электроэнергии (приложения №5.1, 5.2, 5.3), счет-фактуру.

П.6.5 договора (в редакции протокола разногласий от 15.01.2015) предусмотрено, что заказчик обязан в течение 6 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных в п.6.4 договора документов рассмотреть и подписать акт оказания услуг.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче электроэнергии, счета-фактуры (п.6.7 договора; в редакции протокола разногласий от 15.01.2015).

Во исполнение договорных обязательств АО «Оборонэнерго» в октябре 2019 года, январе-феврале 2020 года оказало ПАО «Самараэнерго» услуги по передаче электроэнергии и направило заказчику акты об оказании услуг и счета-фактуры  от 31.10.2019 №УРЛ000000491/015, от 31.01.2020 №УРЛ000000044/015, от 29.02.2020 №УРЛ000000081/015 на общую сумму 52 108 762 руб. 54 коп. 

ПАО «Самараэнерго» акты подписало без замечаний к качеству и/или объему оказанных услуг.

Поскольку ПАО «Самараэнерго» услуги оплатило с нарушением установленных договором сроков, АО «Оборонэнерго» направило претензию от 09.07.2020 №УРЛ/050/1824 с просьбой уплатить неустойку в сумме 38 923 руб. 97 коп.

ПАО «Самараэнерго» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения АО «Оборонэнерго» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии и несвоевременной оплаты этих услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.26 Закона №35-ФЗ.

По расчету АО «Оборонэнерго», неустойка за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии составила 38 923 руб. 97 коп. Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и счел его верным.

Довод ПАО «Самараэнерго» о том, что АО «Оборонэнерго» пакет расчетно-платежных документов представляло с нарушением установленных п.6.5 договора сроков, следовательно, в силу п.6.7 договора заказчик не допустил просрочку по оплате оказанных услуг, является несостоятельным.

Как уже указано, п.6.7 договора был изменен протоколом разногласий от 15.01.2015. Согласованная в этом протоколе редакция п.6.7 договора не содержит условий о том, что срок на оплату заказчиком оказанных услуг продлевается на количество дней просрочки, допущенной исполнителем в части представления заказчику расчетно-платежных документов. 

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования АО «Оборонэнерго» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ПАО «Самараэнерго». 

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2021 года (резолютивная часть от 23 ноября 2020 года) по делу №А55-24920/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья			   				                                              Е.Н. Некрасова