АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15412/2017

город Кемерово

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения 24 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-Сервисная Компания «АвтоКомплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Барнаул,

о взыскании 1 097 116,92 руб. задолженности по договору поставки от 01.09.2015 №ТСК АК-К/2015,

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Сервисная Компания «АвтоКомплектация» (далее  также – истец, ООО ТСК «АвтоКомплектация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее также – ответчик, ООО «Карьер») о взыскании 1 097 116,92 руб. задолженности по договору поставки от 01.09.2015 №ТСК АК-К/2015 (далее – договор), процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 238 495,79 руб. за период по 06.07.2017, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 238 495,79 руб. за период с 07.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  договору от 01.09.2015 №ТСК АК-К/2015. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом отказ от части исковых требований принят, поскольку на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе отказаться от иска частично. Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в вышеуказанной части полежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки от 01.09.2015 №ТСК АК-К/2015 в размере 1 097 116,92 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

от 01.09.2015 между сторонами заключен договор №ТСК АК-К/201502, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (запасные части), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 1 097 116,92 руб. подлежат удовлетворению. 

  Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Определением суда от 14.07.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

  Из разъяснений Высшего арбитражного суда, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств - если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Сервисная Компания «АвтоКомплектация» долг по договору поставки 1 097 116,92 руб.

Принять отказ от иска в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» в доход федерального бюджета государственную пошлину 23971 руб.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        Н.К. Фуртуна