﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-4413/2019

16 сентября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Ананьиной Г.В., Кадниковой Л.А.,

при участии в судебном заседании представителя Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – Лапердиной О.В. (доверенность № 7 от 09.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 мая 2019 года по делу № А78-4413/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции – Перевалова Е.А., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Ломако Н.В., Сидоренко В.А.),

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519; ИНН 7536029036; г.Чита; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО ОВИП Ермоленко Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП по Забайкальскому краю) о прекращении исполнительного производства № 33353/17/75031-ИП, возбужденного 15.08.2017 на основании исполнительного листа, выданного по делу № А73-5536/2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (далее – ООО «УК «Вектор»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ООО «УК «Жилищник»).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Согласно доводам кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вступившим в законную силу судебным актом на учреждение возложена обязанность по заключению с ООО «УК «Вектор» договора управления многоквартирными домами, расположенными в г. Кяхта и находящимися в ведении учреждения на праве оперативного управления, однако в связи с выбором администрацией г. Кяхта иной управляющей организации возможность исполнения требований указанного  судебного акта утрачена, а обстоятельство смены управляющей организации является чрезвычайным и непреодолимым препятствием; факт смены управляющей организации подтверждается представленными учреждением в материалы дела доказательствами, которым судами не дана надлежащая оценка.

В представленном отзыве Министерство просит удовлетворить кассационную жалобу, отменить обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании представитель учреждения поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения Арбитражным судом Забайкальского края и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06 марта 2017 года по делу № А73-5536/2016 удовлетворены требования ООО «УК «Вектор» об обязании учреждения заключить договор управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Кяхта, военный городок №№ 1, 3 (многоквартирные дома ДОС №№ 9, 10, 43, 44, 45, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 215) на условиях ООО «УК «Вектор», арбитражный суд обязал учреждение заключить с ООО «УК «Вектор» указанный договор.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист серия ФС № 013344220 от 06.07.2017 для обеспечения принудительного исполнения судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю от 15.08.2017 по исполнительному листу серия ФС № 013344220 возбуждено исполнительное производство № 33353/17/75031-ИП.

09.04.2019 учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 33353/17-75031-ИП на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) в связи с утратой возможности исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции с учётом конкретных фактических обстоятельств по настоящему делу пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения указанного исполнительного производства.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ).

Статьёй 43 Федерального закона № 229-ФЗ установлены случаи, когда исполнительное производство прекращается, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2 части 1).

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 № 18-КГ18-144).

На основании вышеизложенного указанное учреждением в качестве факта утраты возможности исполнения судебного акта обстоятельство, а именно проведение в марте 2019 года администрацией г. Кяхта конкурса по отбору управляющих организаций по управлению многоквартирными домами, расположенными в г. Кяхта, по итогам которого право на управление спорными многоквартирными домами, указанными в решении суда по делу № А73-5536/2016, предоставлено ООО «УК Жилищник», а не ООО «УК «Вектор», правомерно признано судами не свидетельствующим об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Доказательств как принятия всех надлежащих мер по исполнению вступившего в силу решения суда, так и объективной невозможности заключения договора управления в отношении находящихся в ведении учреждения на праве оперативного управления многоквартирных домов на условиях, предложенных ООО «УК Вектор», в нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах изложенные в обжалуемых судебных актах выводы об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства признаются судом кассационной инстанции законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы – подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах, а также ввиду отсутствия нарушений судами норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, определение Арбитражного Забайкальского края и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 мая 2019 года по делу № А78-4413/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

А.Н. Левошко

Г.В. Ананьина

Л.А. Кадникова