Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5339/2020

27 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 191015, г Санкт-Петербург, ул Кавалергардская 42, ОГРН:  1027809256254);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА-ИНВЕСТ» (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. 4/А-А3, ОГРН:  1037800119389);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019;

- от ответчика: извещен, не явился. 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО «Сфера-Инвест»  о взыскании 9 534,03 руб. неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по договору № 16-887857-ВО от 01.07.2015 за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.04.2019 по 30.06.2019, по состоянию на 18.09.2019. 

Определением от 27.01.2020 возбуждено производство по делу. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке ст. ст. 136 – 137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и ООО «СФЕРА-ИНВЕСТ» (абонент) заключен договор № 16-887857-ВО от 01.07.2015 (в редакции соглашения № 1 от 01.07.2015), в соответствии с которым предприятие обязуется принимать от абонента сточные и загрязняющие воды от объекта расположенного по адресу: 198332, Санкт-Петербург, Ленинский пр. д. 82, корп. 2, литер А. 

Расчеты по договору осуществляются в следующем порядке. Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от Плательщика платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Плательщика в порядке акцепта. Расчетный период по принимается равным 1 календарному месяцу. Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), составляет 15 календарных дней.

Предприятие за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 оказало услуги водоотведения на общую сумму 181 581,45 руб. ООО «СФЕРА-ИНВЕСТ» нарушило сроки оплаты, установленных договором,  выставленных счетов-фактур, на претензию от 25.07.2019 № 360-04-4458/19 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал СПб» в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

 ООО «СФЕРА-ИНВЕСТ» оплатило спорную сумму задолженности с нарушением сроков установленных договором. В связи с чем истец уточнил исковые требования до суммы неустойки. При этом, согласно представленному расчету задолженность в размере 59 079,15 руб. оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству. 

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ и статьями 330, 329, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты услуг водоотведения Предприятие начислило 9534,03 руб. начисленных по 18.09.2019; Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным. Оснований к снижению законной неустойки, суд не усмотрел.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с оплатой части задолженности до принятия искового заявления к производству, суд распределяет расходы по оплате государственной пошлины в указанной части пропорционально.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Инвест» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  9 534,03 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 18.09.2019, 4 652 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.