Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52996/23

11 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Попова, при ведении  протокола помощником судьи Х.З. Курбановой, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ  НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (129110, 

<

...> Д. 42, СТР. 1;,2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 1  ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" (468320,  Г.БАЙКОНУР, УЛ. АВИАЦИОННАЯ, Д. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании расходов по коммунальным услугам в рамках договора безвозмездного  пользования  

при участии в судебном заседании, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЭНКИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА  РОССИИ со следующими требованиями:  

Взыскать с ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА РОССИИ в пользу АО "ЦЭНКИ" расходы по  коммунальным услугам в размере 1 328 971,77 руб.  

Взыскать с ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА РОССИИ в пользу АО "ЦЭНКИ" расходы  по оплате государственной пошлины в размере 26 290 руб.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в  том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.  

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

01.05.2008 между истцом (правопреемник ФГУП «ЦЭНКИ) (ссудодатель) и  ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор № 924-А-760/08 (далее – договор), в  соответствии с п.1.1 предметом которого является безвозмездная передача  

«ссудополучателю» на безвозмездной основе во временную эксплуатацию на  взаимовыгодных условиях административно-хозяйственного комплекса, расположенного  по адресу: г. Байконур ул. Набережная, д. 11, площадь которого составляет 1628 кв.м.,  именуемого в дальнейшем объект, переданного «ссудодателю» в соответствие с актом  приема- передачи от 27.07.2001 г.  

Договор вступает в силу с 01.05.2008 и действует до 31.12.2008.  

В дальнейшем договор пролонгирован до 31.12.2015. Поскольку ссудополучатель  продолжает пользоваться переданным объектом, а со стороны ссудодателя возражений не  поступало, договор возобновлен сторонами на прежних условиях на неопределенный  срок.  

Объект передан ссудополучателю по акту приема-передачи от 05.05.2008 № 1. 

Как указывает истец, за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года  ссудодатель понес фактические расходы по коммунальным услугам на объекте на общую  сумму в размере 1 328 971, 77 руб., в том числе, за холодное водоснабжение и  водоотведение в сумме 65 739, 51 руб., за теплоснабжение в сумме 1 090 459, 78 руб., за  электроэнергию – в сумме 172 772, 48 руб.  

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены  договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2021 № 4/5-22, договор  теплоснабжения от 27.01.2022 № 145/3-21, договор на поставку электроэнергии от  19.01.2022 № 381/14/22, договор по передаче электрической энергии от 18.01.2022 № 1/222, а также акты выполненных работ по данным договорам.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2023 № 381-2567 с  требованием возместить понесенные расходы в размере 1 328 971,77 руб.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения АО "ЦЭНКИ"  обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования  (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в  безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя  обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное  пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального  ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором  безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).  

Как следует из заключенного между сторонами договора, в нем не содержится  условий, касающихся распределения расходов на содержание объекта.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор,  как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами;  стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),  стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие  договора определяется диспозитивной нормой.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение данных правовых норм доказательств погашения взыскиваемой  задолженности по договору ответчиком не представлено, доводы иска не оспорены и  надлежащими доказательствами не опровергнуты.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований иска, установленных фактических  обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их  совокупности, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, суд  приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы ложатся на ответчика.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА РОССИИ в пользу АО "ЦЭНКИ" расходы по  коммунальным услугам в размере 1 328 971,77 руб., расходы по оплате государственной  

пошлины в размере 26 290 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья А.А. Попов