АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40947/2020

05 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40947/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастеровой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 432 563 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  № б/н от 28.07.2020,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда ходатайств не заявлено.

 

В судебном заседании истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов. Суд обозрел оригиналы документов, вернул истцу по реестру.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастеровой» о взыскании 1 432 563 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору строительного подряда № 12/07 от 12.07.2018 в размере 1 247 680 руб. 00 коп., неустойку за период с 26.10.2018 по 27.07.2020 в размере 184 883 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) (далее – ИП ФИО1, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастеровой» (подрядчик) (далее – ООО «Мастеровой», ответчик) заключен договор старательного подряда № 12/07 от 12.07.2018 (далее - Договор), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика, в течение срока и в счет цены, предусмотренной настоящим договором своими силами и средствами выполнить изготовление и монтаж линейного декора на объекте: «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Тверитина в Октябрьском районе г. Екатеринбурга», а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора рабочей документацией, СНиП, ГОСТ, нормативно-правовыми актами РФ и Свердловской области (п. 1.2 Договора).

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 13.08.2018, согласно которому в п. 2 стороны согласовали сроки выполнения работ:

- Начало выполнения работ: дата получения аванса от подрядчика, согласно п. 3 настоящего соглашения;

-  Окончание работ: 30.09.2018.

Кроме того, поскольку по условиям договора предусмотрено, что начало работ осуществляется только после получения аванса, стороны в п. 3 согласовали, что до начала работ подрядчик осуществляет авансовый платеж в пользу субподрядчика в размере 700 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора ориентировочная стоимость работ 1 331 110 руб., окончательная стоимость работ будет определена после согласования сторонами сметы на все указанные виды работ и подписания актов КС-2 и КС-3 (п. 2.2 Договора).

 Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Между сторонами также подписано дополнительное соглашение № 2 от 18.09.2018, согласно которому стороны согласовали дополнительные работы, а именно изготовление и монтаж гипсовой панели «Ромбы».

Общая стоимость работ по данному соглашению составляет 52 200 руб. 00 коп. Срок выполнения работ в течение 4 (четырех) календарных недель, с момента осуществления 100 % оплаты заказчиком.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 от 18.09.2018, согласно которому стороны согласовали дополнительные работы, а именно изготовление и монтаж гипсовых вставок.

Общая стоимость работ по данному соглашению составляет 156 780 руб. 00 коп. Срок выполнения работ в течение 4 (четырех) календарных недель, с момента осуществления 100 % оплаты заказчиком.

В подтверждение выполнения работ истец представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 11.10.2018, № 2 от 11.10.2018, № 1 от 22.01.2019, № 2 от 22.01.2019, № 2 от 11.10.2018, № 3 от 22.05.2020, № 1 от 22.05.2020, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 11.10.2018, № 2 от 11.10.2018, № 1 от 22.01.2019, № 2 от 22.01.2019, № 1 от 11.10.2018, № 2 от 11.10.2018 общая стоимость работ составляет 3 697 660 руб. 00 коп., которые подписаны сторонами без замечаний.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. 

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 7.1 Договора подрядчик осуществляет авансовый платеж в 931 777 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Погашение выданных авансов производится в пропорции от суммы, принятой подрядчиком в текущем месяце по фактически выполненным работам на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), к стоимости договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Промежуточные (ежемесячные) платежи в пользу субподрядчика за ежемесячно выполненные им работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с последней по времени из наступивших нижеперечисленных дат:

- дата подписания уполномоченными представителями сторон справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- дата получения подрядчиком счета субподрядчика (п. 7.2 Договора).

Согласно п. 7.3 Договора ежемесячные платежи за выполненные работы субподрядчиком уменьшаются подрядчиком на 5 % за счет резервной суммы. Оставшаяся после уменьшения сумма подлежит перечислению субподрядчику в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Оплата резервной суммы в пользу субподрядчика в размере 5 % от цены договора за полное и надлежащее исполнение субподрядчиком всех и любых обязательств, предусмотренных настоящим договором, осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с последней по времени из наступивших нижеперечисленных дат:

- дата подписания уполномоченными представителями сторон справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- дата получения подрядчиком счета субподрядчика (п. 7.4 Договора).

Истцом надлежащим образом выполнены работы по договору строительного подряда, таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных работ.

Подрядчик частично оплатил выполненные работы по договору в размере 2 449 980 руб., таким образом, задолженность составила 1 247 680 руб. 00 коп.

Поскольку оплаты за выполненные работы от ответчика не поступило, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы. Однако претензия оставлена без ответа.

Истец вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты товара не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты выполненных работ в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 247 680 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 450, 723, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 184 883 руб. 00 коп., начисленной за период с 26.10.2018 по 27.07.2020, за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Согласно п. 13.3 за нарушение сроков оплаты работ по договору, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки. Штрафные санкции по данному пункту е могут превышать 5 % от цены договора.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец начислил договорную неустойку в размере 184 883 руб. 00 коп. за период с 26.10.2018 по 27.07.2020 исходя из 0,05% стоимости неоплаченных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.

Ответчик возражений о начислении пени в суд не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в том числе, по периоду начисления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.10.2018 по 27.07.2020 в размере 184 883 руб. 00 коп.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 326  руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастеровой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 432 563 (один миллион четыреста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 1 247 680 (один миллион двести сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 26.10.2018 по 27.07.020 в сумме 184 883 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастеровой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 326 (двадцать семь тысяч триста двадцать шесть) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                              Е.В. Высоцкая