Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12541/2024

02 октября 2024 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября  2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября  2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400107, 

<

...>, помещ. 2/11) о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 123 от 30.12.2024 (диплом представлен), после перерыва - не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2024г. (диплом обозревался), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград» (далее ООО «Светосервис-Волгоград», ответчик) о взыскании  пени в размере 50000  руб.  пени за  несвоевременную оплату расчетных периодов сентябрь 2018, октябрь, ноябрь 2023г. за период просрочки с 19.10.2018 по 26.12.2023 по договору № 4000940/18 от 01.03.2018, а также  расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, полагает задолженности не имеется, расчет произведен без учета положений постановления Правительства РФ № 474, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, заявлял о пропуске срока исковой давности.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял требования, увеличил их до 77 511,45 руб., затем уменьши до 30 709,82 руб., в связи с произведенной оплатой после подачи иска.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению

Исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования  подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (Гарантирующий поставщик) и ООО «Светосервис-Волгоград» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4000940/18 от 01.03.2018.

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесс поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги, на условиях. Предусмотренных договором.

Истец в сентябре 2018, октябре, ноябре 2023г. поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами и не отрицалось ответчиком.

Согласно п. 2.3.3. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

В п. 7.1 договора стороны установили, что оплата приобретенной энергии осуществляется Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период (окончательный расчет).

В  силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в период сентябрь 2018, октябрь, ноябрь 2023г. исполнялись с нарушением установленных договором сроков.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 77511,45 руб. за период просрочки с 19.10.2018 по 26.12.2023г.г.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт оплаты ответчиком стоимости потребленной электрической энергии с нарушением установленного договором срока подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Произведенный истцом уточненный расчет пени в размере 77511,45 руб. за период просрочки с 19.10.2018 по 26.12.2023 начисленной на суммы основного долга за несвоевременную оплату расчетных периодов сентябрь 2018, октябрь, ноябрь 2023 г., с применением ключевых ставок ЦБ РФ 7,5% и 13%, 16%, действовавших на дату оплаты. 

Ответчик, платежным поручением от 07.06.2024 №970, после принятия иска к производству – 27.05.2024, произвел оплату в сумме 77511,45 руб. Письмом от 18.06.2024 №10/1155 просил зачислить в счет оплаты за спорный период 44487,24 руб., с учетом представленного конррасчета.

В случае применения в расчетах за электрическую энергию, потребленную во всех или некоторых точках поставки, регулируемых тарифов, утвержденных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, стоимость потребленной электрической энергии в расчетном периоде в соответствующих точках поставки определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных для объектов соответствующей категории, и объема потребления электрической энергии, определенного согласно разделу 5 договора энергоснабжения. 

Возражая против произведенного истцом расчета, ответчик указывал о неверности применения в расчете ставок рефинансирования, без применения положений постановления Правительства РФ №474.

Положение статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 58-ФЗ), во исполнение которой принято Постановление № 474, уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления № 474 (в редакции от 23.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты. 

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением № 474 до 01.01.2025. 

С учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Закона № 58, а также Постановлением № 474, недопустимо применение установленного Постановлением № 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении зданий, сооружений. Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Приложением № 3 к договору энергоснабжения № 4000940/18 от 01.03.2018, определены точки поставки: щиты наружного освещения, линии наружного освещения. Объектов, расположенных в многоквартирных домах в приложении не значится.

Следовательно, положения Постановления № 474 не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию задолженности за оказанные услуги по поставке электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика, не относящихся к объектам жилищной инфраструктуры, расчет истцом обоснованно, произведен исходя из ставки рефинансирования 13%, 16% годовых, к объектам, которые не отнесены к жилым. Доводы о применении к отношениям сторон положений указанного выше Постановления, суд находит несостоятельными. 

Однако, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности за период начисления неустойки за период с 19.10.2018 по 19.10.2018 (один день) за несвоевременную оплату расчетного периода сентябрь 2018.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 15 Постановления N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 26 Постановления N 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

По пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу данных разъяснений, самостоятельное течение срока исковой давности по повременным платежам не означает того, что срок давности по требованию об их взыскании может быть сочтен полностью истекшим, если такой срок не истек по основному требованию.

Подобное возможно в ситуации, когда основная задолженность взыскана с должника в судебном порядке (то есть вопрос об исковой давности в отношении этого требования уже не может обсуждаться), а иск о взыскании задолженности по исполнению обязательств по оплате повременных санкций (процентов за пользование чужими денежными средствами, пени) заявлен самостоятельно и по истечении значительного периода времени после наступления срока оплаты, а равно позднее взыскания основной задолженности.

Поскольку обязательство по оплате повременной неустойки как любого периодического платежа возникает по истечении каждого нового периода, с которым закон или договор связывают ее начисление, то общая сумма повременной неустойки, таким образом, представляет собой совокупность множества самостоятельных обязательств по оплате неустойки за каждый период просрочки (час, день, месяц и пр.), каждое из которых может быть заявлено по отдельности.

Таким образом, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, и это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то срок исковой давности по самостоятельному исковому требованию о взыскании повременной неустойки (пени) считается не истекшим в части начисления пени за период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании такой санкции, равный сроку исковой давности для соответствующего вида обязательства, за нарушение которого пени начислены.

Исковое заявление подано истцом 27.05.2024 года, срок окончательной оплаты за оказанные услуги наступает согласно условиям договора до 18 числа каждого следующего месяца расчетного месяца, т.е. за сентябрь 2018 до 18 октября, период просрочки определен истцом с 19.10.2018 по 19.10.2018 в сумме 788,44 руб. Досудебная претензия от 26.03.2024 направлена 27.03.2024, за пределами срока исковой давности.

Таким образом,  суд полагает, что срок исковой давности в части начисления неустойки за сентябрь 2018 года, пропущен, в остальной части требования обоснованы.   

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 69 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки судом не усмотрено.

 Исковые требования о  взыскания  неустойки подлежат удовлетворению на сумму 30921,38 руб., с учетом произведенной оплаты и пропуска срока исковой давности.      

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования были увеличены, государственная пошлина доплачена не была, задолженность частично оплачена после подачи иска, требования удовлетворены частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                                

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400107, 

<

...>, помещ. 2/11) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 30921,38 руб. пени, а также 1968 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400107, 

<

...>, помещ. 2/11) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1068 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

 

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина