Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94365/17

19 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рус-Мед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени по контрактам № 104657 от 03.06.2016 и № 76558 от 28.03.2016 в сумме 181 646 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2017

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рус-Мед" (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» (далее – ответчик, ГБУЗ МО «МОЦОМД») о взыскании пени за просрочку оплаты по контрактам № 104657 от 03.06.2016 и № 76558 от 28.03.2016 в общей сумме 181 646 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв с доказательством оплаты не направил, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Между ООО "Рус-Мед" (поставщик) и ГБУЗ МО «МОЦОМД» (заказчик) заключены контракты  № 104657 от 03.06.2016 и № 76558 от 28.03.2016, в соответствии с условиями которых, поставщик обязуется поставить заказчику расходные материалы для медицинских нужд, в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к контрактам), являющейся их неотъемлемой частью, в сроки, установленные в п. п. 1.4.1 контрактов.

На основании п.1.5 контрактов, заказчик обеспечивает оплату товаров в установленном контрактами порядке, форме и размере.

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составляет 7 225 968 руб. 60 коп.

Согласно п. 2.7 оплата цены контрактов производится заказчиком по безналичному расчету по факту поставки товара, после подписания сторонами акта приема-передачи товара и предоставления заказчику документов, подтверждающих поставку товара (счет, счет-фактура, товарная накладная) в течение 30 календарных дней.

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанным контрактам обязательства, поставив в период с 31.10.2016 по 26.12.2016 на основании поступивших заявок ответчику товар на сумму 2 181 970 руб. 70 коп., при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. 

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 62-70)

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по оплате поставленного товара ответчиком погашена, однако не в установленные контрактами сроки.

ООО "Рус-Мед" направило в адрес  ГБУЗ МО «МОЦОМД» претензию от 19.06.2017  исх. № 19-06-01/2017-РМ, в которой, в том числе, просит уплатить договорную неустойку, указанную в п. 7.2 контрактов, в виду несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара. Претензия получена ответчиком 27.06.2017.

Срок для ответа на претензию установлен контрактами и составляет 15 календарных дней со дня ее получения ответчиком. 

В виду того, что со стороны ответчика претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения, ООО "Рус-Мед" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ МО «МОЦОМД» пени за просрочку оплаты товара по контрактам № 104657 от 03.06.2016 и № 76558 от 28.03.2016 в общей сумме 181 646 руб. 38 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные ООО "Рус-Мед" требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по оплате товара.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений п. 7.2  контракта,  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате.  Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  ЦБ РФ от неоплаченной части цены контракта. 

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным, а размер неустойки - соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Возражений в отношении расчёта, размера неустойки или заявления о снижении неустойки, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по договору поставки, арбитражный суд считает необходимым взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ МАТЕРИНСТВА И ДЕТСТВА" неустойку согласно произведенному истцом расчету в сумме 181 646 руб. 38 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

При подаче искового заявления ООО "Рус-Мед" уплатило государственную пошлину в сумме 34 803 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2017 № 22. После уточнения истцом заявленных требований, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составила 6 449 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 28 354 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО "Рус-Мед" удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Московский областной центр охраны материнства и детства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Рус-Мед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты по контрактам № 104657 от 03.06.2016 и № 76558 от 28.03.2016 в общей сумме 181 646 руб. 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 449 руб.

3. Возвратить ООО "Рус-Мед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 28 354 руб.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                      Л.М. Наринян