АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2017 года

Дело № А33-1487/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.04.2017.

В полном объёме решение изготовлено 13.04.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Новикова Дениса Владимировича (ИНН 240401257117, ОГРН 312240403700011)

к акционерному обществу «Подсосенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 789 184 руб. задолженности, 1 214 554 руб. 17 коп. неустойки

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 24 АА 2004894 от 30.11.2015, (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском акционерному обществу «Подсосенское» (далее – ответчик) о взыскании 789 184 руб. задолженности, 1 214 554 руб. 17 коп.  неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 03.04.2017, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. 03.04.2017  в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 07.04.2017, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 30 мин. 07.04.2017 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступило ходатайство истца о принятии судом уточнения периода начисления неустойки, истец просит взыскать неустойку за период с 02.09.2015 по 26.01.2017. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение основания иска принято судом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

29.09.2015 между ИП ФИО1  (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Подсосенское» (в настоящий момент акционерное общество) (покупатель) заключен договор поставки № 34, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товар - средства защиты растений, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. 

Пунктом  2.1. договора установлены условия расчета, согласно которому оплата по сроку не позднее 01.09.2015.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за не исполнение покупателем сроков расчета, указанных в пункте 2.1., последний выплачивает пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1. договора договор  вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного завершения расчетов. 

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю произведена поставка обусловленного договором товара (Овсюге н Экспресс, КЭ, в количестве 400 шт.; Сателлит, Ж, в количестве 200 шт.), что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 30.06.2015 № 36 на сумму 789 184 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 31.08.2016 по договору от 29.06.2015 №34 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 789 184 руб. 00 коп.

ИП ФИО1 21.09.2016 направил АО «Подсосенское»  претензию от 14.09.2016 с требованием оплатить 1 684 118 руб. 66 коп., в том числе: 789 184 руб. 00 коп., 894 934 руб. 66 коп. неустойки  за период с 02.09.2015 по 14.09.2016, до 30.09.2016. Согласно почтовому уведомлению № 66012711655659 претензия получена ответчиком 27.09.2016. Требования претензии ответчиком не исполнены.

ИП ФИО1 11.01.2017 направило АО «Подсосенское»  претензию от 11.01.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 789 184 руб. 00 коп. до 23.01.2017. Согласно почтовому уведомлению № 66009411229327 претензия получена ответчиком 17.01.2017. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 789 184 руб. задолженности, 1 214 554 руб. 17 коп.  пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 29.06.2015 №34 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 29.09.2015 между ИП ФИО1  (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Подсосенское» (в настоящий момент акционерное общество) (покупатель) заключен договор поставки № 34, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю товар - средства защиты растений, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. 

Пунктом  2.1. договора установлены условия расчета, согласно которому оплата по сроку не позднее 01.09.2015.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику в рамках указанного договора на сумму 789 184 руб. 00 коп. подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной от 30.06.2015 № 36.

Исследовав представленную в материалы дела товарную накладную от 30.06.2015                 № 36, суд установил, что она оформлена надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты задолженности по договору в размере 789 184 руб. 00 коп. в материалы дела не представлены, ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать 1 214 554 руб. 17 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора установлено, что за не исполнение покупателем сроков расчета, указанных в пункте 2.1., последний выплачивает пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 02.09.2015 по 26.01.2017 на общую сумму 1 214 554 руб. 17 коп. Неустойка рассчитана на фактическую сумму задолженности  исходя из ставки 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок, которые бы нарушали права ответчика.

Учитывая условия договора, исчисление неустойки с 02.09.2015 является правомерным.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства,  требования истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 33 019 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачено 27 042  руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.01.2017 № 6.

Учитывая результат рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины на суму 27 042  руб. В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Подсосенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 789 184 руб. 00 коп. долга, 1 214 554 руб. 17 коп. неустойки, 27 042 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 2 030 780 руб. 17 коп.

Взыскать с акционерного общества «Подсосенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 977 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев