﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97476/2017

22 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей  И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ш.А.Куулар,

 

при участии:  

Бвйклова Н.В. лично,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21123/2019)  Байкалова Н.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу № А56-97476/2017/ж.1 (судья  Д.А.Глумов), принятое 

 

по жалобе Байкалова Никиты Владимировича на действия финансового управляющего  должником по оценке имущества

в деле о несостоятельности (банкротстве) Толстова Романа Вадимовича, 

 

установил:

15.03.2019 Байкаловым Н.В. подана  жалоба на действия финансового управляющего должником по  оценке 100% доли в уставном капитале ООО «Олимп» по номинальной стоимости. Одновременно кредитор просил применить обеспечительные меры.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2019, вынесенным по первоначальным основаниям обращения кредитора, в удовлетворении жалобы отказано.

Байкаловым Н.В. подана  и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, признать незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в  оценке 100% доли должника в уставном капитале ООО «Олимп»  по номинальной стоимости без применения способов и подходов для определении рыночной оценки в нарушение требований закона.  Отметил, что ни описания предмета оценки, ни  методов, использованных финансовым управляющим для установления продажной цены в размере 10000 руб., определяющих  величину уставного капитала юридического лица при его создании, в решении финансового управляющего не содержится. Сослался на пункт 2 статьи 213.26  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  и положения Федеральных стандартов оценки, которые не были соблюдены финансовым управляющим, а предложенная  номинальная стоимость обоснованной не является.

Финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания извещен, документально обоснованного и мотивированного отзыва не представил, в связи с чем законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной  и подлежащей удовлетворению.

Как следует из данных из телекоммуникационной сети Интернет, дело о банкротстве Толстова Р.В. возбуждено по заявлению кредитора Товстуна А.В.

Определением арбитражного суда от 20.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Путинцев Александр Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2018 №113, а также 20.06.2018 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Решением арбитражного суда от 21.11.2018 (резолютивная часть объявлена 20.11.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Путинцев Александр Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018 №222, а также 03.12.2018 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Установив принадлежность Толстову Р.В. 100% доли в уставном капитале ООО «Олимп» (ИНН 7811327137), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. О.Бергольц, д. 22,  основным видом деятельности которого являются операции с недвижимым имуществом за  вознаграждение или на договорной основе, финансовый управляющий Путинцев А.В. произвел оценку указанного имущества в  размере 10000 руб., который, как верно указал конкурсный кредитор  Байкалов Н.В.  является величиной уставного капитала, обеспечивающей номинальную стоимость доли.

Считая действия финансового управляющего по не рыночной оценке доли, а указанию ее номинальной стоимости не соответствующими пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, конкурсный  кредитор Байкалов Н.В. реализовал право по пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно  Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Федеральной регистрационной службы от 11 февраля 2005 года N 12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Финансовый управляющий, прошедший подготовку в соответствии с названной Единой программой, проводит оценку имущества должника,  исходя из имеющихся у него знаний. Поскольку Закон о банкротстве в нормах о реализации имущества должника указывает термин  "рыночная стоимость", для ее определения следует руководствоваться нормами Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и действующими федеральными стандартами оценки. 

Согласно абзацу 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (ред. от 03.07.2016, с изм. от 05.07.2016) отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. Требованиям о содержании отчета об оценке (с учетом особенностей выполнения не профессиональным оценщиком, но лицом, обязанным руководствоваться нормативными требованиями), содержащимся в статье 11 Закона об оценочной деятельности, решение финансового управляющего Путинцева А.В.  об оценке имущества не отвечает. Для формирования цены в отношении имущества должника, продаваемого для целей максимальной выгоды, определяющей полноту удовлетворения требований кредиторов и тем самым - исполнение обязательств должником, финансовый управляющий должен использовать федеральные стандарты оценки. Согласно нормативному регулированию определяются подходы к оценке, итоговая величина стоимости, выведенная на основании допускаемого предварительного согласования результатов  с кредиторами, что вполне согласуется с пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Оценка, представленная финансовым управляющим Путинцевым А.В., касающаяся  рыночной стоимости  100% доли  в ООО «Олимп», не содержит никаких приемлемых обоснований установления рыночной стоимости равной 10000 руб.

Указание в отзыве на жалобу кредитора на возбуждение дела о банкротстве  в отношении ООО «Олимп» не восполняет пробелов и не отвечает принципу исчерпания, поскольку процессуально недопустимо, исходя из норм статьи 68 АПК РФ и указанного регулирования стандартов оценочной деятельности, которые должны быть известны и исполняться финансовым управляющим, осуществляющим профессиональную деятельность согласно статьям 20, 20.2, 20.3 п. 4 Закона о банкротстве.

Обжалуемое действие не соответствует ни направленности на достижение цели реализации имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, ни положениям пунктов 1,2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, ни фактическим обстоятельствам. Финансовый управляющий Путинцев А.В. принимал  участие при  рассмотрении корпоративного спора № А56-45996/2017, заключение  оценщика  по которому мог принять во внимание в качестве образца для составления своего оценочного отчета, или  мотивированно описать использование номинальной стоимости как  рыночной цены.

При указанных обстоятельствах обжалуемое действие финансового управляющего не отвечает принципам разумного и добросовестного исполнения обязанности, предусмотренной в процедуре реализации имущества должника, ведет к нарушению прав  кредиторов и должника, интересы которых направлены к достижению  максимальных расчетов по установленным обязательствам.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать незаконными действия финансового управляющего Путинцева А.В., выразившиеся в проведении оценки 100% доли  в уставном капитале ООО «Олимп» по номинальной стоимости.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

И.Ю. Тойвонен

 

 И.В. Юрков