АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-8102/2018

г. Ставрополь

28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И.,  рассмотрев дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «ИНТРАС», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по  договору поставки № 33-Н-0562/17 от 23.01.2017 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018  в сумме 150 685,21 руб., неустойку за период с 16.01.2018 по 02.05.2018 в размере 4  686,12 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «ИНТРАС», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по оплате  полученного природного газа по договору № 33-Н-0562/17 от 23.01.2017 за период с  01.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 150 685,21 руб., неустойку за период с 16.01.2018 по  02.05.2018 в размере 4 686,12 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 5 661  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.Р. Тлябичева