АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13279/2017

г. Белгород

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к САО "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Областное Государственное автономное учреждение социальной защиты населения «Фонд государственного имущества Белгородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 780 246 руб. 89 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 29.03.2018;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 7-ТД-0376-Д от 10.01.2018;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

ООО "КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к              САО "ВСК" о взыскании 661 582 руб. 99 коп. страхового возмещения, 118 663 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 780 246 руб. 89 руб.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме по условиям договора.

Ответчик иск не признал, считал, что размер ущерба не определен должным образом. В связи с чем заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта. Истец возражал против заявленного ходатайства, полагал, что  ответчик затягивает рассмотрение спора. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено как необоснованное.

Выслушав объяснения сторон,  изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования № 1402F14000129  от 20.04.2014 года, в соответствии с условиями которого объектом страхования по договору являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения  застрахованного имущества, расположенного в месте страхования: 

<

...> б; 

<

...>.

Стороны установили, что договор заключен на основании Правил страхования № 14/4 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм в редакции от 07.03.2014 г.

04.06.2015  в нежилом здании по адресу: 

<

...>  произошел пожар.

В результате происшествия было повреждено застрахованное имущество - внутренняя отделка здания с имеющимся в нем оборудованием. В день происшествия истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы.

Платежным поручением N 10609 от 11.11.2015 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 773070 руб. 16 коп.

Истец, полагая, что в силу условий договора страхования № 1402F14000129  от 20.04.2014 сумма страхового возмещения должна составлять 1 434 653 руб. 15 коп., просит взыскать, с учетом произведенной ответчиком выплаты  661 5842 руб. 99 коп.  страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если страховой случай произошел вследствие умысла страхователя. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.

Согласно п. 12.5 Правил страхования размер убытка  определяется страховщиком на основании  представленных ему страхователем документов, подтверждающих суммы причиненного ущерба застрахованному имуществу и понесенных  страхователем расходов.

В соответствии с  п.п. 12.6, 12.6.2 Правил  страхования  размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу определяется при повреждении застрахованного имущества - в размере затрат на восстановительный ремонт по ценам и тарифам, действовавшим на момент наступления  страхового случая.

В соответствии с расчетом истца сумма ущерба, причиненного имуществу                           ООО «Капитал» в результате страхового случая с учетом всех затрат на восстановительные работы, составила 2 334 569 рублей 25 копеек.

Согласно п.п. 12.9, 12.10. Правил страхования из суммы затрат на восстановительный ремонт производятся вычеты на износ элементов отделки, конструктивных элементов, частей, узлов, агрегатов и деталей сооружений, оборудования и перечень, расходов, которые не учитываются при определении размера страховой выплаты. Иных условий договором страхования не предусмотрено.

С учетом вычетов, которые не учитываются при определении размера страховой выплаты, предусмотренными Правилами страхования, страховое возмещение составило  1 434 653 рубля 15 копеек: 

- затраты на восстановительные работы подтверждаются договором № Ф2024- 0615 возмездного оказания услуг от 05.06.2015 г., из которых возмещению подлежат работы (в спецификации к договору под № 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 23) на сумму 1 086 083 рубля 15 копеек, а также бухгалтерскими документами (товарные накладные, счета – фактуры, акты выполненных работ) на выполнение электромонтажных работ (электрическая проводка и электрооборудование магазина (инженерное оборудование) на сумму  266 615 руб. 23 коп.

- поврежденное оборудование на сумму  348 570 руб. 00 коп., рассчитанную исходя из сумм, на которое  оборудование было застраховано.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика                             661 582  руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 663 руб. 90 коп. за период с 14.11.2015 по 02.11.2017.

Расчёт судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 661 582 руб. 99 коп. страхового возмещения, 118 663 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 605 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 798 851 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.