АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28235/2024

г. Нижний Новгород                                                                                       13 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 02 октября 2025 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-545),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,                   после перерыва секретарем судебного заседания Епифановой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3447862 руб. 87 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – директор (паспорт), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" обратилось                   в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                           с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания"                       о взыскании 3113667 руб. 58 коп. пени по договору теплоснабжения № 10/10-19                           от 24.09.2019 за период с сентября 2023 года по май 2024 года, 766369 руб. 96 коп. пени              по договору горячего водоснабжения № 10/20-19 от 24.09.2019 за период с января по июнь 2024 года (с учетом уточнения).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.10.2025. 

Определением суда от 04.02.2025 производство по делу приостанавливалось                     до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А43-23153/2024, определением суда от 12.08.2025 производство по делу возобновлено.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии                            с которым ООО "Рикор Энерго" попросило взыскать с ответчика 2681492 руб. 91 коп. пени по договору теплоснабжения № 10/10-19 от 24.09.2019 по состоянию на 24.09.2024                       за период с сентября 2023 года по май 2024 года, 766369 руб. 96 коп. пени по договору горячего водоснабжения № 10/20-19 от 24.09.2019 по состоянию на 24.09.2024 за период                с января по июнь 2024 года.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик указал, что не согласен с суммой начисления платы за тепловую энергию за апрель – май 2024 года, в связи с чем считает размер неустойки неверным.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "Рикор Энерго" (теплоснабжающая организация) и                                     ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания" (абонент) заключен договор теплоснабжения № 10/10-19 от 24.09.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию,              а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в соответствии                     с условиями договора, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2023 года по май              2024 года осуществил поставку тепловой энергии, выставив для оплаты соответствующие расчетные документы.

ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания" принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, допустив просрочку платежа, в связи               с чем истец начислил подлежащие уплате пени (с учетом корректировки долга                        по результатам рассмотрения арбитражным судом дела № А43-23153/2024), размер которых по состоянию на 24.09.2024 составил 2681492 руб. 91 коп.

Также между ООО "Рикор Энерго" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 10/20-19 от 24.09.2019, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме                               в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся                в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета)             и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

Абонент оплачивает полученную горячую волу в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10 договора).

В период с января по июнь 2024 года ООО "Рикор Энерго" осуществило поставку коммунального ресурса ответчику, абоненту выставлены к оплате соответствующие расчетные документы.

  Ответчик принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом                           не исполнил, допустив просрочку оплаты, в связи с чем истец начислил подлежащие уплате пени, размер которых по состоянию на 24.09.2024 составил 766369 руб. 96 коп. 

  Направленная в адрес ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания" претензия от 20.08.2024 с требованием оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  ООО "Рикор Энерго"                 в арбитражный суд с настоящим иском.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом                     или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным                      со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой                    и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела                             и ответчиком не оспаривается.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                   "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                    "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                          № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной               в срок суммы за каждый день просрочки.

  Начисленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

  Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

  Представленный расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договоров и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, требование ООО "Рикор Энерго" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

  Ответчик возразил относительно начисления платы за тепловую энергию за апрель – май 2024 года. Ответчик указал, что разногласия по счету за апрель 2024 года заключаются в применении истцом при расчете платы за тепловую энергию пункта 68 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя",               утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, в части срезки температурного графика; что в расчетах за май 2024 года истец применил некорректное значение среднемесячной температуры наружного воздуха (+5,8°С).

  Доводы ООО "Объединенная ресурсоснабжающая компания" проверены в рамках дела № А43-23153/2024 и признаны обоснованными, в связи чем истец уточнил исковые требования, скорректировав расчет пени.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "Рикор Энерго" основаны                        на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в размере 40239 руб.                     в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, из которых 38929 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца, 1310  руб. - в доход федерального бюджета.

             Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) 3447862 руб. 87 коп. пени, а также 38929 руб. государственной пошлины.                                

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  1310 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу                      в установленном процессуальным законодательством порядке.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                       в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова