АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11729/24

г. Уфа

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024

Полный текст решения изготовлен 25.07.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества "Уфимский железобетонный завод-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 675 904, 44 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 09 от 11.03.2024г, диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

от ответчика: не явились, не извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

Акционерному обществу "Уфимский железобетонный завод-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башгражданстрой"  о взыскании 1 675 904, 44 руб.

До разрешения спора по существу от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 1 218 839,59 руб. – долга, неустойка в размере 457 064,85 руб. за период с 17.08.2023 по 22.04.2024.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

К дате судебного заседания ответчик отзыв на иск не представил. 

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

Между Акционерным обществом "Уфимский железобетонный завод-2"  (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Башгражданстрой" (Покупатель) заключен договор поставки № 1/292-ЖБЗ от 09.03.2022 (далее – договор № 1/292-ЖБЗ), по условиям которого Покупатель обязуется оплатить заказанную Поставщику продукцию (железобетонные изделия, бетон, товарный бетон и т.д.) и принять ее от Поставщика в оговоренные настоящим договором сроки для выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Комплекс жилых домов литер 15, 16, 17 со встроенно-пристроенными помещениями и отдельно стоящей подземной автостоянкой литер 19 на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Жилой дом литер 15. (Строительство под ключ с приемкой незавершенного строительством объекта).

Номенклатура, количество, форма оплаты, сроки отгрузки продукции определяются в Счете или Спецификации к настоящему Договору, составленной на основании устной или письменной заявки Покупателя. Поставщик гарантирует, что поставляемая в соответствии с настоящим Договором продукция принадлежит ему на праве собственности, не заложена и не находится под арестом (пункты 1.2.-1.3 договора № 1/292-ЖБЗ).

Поставка продукции осуществляется по ценам, указанным в Спецификации и/или оплаченного Счета. Цена поставляемой продукции подлежит пересмотру при изменении цен на сырье и материалы и устанавливается дополнительным соглашением сторон. Общая сумма Договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего Договора. Расчеты с Поставщиком за поставленную продукцию осуществляются Покупателем перечислением 100 % предоплаты на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено в Счете или Спецификации. (пункты 2.1-2.4. договора № 1/292-ЖБЗ)

К договору № 1/292-ЖБЗ подписаны: спецификация № 2 от 12.04.2022 на сумму 389 650 руб.,  спецификация № 3 от 05.08.2022 на сумму 66 156 руб. 97 коп., спецификация № 4 от 05.08.2022 на сумму 85 029 руб. 12 коп.

Между Акционерным обществом "Уфимский железобетонный завод-2"  (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Башгражданстрой" (Покупатель) заключен договор поставки № 1/320-ЖБЗ от 15.08.2022 (далее – договор № 1/320-ЖБЗ), по условиям которого по условиям которого Покупатель обязуется оплатить заказанную Поставщику продукцию (железобетонные изделия, бетон, товарный бетон и т.д.) для выполнения строительно-монтажных работ на объекте: «Комплекс жилых домов литер 15, 16, 17 со встроенно-пристроенными помещениями и отдельно стоящей подземной автостоянкой литер 19 на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Жилой дом литер 16 и принять ее от Поставщика в оговоренные настоящим договором сроки.

Номенклатура, количество, форма оплаты, сроки отгрузки продукции определяются в Счете или Спецификации к настоящему Договору, составленной на основании устной или письменной заявки Покупателя. Поставщик гарантирует, что поставляемая в соответствии с настоящим Договором продукция принадлежит ему на праве собственности, не заложена и не находится под арестом (пункты 1.2.-1.3 договора № 1/320-ЖБЗ).

Поставка продукции осуществляется по ценам, указанным в Спецификации и/или оплаченного Счета. Цена поставляемой продукции подлежит пересмотру при изменении цен на сырье и материалы и устанавливается дополнительным соглашением сторон. Общая сумма Договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего Договора. Расчеты с Поставщиком за поставленную продукцию осуществляются Покупателем перечислением 100 % предоплаты на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено в Счете или Спецификации (пункты 2.1-2.4. договора № 1/320-ЖБЗ).

К договору № 1/320-ЖБЗ подписана спецификация № 1 от 16.08.2022 на сумму 104 335,22 руб.

Между Акционерным обществом "Уфимский железобетонный завод-2"  (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Башгражданстрой" (Покупатель) заключен договор поставки № 1/326-ЖБЗ от 24.08.2022 (далее – договор № 1/326-ЖБЗ), по условиям которого по условиям которого Покупатель обязуется оплатить заказанную Поставщику продукцию (железобетонные изделия, бетон, товарный бетон и т.д.) и принять ее от Поставщика в оговоренные настоящим договором сроки для выполнения строительных работ на Объекте: Многоквартирный жилой дом Литер 11-1 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:367 ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа город Уфа Республики Башкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, расположенный по адресу: РБ, МР Уфимский район, СП Миловский сельсовет, ID ЕРПО (Идентификатор Объекта): (р-11937).

Номенклатура, количество, форма оплаты, сроки отгрузки продукции определяются в Счете или Спецификации к настоящему Договору, составленной на основании устной или письменной заявки Покупателя. Поставщик гарантирует, что поставляемая в соответствии с настоящим Договором продукция принадлежит ему на праве собственности, не заложена и не находится под арестом (пункты 1.2.-1.3 договора № 1/326-ЖБЗ).

Поставка продукции осуществляется по ценам, указанным в Спецификации и/или оплаченного Счета. Цена поставляемой продукции подлежит пересмотру при изменении цен на сырье и материалы и устанавливается дополнительным соглашением сторон. Общая сумма Договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего Договора. Расчеты с Поставщиком за поставленную продукцию осуществляются Покупателем перечислением 100 % предоплаты на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено в Счете или Спецификации. Стороны ежеквартально и по итогам календарного года составляют акт сверки взаимных расчетов по поставкам и оплатам. Акт составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами. При перечислении денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупатель обязан указать в платежном поручении номер счета на оплату (либо счета-фактуры) или номер и дату договора, номер согласованной сторонами Спецификации на продукцию (пункты 2.1- 2.6. договора № 1/326-ЖБЗ).

К договору № 1/326-ЖБЗ подписана спецификация № 1 от 24.08.2022 на сумму 18 858 040 руб.

В рамках указанных договоров истец произвел поставку продукции на общую сумму 16 864 593, 46 руб. Однако ответчиком обязанность по оплате продукции исполнена не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика составляет 1 218 839,59 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с соглашением сторон об осуществлении документооборота в электронном виде от 03.05.2023, между сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов за 2023 год от 18.01.2024 г. (имеются в материалах дела в виде электронного документа).

Из акта сверки взаимных расчетов за 2023 год, подписанного между сторонами, следует, что по состоянию на 31.12.2023  задолженность ООО "Башгражданстрой" перед АО "Уфимский железобетонный завод-2" составляет 1 218 839,59 руб. 

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 218 839,59 руб.  подтвержден материалами дела, также подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов за 2023 год (имеется в материалах дела в виде электронного документа).

Достоверность данных, отраженных в представленных доказательствах ответчик не оспорил.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. Заявления о фальсификации универсальных передаточных документов, а также возражения относительно достоверности информации, со стороны ответчика не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 218 839,59 руб.

Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, нарушен срок, что последним не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. Договоров за просрочку оплаты по Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,15 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты товара, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.

Поскольку наличие договорных отношений и факт отсутствия полной оплаты задолженности подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

По расчету истца сумма неустойки за период с 17.08.2023 по 22.04.2024 составила -  457 064,85 руб.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документарно не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Контррасчет неустойки не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Учитывая все вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 457 064,85 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Уфимский железобетонный завод-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уфимский железобетонный завод-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 218 839,59 руб. – долга, 457 064,85 руб. – неустойка, 29 579 руб. – судебные расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    А.Ф. Харисов