5122/2023-413476(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67308/2023

06 октября 2023 года.

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части изготовлено 18 сентября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года на основании пункта 2 статьи  229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в  силу с 01.10.2019).  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Золотаревой Я.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: акционерное общество «Невский экологический оператор» (195009, г. Санкт- Петербург, муниципальный округ Финляндский округ, Арсенальная 

<

...>, лит. А,  пом.1Н-23 (часть), ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.01.2021,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энергопроектстрой» (194356,  

<

...> лит.А, комн.104; ОГРН: 

<

***>,  дата регистрации: 15.12.2015, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, без вызова сторон, 

установил:

Акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Энергопроектстрой» (далее – ответчик) задолженности в размере 208 198 рублей 82  копеек за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в  период с сентября 2022 года по март 2023 года на основании договора от 30.12.2021   № 1284574-2022/ТКО, неустойки в размере 18 078 рублей 49 копеек, начисленной с  11.10.2022 по 22.06.2023, с последующим взысканием неустойки по закону с 23.06.2023  по дату фактического исполнения обязательства, судебных издержек в размере 75  рублей 60 копеек, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в  размере 7526 рублей, уплаченной платежным поручением от 22.06.2023 № 4824.  

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в  порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227  АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по  исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для  юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей –  четыреста тысяч рублей.  

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены на сумму, не  превышающую 800 000 рублей, определением от 18.07.2023 дело принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со статьей 228 АПК РФ.  

Исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа 19.07.2023 г. 21:16:18 МСК.  

Копия определения от 03.07.2023 на бумажном носителе, содержащая код доступа  для ознакомления с поступившими в суд документами, направленная ответчику по  месту его нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц,  по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на  официальном сайте акционерного общества «Почта России» 03.08.2023 возвращена  отправителю из-за истечения срока хранения.  

Истец ходатайствовал о приобщении выполненной на бумажном носителе  информации копии платежного поручения об уплате государственной пошлины,  подписанного электронной подписью.  

По результатам рассмотрения дела 18.09.2023 арбитражным судом принято  решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к  материалам дела; решение опубликовано в установленном порядке 19.09.2023 в  22:17:07 МСК.  

Ответчиком 22.09.2023 подана апелляционная жалоба. 

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от  24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ)  твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) – отходы, образующиеся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие  свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в  жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым  коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе  деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по  составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления  физическими лицами.  

Обращение с отходами – деятельность по сбору, накоплению, транспортированию,  обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.  

Согласно статье 6 Закона № 89-ФЗ к полномочиям субъектов Российской  Федерации в области обращения с отходами относятся, в том числе принятие в  соответствии с законодательством Российской Федерации законов и иных нормативных  правовых актов субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих  правила осуществления деятельности региональных операторов, контроль за их  исполнением.  

В абзаце двадцать седьмом статьи 1 Закона № 89-ФЗ определено, что  региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее –  региональный оператор) – оператор по обращению с твердыми коммунальными  отходами – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых  

коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в  зоне деятельности регионального оператора.  

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение  твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации  обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с  региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой  обращения с отходами (часть 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).  

Содержание и порядок заключения соглашения между органами исполнительной  власти субъектов Российской Федерации и региональными операторами, условия  проведения торгов на осуществление транспортирования твердых коммунальных  отходов устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации (часть 6  статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).  

По результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного  Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021  (далее – Соглашение) истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Согласно пункту 1.3 Соглашения региональный оператор начинает осуществлять  деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами не ранее  установленной даты применения утвержденного (принятого) Комитетом по тарифам  Санкт-Петербурга тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем  01.01.2022.  

Таким образом, с 01.01.2022 ответчик (потребитель) обязан осуществлять  обращение с твердыми коммунальными отходами исключительно посредством услуг  истца (регионального оператора).  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО,  если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на  оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их  накопления.  

Согласно подпункту «а» пункта 8(1) Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156) «Об обращении с твердыми  коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства  Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в  порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных  отходов, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев,  предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством  Российской Федерации), – с лицом, осуществляющим управление многоквартирным  домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного  представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании  доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на  

оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(4) Правил   № 1156).  

В соответствии с 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор в течение одного  месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о  необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах  производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами всеми доступными способами.  

Ответчику по его заявке истцом 21.06.2022 был направлен проект договора для  подписания ответчиком.  

Как установлено пунктом 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по  проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или  региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом  урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) этих Правил,  договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях  типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте  договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) этих Правил.  

Поскольку ответчик не подписал направленные договор, договор считается  заключенным 01.01.2019 на условиях типового договора по цене регионального  оператора, указанной в договоре.  

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается  один календарный месяц. Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается из  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора, на основании действующих правил для расчета стоимости услуги  регионального оператора, а также с учетом данных о площади жилых помещений в  многоквартирных домах, находящихся в управлении потребителя. Потребитель  ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанные  региональным оператором по договору услуги в срок не позднее 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на  основании выставленного счета; датой оплаты считается дата зачисления денежных  средств на расчетный счет регионального оператора (пункт 2.2 договора).  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Из расчета истца следует, что в спорный период истец оказал ответчику услуги на  общую сумму 246 011 рублей 04 копеек, из которых ответчиком 14.11.2022 оплачены  37 812 рублей 22 копеек: задолженность составила 208 198 рублей 82 копейки.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Документы, подтверждающие полную оплату ответчиком услуг, оказанных ему по  договору в спорный период, в материалах дела отсутствуют.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки. В отношении указанного условия ответчиком было заявлено о наличии  разногласий, согласно которым неустойка за первые шестьдесят дней просрочки  рассчитывается исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, а далее – по 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Первоначальная редакция договора, предложенная истцом, соответствует пункту  22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156, и подлежит применению в отношениях сторон.  

Истцом с 11.10.2022 по 22.06.2023 с учетом осуществлявшихся ответчиком  платежей начислена договорная неустойка в размере 18 078 рублей 49 копеек. Расчет  истца проверен судом, не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный  расчет.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства – в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ и т.п. (пункт 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта  должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки,  начисленной с 23.06.2023, по день фактического исполнения основного обязательства,  то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего  исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению,  подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение  предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например,  документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством  платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных  устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по  административному делу), представляются в виде электронных образов документов,  заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной  электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных  документов.  

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после  принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников  

данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для  заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 АПК РФ).  

Определением от 18.07.2023 суд обязал истца представить подлинник платежного  поручения от 22.06.2023 № 4824 об уплате государственной пошлины в размере 7526  рублей, приложенный к исковому заявлению, поданному в электронном виде, в форме  электронного образа документа.  

Подлинник платежного поручения суду не представлен. Согласно части 2 статьи 9  АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку судом исковое заявление принято с фактическим предоставлением  истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, согласно разъяснениям, данным в  пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в тех случаях,  когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного  суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату,  вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается  арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств:  если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается  с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к  части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчика  непосредственно в доход федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов», пунктом 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», статьями 9, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектстрой»  (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Невский экологический  оператор» (ИНН: 

<

***>):  

денежные средства в размере 226 277 рублей 31 копейки, в том числе основную  задолженность в размере 208 198 рублей 82 копеек и неустойку в размере 18 078 рублей  49 копеек;  

неустойку за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего  208 198 рублей 82 копейки, начисленную с 23 июня 2023 года по дату фактического  

исполнения основного обязательства, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки  Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки;  

судебные издержки в размере 75 рублей 60 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопроектстрой»  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 7526 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Золотарева Я.В.