Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37762/23

14 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АНО поддержки развития туризма "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам займа,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 06.09.2023.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АНО поддержки развития туризма "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 309 739, 72 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств по договору займа № 02-З/2021 от 27.01.2021, № 03-З/2021 от 27.01.2021, № 04-З/2021 от 27.01.2021.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21 августа 2023 г. (включительно), с учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в размере  3 250 000 рублей основного долга по договорам займа; проценты по договорам займа - 735 719 рублей 17 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 324 020 55 копеек.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к процентам по договорам займа.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено материалами дела, Между  Автономной некоммерческой организацией поддержки развития туризма «Согласие» (Ответчик, Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» (Истец, Заимодавец) был заключен Договор займа № 02-3/2021 от 27.01.2021, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заем в срок до 31 декабря 2021 года, а также уплатить проценты на сумму займа по ставке 9 (девять) % годовых согласно п.3.1. Договора займа.

Указанный заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 6 от 29.01.2021.

 Согласно п.3.5. Договора займа № 02-3/2021 от 27.01.2021, сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме в срок, установленный Договором.

Начисленные за весь период проценты уплачиваются Заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа.

31 декабря 2021 истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма Заемщиком в установленный срок возвращена не была.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 03-3/2021 от 25.02.2021, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заем в срок до 31 декабря 2021 года, а также уплатить проценты на сумму займа по ставке 9 (девять) % годовых согласно п. 3.1. Договора займа. 

Указанный заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 30 от 25.02.2021. 

Согласно п.3.5. Договора займа № 03-3/2021 от 25.02.2021, сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме в срок, установленный Договором. Начисленные за весь период проценты уплачиваются Заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа.

31 декабря 2021 г. истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма Заемщиком в согласованный  срок возвращена не была.

Между Заемщиком и Займодавцем был заключен Договор займа № 04-3/2021 от 12.03.2021, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заем срок до 31 декабря 2021 года, а также уплатить проценты на сумму займа по ставке 9 (девять) % годовых согласно п.3.1. Договора займа.

Указанный заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 39 от 15.03.2021г. 

Согласно п.3.5. Договора займа № 04-3/2021 от 12.03.2021, сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме в срок, установленный Договором. Начисленные за весь период проценты уплачиваются Заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа. 

31 декабря 2021 г. истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма Заемщиком в установленный срок возвращена не была.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01-2023 от 14.02.2023.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленные договорами сроки, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренные договорами займа сроки ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа № 02-З/2021 от 27.01.2021, 460 602,74  руб. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 21.08.2023, 250 000 руб. основного дога по договору займа № 03-З/2021 от 25.02.2021, 55 910,96 руб. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 21.08.2023, 1 000 000 руб. основного долга по договору займа № 04-З/2021 от 12.03.2021, 219 205,47 руб. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 21.08.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 21.08.2023 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022):

- по договору займа № 02-З/2021 от 27.01.2021 в размере 199 397,26 руб.

- по договору займа № 03-З/2021 от 25.02.2021 в размере 24 924,95 руб.

- по договору займа № 04-З/2021 от 12.03.2021 в размере 99 698,64 руб.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2021 по 21.08.2023 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АНО поддержки развития туризма "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 309 739, 72 руб., в том числе: основной долг по договору займа № 02-З2021 от 27.01.2021 в размере 2 000 000 руб., проценты  за пользование займом в размере 460 602,74 руб., за период с 30.01.2021 по 21.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 397, 26 руб., за период с 31.12.2021 по 21.08.2023; основной долг по договору займа № 03-З/2021 от 25.02.2021 в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере  55 910, 96 руб., за период с 26.02.2021 по 21.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 924, 65 руб., за период с 31.12.2021 по 21.08.2023; основной долг по договору займа № 04-З/2021 от 12.03.2021 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 219 205, 47 руб., за период с 16.03.2021 по 21.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  99 698, 64 руб., за период с 31.12.2021 по 21.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 532 руб.

Взыскать с АНО поддержки развития туризма "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                            О.С. Гузеева