АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А52-4597/2025

город Псков

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года       

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области (адрес: 180019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Итэкс» (адрес: 180007, 

<

...>, помещ. 1005,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности;

у с т а н о в и л:

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области (далее - заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Итэкс» (далее - ответчик, ООО «Итэкс») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Определением суда от 23.09.2025 заявление Управления принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания.

Представитель управления в судебном заседании заявленные требования поддержал. Полагал, что вина общества в совершении правонарушения полностью доказана. Просил привлечь общество к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Пояснил, что ранее общество к административной ответственности не привлекалось. Возражал против применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замене штрафа на предупреждение с учетом характера выявленных нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью людей. Полагал, что следует назначить административный штраф, размер которого оставил на усмотрение суда. 

Представитель ООО «Итэкс» в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что на объекте обслуживания все элементы системы пожарной сигнализации и оповещения практически полностью износились, о чем общество неоднократно ставило в известность заказчика. На сегодняшний день все выявленные нарушения устранены. Просил учесть данные обстоятельства, также просил заменить штраф на предупреждение, в случае невозможности такой замены – назначить штраф в минимальном размере. 

Изучив материалы дела, позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства, необходимые для рассмотрения спора по существу.

ООО «Итэкс» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.10.2007, с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Адрес: 180007, 

<

...>, помещ. 1005. Основной вид экономической деятельности общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - 80.20 Деятельность систем обеспечения безопасности.

ООО «Итэкс» имеет лицензию МЧС России от 18.05.2023 №Л014-00101-60/00652019 на право осуществлять деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений по следующим видам:

1. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожаротушения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

2. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

3. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

4. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем оповещения и эвакуации при пожаре и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в том числе фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов.

5. Монтаж, техническое обслуживание и ремонт автоматических систем (элементов автоматических систем) передачи извещений о пожаре, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

В соответствии с контрактом на обслуживание систем охранно-пожарной, тревожной сигнализации зданий и помещений ГБУСО «Красногородский дом-интернат» по адресу: д. Саурово Красногородского муниципального округа Псковской области от 24.01.2025 №13 (далее - контракт) ООО «Итэкс» оказывает услуги по техническому обслуживанию систем обеспечения безопасности: обслуживание систем охранно-пожарной, тревожной сигнализации (далее - услуги) зданий и помещений ГБУСО «Красногородский дом-интернат».

Согласно приложению № 1 к контракту, услуги включают в себя:

- проверка работоспособности охранных систем;

- проведение профилактических работ и планово-предупредительного ремонта оборудования охранных систем;

- проверка и контроль исправности и работоспособности оборудования охранных систем, в т.ч. составных частей систем;

- ремонт неисправного оборудования охранных систем;

- проверка и ремонт электропроводки, прилегающей к составным электрочастям (приборам) охранных систем;

- устранение выявленных недостатков охранных систем;

- восстановление работоспособности охранных систем: оборудования, составляющих частей оборудования;

- замена неисправного оборудования или его составных частей;

- проверка креплений, внешних повреждений корпуса оборудования, чистка от пыли;

- наличие круглосуточной технической поддержки систем охранно-пожарной сигнализации и возможности выезда специалиста на объекты.

В период с 11.08.2025 по 22.08.2025 старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Опочецкому, Красногородскому и Себежскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Псковской области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3, в соответствии со статьей 52 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», на основании решения от 05.08.2025 №2508/013-60/13-П/РВП проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде плановой выездной проверки в отношении государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Псковской области «Крансогородский дом-интернат», расположенный по адресу: 182370, Псковская обл., Красногородский мо, д. Саурово, в связи с наступлением срока проведения планового контрольного (надзорного) мероприятия в соответствии с ежегодным планом проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий на 2025 год.

По итогам данного контрольного (надзорного) мероприятия составлен акт плановой выездной проверки от 22.08.2025 № 2508/013-60/13-П/АВП, согласно пунктам 13, 14 которого, система пожарной сигнализации и оповещения объекта, частично находилась в неработоспособном состоянии. Вышеуказанные нарушения подтверждаются заключением ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Псковской области, являющегося приложением к акту проверки, а именно: на 1 этаже здания не исправны пожарные извещатели, расположенные: в комнате № 9, в комнате № 7, в комнате № 4, в комнате № 2, в комнате водителей, в коридоре напротив кабинета бухгалтерии, в кабинете директора, в кабинете фельдшера, в обеденном зале столовой; на 2 этаже здания не исправны пожарные извещатели, расположенные: в комнате № 14, в комнате № 10, в комнате № 9, в комнате № 2; на 3 этаже здания неисправны пожарные извещатели, расположенные: в комнате № 17, в комнате № 8, в комнате № 7, в комнате № 6, в комнате № 5, в комнате № 4.

При подаче искусственного дыма сработка пожарных извещателей в указанных помещениях не произошла.

Также в ходе проведения данной проверки установлено, что звуковое оповещение 1-го и 2-го этажей находится в неработоспособном состоянии (при сработке пожарных извещателей звуковое оповещение не выдавалось). Звуковое оповещение 3-го этажа частично неработоспособно (оповещение о пожарной опасности выдавалось не по всему этажу, а в отдельной его части).

Согласно журналу эксплуатации систем противопожарной защиты на объекте ГБУСО «Красногородский дом-интернат», последнее техническое обслуживание системы пожарной сигнализации осуществлялось 05.08.2025 представителем ООО «Итэкс», в графе «Результат проведенных работ» имеется запись о том, что система исправна.

Согласно протоколу испытаний системы пожарной сигнализации и оповещения от 18.08.2025 №82 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Псковской области на момент проведения проверки система пожарной сигнализации и оповещения объекта ГБУСО «Красногородский дом-интернат» находилась в неработоспособном состоянии.

Придя к выводу о наличии в действиях общества признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо управления 16.09.2025 в отношении общества в присутствии законного представителя ФИО4 составило протокол №2509-60-001-00021/6/1 об административном правонарушении. 

Поскольку дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренные статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов, административный орган обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом названных правонарушений являются общественные отношения, возникающие при осуществлении лицензируемых видов деятельности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении конкретного лицензируемого вида деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий.

В силу пункта 15 части 1 статьи 12 Федерального закона от 24.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон №99-ФЗ) деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию. 

Согласно части 1 статьи 8 Закона №99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования (часть 2 статьи 8 Закона №99-ФЗ).

В силу подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 (далее - Положение №1128) лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются: выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. 

Согласно пункту 5 Положения № 1128 к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 19 Закона №99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера. 

Согласно статье 20 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон №69-ФЗ) нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. 

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон №123- ФЗ) к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

 В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона №123-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479 (далее - Правила противопожарного режима) руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется, в том числе, с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Согласно части 1 статьи 54 Закона №123-ФЗ системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.

В силу пункта 6.5.1 «ГОСТ Р 59638-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность», утвержденного Приказом Росстандарта от 24.08.2021 №791-ст, обслуживающая организация должна осуществлять круглосуточный прием заявок о неисправностях и ложных срабатываниях СПС. Конкретный способ приема заявок определяется положением договора об оказании данных услуг. Устранение неисправностей должно осуществляться обслуживающей организацией за время не более 24 ч. Допускается время устранения неисправности увеличивать до 72 ч, если наличие единичной неисправности не оказывает влияние на работоспособность СПС, то есть СПС функционирует в полном объеме при наличии неисправности.

Как подтверждено материалами дела, на объекте защиты - ГБУСО «Красногородский дом-интернат» система пожарной сигнализации и оповещения объекта частично находилась в неработоспособном состоянии: на 1 этаже здания не исправны пожарные извещатели, расположенные: в комнате № 9, в комнате №7, в комнате № 4, в комнате № 2, в комнате водителей, в коридоре напротив кабинета бухгалтерии, в кабинете директора, в кабинете фельдшера, в обеденном зале столовой; на 2 этаже здания не исправны пожарные извещатели, расположенные: в комнате № 14, в комнате № 10, в комнате № 9, в комнате № 2; на 3 этаже здания неисправны пожарные извещатели, расположенные: в комнате № 17, в комнате №8, в комнате № 7, в комнате № 6, в комнате № 5, в комнате № 4; При подаче искусственного дыма сработка пожарных извещателей в указанных помещениях не произошла; Звуковое оповещение 1-го и 2-го этажей находится в неработоспособном состоянии (при сработке пожарных извещателей звуковое оповещение не выдавалось); звуковое оповещение 3-го этажа частично неработоспособно (оповещение о пожарной опасности выдавалось не по всему этажу, а в отдельной его части).

Принимая на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту оборудования (за плату), смонтированного в обслуживаемом им объекте, общество действует как специализированный субъект на основании лицензии, должно соблюдать лицензионные требования и условия. При техническом обслуживании пожарного оборудования общество обязано было не только выявить наличие нарушений требований пожарной безопасности, допущенных при монтаже и (или) эксплуатации оборудования, но и принимать меры к незамедлительному устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.  В силу пункта 6.4.1 ГОСТТ Р 596380-2021 техническое обслуживание и ремонт СОУЭ осуществляется организациями или индивидуальными предпринимателями имеющими специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации. После заключения договора на техническое обслуживание, ремонт СОУЭ с обслуживающей организацией необходимо проводить обследование системы на предмет соответствия проектной документации. При выявлении нарушений обслуживающей организацией необходимо уведомлять о них собственника объекта защиты, а также отображать в соответствующем акте обследования. При смене обслуживающей организации и (или) эксплуатирующей организации осуществляют процедуры проверки (испытания) на  работоспособность СОУЭ с составлением всех необходимых документов для осуществления эксплуатации.

Вышеуказанные акты обследования и уведомления собственника объекта защиты не были представлены в рамках выездной проверки.

Допущенные обществом нарушения требований пожарной безопасности образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

В силу части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты вес зависящие от него меры по их соблюдению. 

Доказательств, свидетельствующих о принятии обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном ему правонарушении.

Судом не установлено существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, влекущих безусловные основания для отказа в привлечении к административной ответственности; установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения судом настоящего дела, не истек.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности.

При этом суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств согласно статье 4.2 КоАП РФ признание ответчиком допущенных нарушений в полном объеме, а также доводы ответчика о том, что после проведения проверки практически все нарушения, выявленные управлением в ходе указанной выше проверки, были устранены.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении меры ответственности, суд учитывает наличие у общества статуса субъекта малого и среднего предпринимательства.

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом с учетом взаимосвязи положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что выполнены условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей. Нарушение правил пожарной безопасности создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа субъектами малого и среднего предпринимательства, юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Материалами дела подтверждается, что сведения об обществе включены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (дата внесения сведений - 01.08.2016).

Таким образом, на основании части 2 статьи 206 АПК РФ, с учетом положений части 1 статьи 4.1.2. КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что общество подлежит привлечению к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Итэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Псковской области (Комитет юстиции по Псковской области), л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 602701001, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Псковской области г. Псков, расчетный счет: 

<

***>, БИК: 045805001, ОКТМО: 58701000, БИК ТОФК: 015805002, № казначейского счета: 03100643000000015700, единый корреспондентский счет: 40102810145370000049, КБК: 17711601141010043140, УИН: 17725096072112252310.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                             Л.П. Буянова