АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3943/2017

г. Салехард

03 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Батима» (ИНН 5406506326, ОГРН 1085406040103) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТранс» (ИНН 8911027347, ОГРН 1128911001230) о взыскании 1 043 300 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца представители не явились,

от ответчика ФИО2 по доверенности от 06.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Батима» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЯмалТранс» о взыскании ущерба, причинённого имуществу истца в результате ДТП, в размере 462 400 рублей, убытков в размере 580 900 рублей.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования истца не признал, считает их необоснованными, просит в иске истцу отказать в полном объёме. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 27.02.2016 в 14:45 на автодороге в п. Уренгой в районе МУП «Аэропорт», гражданин ФИО3, управляя автомобилем КАМАЗ г/н 

<

***> с полуприцепом НЕФАЗ г/н 

<

***> совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ г/н Р120ТЕ154, в результате чего пассажир автомобиля КАМАЗ г/н Р120ТЕ154 получил телесные повреждения, что установлено определением 89 АА016203 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.02.2016 инспектором ГИБДД ОМВД по Пуровскому району ст. лейтенантом ФИО4

Постановлением 89 ВВ 441095 от 15.03.2016 по делу об административном нарушении рег.номер 5326, вынесенным инспектором ОпИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ст. лейтенантом полиции ФИО5, установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством КАМАЗ 65225 г/н 

<

***> с полуприцепом НЕФАЗг/н г/н 

<

***> принадлежащими ООО «Строй-Инвест», 27.02.2016 в 14 час. 45 мин. в нарушение п.10.1 ПДД, не учтя дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 22108 г/н Р120ТЕ154 под управлением ФИО6

В  результате ДТП гр. ФИО7 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 09-2016-0089 у гр. ФИО7 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Следовательно в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В связи с отсутствием состава административного правонарушения постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО ЯмалТранс», которому принадлежит автомобиль КАМАЗ 65225 г/н 

<

***> управление которым осуществлял работник ООО ЯмалТранс» ФИО3

Истец утверждает, что в результате ДДП, состоявшемся 27.02.2016 на автодороге в п. Уренгой в районе МУП «Аэропорт», при столкновении а/м КАМАЗ под управлением ФИО3 и а/м КАМАЗ, принадлежащего ООО «Батима», последнему были причинены значительные повреждения, при устранении которых истец понёс ущерб (убытки) в общем размере 1 043 300 рублей.

Поскольку виновником происшествия признан водитель ООО «ЯмалТранс» ФИО3, истец просит взыскать указанную сумму ущерба (убытков) с ООО «ЯмалТранс».

Исковые требования истца мотивированы тем, что согласно заключению ООО Компания «НОВОЭКС» 07-06/13-А от 20.06.2016 стоимость восстановления транспортного средства составила 862 400 рублей.

Кроме того, истец указывает, что в результате полученных повреждений а/м КАМАЗ-4410824 не мог быть использован для перевозки грузов, в связи с чем истец был вынужден заключить договоры на перевозки грузов с другими лицами.

В результате чего истец понёс убытки, вызванные необходимостью оплаты транспортных услуг сторонних перевозчиков, в размере 580 900 рублей.

Истец поясняет, что страховая компания АО «СОГАЗ» перечислила истцу страховую сумму в размере 400 000 рублей.

Полагая, что, полученной суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, истец направил в адрес ответчика претензию № 52 от 10.05.2017, в которой предложил последнему в срок до 29.08.2017 возместить причиненный имуществу вред в размере 462 400 рублей, а также убытки в размере 580 900 рублей.

В установленный срок требования истца удовлетворены не были, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд инстанции исходит из следующего. 

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения ущерба (убытков) является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, вины ответчика, противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб (убытки), понесённые истцом в связи повреждением принадлежащего истцу автомобиля в результате ДТП, виновником которого явился водитель автомобиля, принадлежащего истцу.

В доказательства повреждения автомобиля истец представляет экспертное заключение 07-06/13-А об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленное ООО Компания «НОВОЭКС» по договору с ответчиком № 07-06/13-А от 07.06.2016.

Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ – 4410824, г/н Р120ТЕ154 с учетом износа деталей составляет 862 400 рублей.

К экспертному заключению приложены фотоснимки повреждённого автомобиля при составлении акта осмотра автомобиля техником - экспертом от 07.06.2016.

Снимки действительно подтверждают значительные повреждения автомобиля.

Но ни акт осмотра автомобиля от 07.06.2016, ни заключение экспертной организации, ни другие документы, представленные истцом в дело качестве доказательств, в том числе определение 89 АА016203 от 27.02.2016 о возбуждении дела об административном производстве и постановление 89 ВВ 441095 от 15.03.2016 о прекращении производства по делу об административном нарушение, не свидетельствуют о причинения автомобилю истца каких - либо повреждений в результате столкновения этого автомобиля с автомобилем ответчика.

Не представил истец и документы, подтверждающие факт обращения истца в страховую организацию с заявлением и другими необходимыми документами для получения истцом страхового возмещения расходов на ремонт автомобиля.

Согласно п./.4 пункта 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При этом согласно п./п. 1 пункта 4 той же статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

Согласно статье 128.1.1. в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего) или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, непосредственно управлявшем транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, о типе, марке, модели, государственном регистрационном знаке транспортного средства, а также фамилии, имена, отчества, адреса места жительства понятых (в случае их участия), свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения описываются:

1) действия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 28.1.1 настоящего Кодекса, в том порядке, в каком они производились;

2) состояние и качество дорожного полотна, наличие или отсутствие дорожной разметки, степень освещенности участка дороги, на котором совершено административное правонарушение;

3) тип перекрестка (регулируемый или нерегулируемый), на котором совершено административное правонарушение, исправность или неисправность светофора, наличие или отсутствие знаков приоритета;

4) другие существенные для данного дела обстоятельства.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения излагаются также заявления лиц, участвовавших в производстве осмотра.

При составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения лицам, участвующим в осмотре места совершения административного правонарушения, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписывается составившим его должностным лицом, а также лицами, участвовавшими в производстве осмотра. Копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения вручаются лицам, непосредственно управлявшим транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения.

Согласно статье 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Статьёй 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённому Банком России 19.09.2014 №  431-П 

3.5. Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции.

При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При участии в дорожно-транспортном происшествии более двух транспортных средств или наличии у водителей разногласий в оценке случившегося, а также при невозможности совместного заполнения водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (по состоянию здоровья, в случае гибели водителя, в связи с отказом одного из них от совместного заполнения бланка или по иным причинам) допускается заполнение каждым водителем своего бланка извещения с указанием причины невозможности совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. В случае гибели водителя извещение о дорожно-транспортном происшествии в отношении данного транспортного средства другими лицами не заполняется.

3.6. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

При наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Истец не представил суду ни одного документа, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, и (или) иного документа, подтверждающего причинение автомобилю истца каких-либо повреждений в результате столкновения с автомобилем ответчика.

Истец не доказал, что повреждения, выявленные независимым оценщиков на дату составления экспертного заключения, являются следствием ДТП, произошедшего 27.02.2016, а, следовательно, не доказал размер причиненных ему убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Истец не подтвердил допустимыми и достоверными доказательствами факт причинения повреждений автомобилю КАМАЗ – 4410824, г/н Р120ТЕ154, принадлежащему истцу, при столкновении автомобилей в результате нарушения водителем ответчика правил дорожного движения, что повлекло ДТП.

Поскольку по правилам статей 15, 1064 ГК РФ, гражданско-правовая ответственность наступает при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности; недоказанность хотя бы одного из упомянутых элементов является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания ущерба (убытков) в размере 1 043 300 рублей суд не усматривает.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Батима» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерба, причинённого имуществу истца в результате ДТП, в размере 462 400 рублей и убытков в размере 580 900 рублей оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова