1499/2023-177233(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 ноября 2023 года Дело № А33-5170/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Комплексные Сервисные Решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ПТ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании: 

от ответчика представитель – ФИО1, доверенность от 15.03.2023, личность  удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования  представлен диплом;  

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2021,  личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования  представлен диплом, а также слушатель,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Сервисные Решения"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ПТ-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате услуг по договору № У19-002 от 18.02.2019 за период с мая 2020  года по август 2020 года в размере 8 098 389,34 руб., задолженности по оплате услуг по  договору № У19-003 от 18.02.2019 за период за период с мая 2020 года по сентябрь 2020  года в размере 4 942 962,42 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2023  возбуждено производство по делу.  

В судебном заседании 18.04.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и  продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.  

Определением от 18.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с  ограниченной ответственностью «РН-Бурение».  

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его  проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  истца.  

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил проект  решения по делу. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

10.01.2019 между ООО «ПТ-Сервис» (исполнитель) и ООО «РН-Бурение» (заказчик)  был заключен договор № 2442418/6709Д предметом которого является предоставление  исполнителем заказчику услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ (под термином  «АСУ БУ» подразумеваются автоматизированные системы управления буровых  установок с регулируемым электроприводом главных механизмов, системами управления  электродвигателями вспомогательных механизмов, а также электрооборудование и  системы управления силовыми верхними приводами «Canrig», «Bentec») (пункт 1.1.  договора № 2442418/6709Д).  

Кроме того, 10.01.2019 между ООО «ПТ-Сервис» (исполнитель) и ООО «РН-Бурение»  (заказчик) заключен договор № 2442418/6731Д.  

Во исполнение условий заключенных договоров между обществом «ПТ-Сервис»  (заказчиком) и обществом «Комплексные сервисные решения» (исполнителем) заключены  договоры на оказание услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ от 18.02.2019 № У19002 и № У19-003 от 18.02.2019.  

18.02.2019 между ООО «ПТ-Сервис» (заказчик) и ООО «КСР» (исполнитель)  заключен договор № У19-002 предметом которого является предоставление исполнителем  заказчику услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ (под термином «АСУ БУ»  подразумеваются автоматизированные системы управления буровых установок с  регулируемым электроприводом главных механизмов, системами управления  электродвигателями вспомогательных механизмов, а также электрооборудование и  системы управления силовыми верхними приводами «Canrig», «Bentec») (пункт 1.1.  договора).  

Место оказания услуг: Ванкорское и Лодочное месторождение (пункт 1.5. договора №  У19-002)  

В силу пункта 1.6. договора № У19-002 срок оказания услуг с 01.04.2019 по  31.03.2021.  

Пунктом 2.1. договора № У19-002 стороны определили, что ориентировочная  стоимость услуг по договору определена в соответствии с приложением № 4 и составляет  165 505 417 руб. 19 коп., в том числе НДС 20% - 27 584 236 руб. 20 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № У19-002, в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 17.06.2019, заказчик оплачивает выполненные услуги/работы по  договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в  следующем порядке: 80% от стоимости объема оказанных услуг - через 60 календарных  дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры, оформленного в соответствии с  требованиями ст. 169 НК РФ, выставляемого на основании акта о приемке выполненных  работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя указанный в  ст. 16 договора; 20% от стоимости объема оказанных услуг исполнителя резервируются и  оплачиваются я течение 30 календарных дней после наступления одного из следующих  событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что  произойдем раньше, но в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости выполненных  работ: исполнитель предоставил заказчику копию файла декларации по НДС поданной им  в налоговый орган в электронной форме и копию извещения налогового органа о вводе  сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме  (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация  

должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям  к порядку ее заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы  направляются исполнителем заказчику по эл.почте на адрес service@momentum.ru;  налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации заказчика по НДС не  отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам. Стороны согласовали,  что рассрочка по договору не является коммерческим кредитом.  

К договору сторонами согласованы и подписаны приложения № У19-002.  

18.02.2019 между ООО «ПТ-Сервис» (заказчик) и ООО «КСР» (исполнитель)  заключен договор № У19-003, предметом которого является предоставление  исполнителем заказчику услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ (под термином  «АСУ БУ» подразумеваются автоматизированные системы управления буровых  установок с регулируемым электроприводом главных механизмов, системами управления  электродвигателями вспомогательных механизмов, а также электрооборудование и  системы управления силовыми верхними приводами «Canrig», «Bentec») (пункт 1.1.  договора № У19-003).  

Место оказания услуг: Тагульское месторождение (пункт 1.5. договора № У19-003) 

В силу пункта 1.6. договора № У19-003 срок оказания услуг: с 01.04.2019 по  31.03.2021.  

Пунктом 2.1. договора № У19-003 стороны определили, что ориентировочная  стоимость услуг по договору определена в соответствии с приложением № 4 и составляет  216 684 710 руб. 86 коп., в том числе НДС 20% - 36 114 118 руб. 47 коп.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора № У19-003, в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 17.06.2019, заказчик оплачивает выполненные услуги/работы по  договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в  следующем порядке: 80% от стоимости объема оказанных услуг - через 60 календарных  дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры, оформленного в соответствии с  требованиями ст. 169 НК РФ, выставляемого на основании акта о приемке выполненных  работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя указанный в  ст. 16 договора; 20% от стоимости объема оказанных услуг исполнителя резервируются и  оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней после наступления одного из  следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того,  что произойдет раньше, но в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости выполненных  работ: исполнитель предоставил заказчику копию файла декларации по НДС поданной им  в налоговый орган в электронной форме и копию извещения налогового органа о вводе  сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме  (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация  должна содержал, соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям  к порядку ее заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы  направляются исполнителем заказчику по эл.почте на адрес service@momentum.ru;  налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации заказчика по НДС не  отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам. Стороны согласовали,  что рассрочка по договору не является коммерческим кредитом.  

К договору сторонами согласованы и подписаны приложения № У19-003.  

Согласно пунктам 1.2 договоров № У19-002, № У19-003 под услугами сервисного  обслуживания понимается:  

- плановая диагностика и ревизия, контроль работы, регламентное техническое  обслуживание вверенного оборудования АСУ БУ заказчика с использованием  собственных запасных частей, расходных материалов, инструмента и приспособлений  исполнителя;  

- пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию оборудования после проведения  третьей стороной ВМР на буровых установках;  

- создание, в пределах договорной стоимости, обязательного фонда МТР, указанных в  приложениях № 3.1, 3.2 и 3.3 к договору - необходимость наличия таких МТР на  производственном объекте Заказчика определяется требованиями п. 5.2.18 договора;  

- обеспечение наличия на производственном объекте заказчика МТР, указанных в  приложении № 3.2 к договору, только при исчерпывании обязательного фонда МТР в  результате проведения восстановительно-ремонтных работ оборудования АСУ БУ;  

- текущий и аварийный ремонт оборудования заказчика (в соответствии с разделением  обязанностей, приведенным в приложении № 2), несоответствующего по своему текущему  состоянию техническим требованиям, а также восстановление ресурса оборудования  путем замены неисправных узлов и агрегатов;  

- поддержание в исправном состоянии и обеспечение бесперебойной работы  обслуживаемого оборудования БУ (приложение № 1);  

- испытание Оборудования после проведения его текущего ремонта; 

- подготовка предложений по повышению эффективности эксплуатации,  восстановлению и продлению ресурса оборудования, оптимизации затрат на  обслуживание и ремонт;  

- участие в расследовании и ликвидации отказов и аварий; 

- консультации и инструктажи персонала заказчика при работе с оборудованием;  - необходимый демонтаж Оборудования при консервации буровой установки.  

В соответствии с пунктами 4.2 договоров № У19-002, № У19-003, сдача-приемка  оказанных услуг производится уполномоченными представителями заказчика и  исполнителя ежемесячно по окончании отчетного периода, но не позднее 1-го месяца,  следующего за месяцем оказания услуг путем передачи первичных документов,  подтверждающих оказание услуг:  

- акта приема-сдачи оказанных услуг по форме, указанной в приложении № 6;  - акта об оказании услуг с месторождения по форме, указанной в приложении № 11;  

- акта (актов) об использовании материалов по форме приложения № 5 и № 11.1 с  обязательным предоставлением актов входного контроля по форме приложения № 11.2;  

- счета-фактуры; 

- документов, подтверждающих фактически понесенные в отчетном месяце затраты  исполнителя на МТР, использованных для оказания услуг, указанных в приложениях №№  3.1-3.3;  

- документов, подтверждающих фактически понесенные в отчетном месяце затраты  исполнителя на транспортировку МТР на производственный объект заказчика.  

В силу пунктом 4.8 договоров № У19-002, № У19-003, в случае предоставления  документов, указанных в договоре, неверно оформленных или не соответствующих  требованиям действующего законодательства, документы считаются не  предоставленными.  

Пунктами 5.2.34 договоров № У19-002, № У19-003 установлено, что материально-технические ресурсы (МТР), указанные в Приложениях №№ 3.1 - 3.3 к договору и  используемые исполнителем для исполнения обязательств по договору, после  поступления на месторождение (объект оказания услуг) отражаются в Акте входного  контроля по форме Приложения 11.2 и передаются на ответственное хранение заказчику.  Представленные к оплате МТР без предоставления Акта входного контроля по форме  Приложения 11.2 оплате не подлежат. МТР который не был передан на ответственное  хранение заказчику, заказчик имеет право не оплачивать.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от  21.01.2021 по делу № А33-25144/2020 судом взыскана с общества с ограниченной  ответственностью «ПТ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Комплексные Сервисные Решения» задолженность по договорам № У19-002 от  18.02.2019, № У19-003 от 18.02.2019 за оказанные услуги по сервисному обслуживанию за  период с января по июль 2020 года.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от  18.01.2022 по делу № А33-11792/2021 судом взыскана с общества с ограниченной  ответственностью «ПТ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Комплексные Сервисные Решения» задолженность по договорам № У19-002 от  18.02.2019, № У19-003 от 18.02.2019 за оказанные услуги по сервисному обслуживанию за  август и сентябрь 2020 года.  

В настоящем деле истец утверждает, что ответчик имеет задолженность по оплате  стоимости использованных при оказании услуг по договорам № У19-002, № У19-003  материалов (ТМЦ) за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в общей  сумме 13 041 351,76 коп.  

По договору № У19-002 от 18.02.2019 задолженность составляет 8 098 389, 34 руб.,  включая: за май 2020 г. в общей сумме 4 443 522,69 руб., за июнь 2020 г. в общей сумме 2  895 562,75 руб., за июль 2020 г. в общей сумме 384 597,60 руб., за август 2020 г. в общей  сумме 374 706,30 руб.  

По договору № У19-003 от 18.02.2019 задолженность составляет 4 942 962, 42 руб.,  включая: за май 2020 г. в общей сумме 118 812,38 руб., за июнь 2020 г. в общей сумме  3 928 379,58 руб., за июль 2020 г. в общей сумме 374 706,30 руб., за сентябрь 2020 г. в  общей сумме 521 064,16 руб.  

Документы для оплаты использованных при оказании услуг материалов за период с  мая 2020 г. по сентябрь 2020 г. направлялись истцом ответчику:  

- по договору У19-002 от 18.02.2019 - письмом № 105-МСК от 15.08.2022 с  приложением подтверждающих документов,  

- по договору У19-003 от 18.02.2019 - письмом № 106-МСК от 15.08.2022 с  приложением подтверждающих документов.  

Письмом № 1319 от 12.09.2022 ответчик отказал в принятии и оплате стоимости  использованных при оказании услуг материалов.  

Претензией исх. № 134-МСК от 07.11.2022 истец обратился к ответчику с  требованием оплатить стоимость материальных ресурсов, приобретенных во исполнение  договоров № У19-002, № У19-003, в размере 13 041 351,76 руб. Претензия направлена  10.11.2022 посредством почтовой службы.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  использованных материалов (ТМЦ), истец обратился в арбитражный суд с иском о  взыскании задолженности по оплате услуг по договору № У19-002 от 18.02.2019 за период  с мая 2020 года по август 2020 года в размере 8 098 389,34 руб., задолженности по оплате  услуг по договору № У19-003 от 18.02.2019 за период за период с мая 2020 года по  сентябрь 2020 года в размере 4 942 962,42 руб.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то  обстоятельство, что при исполнении сторонами договоров № У19-002 от 18.02.2019 и №  У19-003 от 18.02.2019 ООО «ПТ-СЕРВИС» и ООО «КСР» пришли к соглашению  заключить отдельный договор поставки (договор № У19-004 от 01.03.2019), по условиям  которого осуществлялась поставка материалов необходимых для оказания услуг.  

Соответственно, положения о поставке материалов предусмотренные договорами №  У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 сторонами на протяжении всего  действия договоров не применялись: стороны не включали в акты оказания услуг  стоимость использованных материалов, счета-фактуры за использованные материалы не  выставлялись.  

Поставка материалов реализовывалась сторонами в соответствии с положениями  договора поставки № У19-004 от 01.03.2019: истец оформлял товарные накладные, счета- фактуры, учитывал реализацию материалов в бухгалтерском балансе как продажу по  договору поставки.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от  29.06.2021 по делу № А76-31888/2020 задолженность ООО «ПТ-СЕРВИС» перед ООО  «КСР» по договору поставки № У19-004 от 01.03.2019 не установлена.  

В отзыве на исковое заявление третье лицо, являющееся гензаказчиком, указало, что  услуги по сервисному обслуживанию АСУ БУ на месторождениях оказывались  обществом «ПТ-Сервис» в рамках заключенных договоров на оказание услуг по  сервисному обслуживанию № 24424/8/6709Д и № 2442418/6731Д от 10.01.2019, права на  привлечение для оказания услуг у субподрядчика не имелось, оказанные услуги  субподрядчиком – обществом «ПТ-Сервис» приняты и оплачены в полном объеме.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том  числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Заключенные между сторонами договоры № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от  18.02.2019 по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг,  правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и  средствами.  

В силу пункта 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в  договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему  вознаграждение.  

В настоящем деле истец утверждает, что ответчик имеет задолженность по оплате  стоимости использованных при оказании услуг по договорам № У19-002, № У19-003  материалов (ТМЦ) за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в общей  сумме 13 041 351,76 коп.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то  обстоятельство, что при исполнении сторонами договоров № У19-002 от 18.02.2019 и №  У19-003 от 18.02.2019 ООО «ПТ-СЕРВИС» и ООО «КСР» пришли к соглашению  заключить отдельный договор поставки (договор № У19-004 от 01.03.2019), по условиям  которого осуществлялась поставка материалов необходимых для оказания услуг.  

Соответственно, положения о поставке материалов предусмотренные договорами №  У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 сторонами на протяжении всего  действия договоров не применялись: стороны не включали в акты оказания услуг  стоимость использованных материалов, счета-фактуры за использованные материалы не  выставлялись.  

Поставка материалов реализовывалась сторонами в соответствии с положениями  договора поставки № У19-004 от 01.03.2019: истец оформлял товарные накладные, счета- фактуры, учитывал реализацию материалов в бухгалтерском балансе как продажу по  договору поставки.  

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Челябинской области от 29.06.2021 по делу № А76-31888/2020 задолженность ООО «ПТ- СЕРВИС» перед ООО «КСР» по договору поставки № У19-004 от 01.03.2019 не  установлена. Из решения арбитражного суда Челябинской области также следует, что  ООО «ПТ-СЕРВИС» уведомило ООО «КСР» о том, что в связи с оптимизацией  хозяйственной деятельности приостанавливает действие договора № У19-004 от  01.03.2019 с 19.05.2020. Приостановление договора не является односторонним отказом  от договора. Поставка оборудования на производственные объекты конечного заказчика  будет осуществлена ООО «ПТ-Сервис» самостоятельно за счет собственных сил в целях  выполнения работ по договорам № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019.  

Истец, указанный довод ответчика не опроверг, однако настаивал на приобретении и  использовании в ходе оказания услуг по договорам № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003  от 18.02.2019 товарно-материальных ценностей в период с мая 2020 года по сентябрь 2020  года на сумму 13 041 351,76 руб.  

Представленные ответчиком доказательства, в обоснование заявленного довода,  истцом в установленном порядке не оспорены, при рассмотрении спора истцом  ходатайство о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Между тем, истцом не представлено доказательств согласования между сторонами  (ООО «ПТ-СЕРВИС» и ООО «КСР») поставки ТМЦ в период с мая 2020 года по сентябрь  2020 года в соответствии с условиями договоров № У19-002, № У19-003 (нет  спецификаций, заявок, договоров на приобретение ТМЦ с контрагентами в спорный  период, надлежащим образом оформленного акта (актов) об использовании материалов  

между сторонами спорных правоотношений, документов, подтверждающих фактически  понесенные в отчетном месяце затраты исполнителя на МТР, использованных для  оказания услуг, Актов входного контроля за спорный период), а также иных первичных  документов, в том числе, предусмотренных условиями договоров № У19-002, № У19-003.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  

представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный  суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в  реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для  

всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов  при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее  

в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои  требования и возражения.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету  документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в  том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  наименование документа; дата составления документа; наименование экономического  субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина  натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием  единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших)  сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо  наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление  свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с  указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для  идентификации этих лиц.  

В рассматриваемом случае истец не представил доказательств факта, сроков, объема  поставки (приобретения) товаров и получение их ответчиком либо его полномочным  

представителем в порядке и на условиях, предусмотренных нормами гражданского  

законодательства и условиями договоров № У19-002, № У19-003, поскольку ни товарных  накладных, ни иных документов по фактам поставки (приобретения) сторонами в  спорный период не составлялось и не подписывалось. Доказательств обратного истцом в  материалы дела не представлено.  

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно  времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в  обоснование своих требований и возражений.  

Иных доказательств поставки (приобретения) товаров истцом в нарушение  требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.  

Доводы истца о том, что все поставленное оборудование было установлено и  получено заказчиком ООО «РН-Бурение», что подтверждается актами приемки товаров на  месторождении, актами входного контроля на месторождении, актами поступления  товаров на склад, судом отклоняются, поскольку указанные документы подписаны  представителями ответчика и третьего лица.  

Приобретение товаров у ООО «Форте 21» также не подтверждает факта поставки  продукции в адрес ответчика и принятия им товара в спорный период.  

Ссылки истца на вынесенные судебные акты по делам № А33-25144/2020, № А3311792/2021 судом не принимаются, поскольку в рамках указанных дел судом  исследовались правоотношения между сторонами по оказанию услуг, что  

не соотносится с заявленными по настоящему спору требованиями. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт поставки  (приобретения) материалов (ТМЦ) на спорную сумму 13 041 351,76 руб.. во исполнение  договоров № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 в период с мая 2020 года  по сентябрь 2020 года.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований в  части задолженности в размере 13 041 351,76 руб. отсутствуют. Суд приходит к выводу о  том, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 88 207 руб. 

При принятии иска к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины.  

В связи с изложенным, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая, что исковые требования признаны не обоснованными,  государственная пошлина подлежит отнесению на истца и взысканию с него в доход  федерального бюджета в размере 88 207 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Сервисные  Решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 88 207  руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Антропова