АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                       Дело №А03-4641/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска», г. Бийск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности за период с декабря 2021 г. по январь 2022 г. в размере 17 944 руб. 28 коп., суммы пени в размере 124 руб. 36 коп.,

без участия представителей,

    У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности за период с декабря 2021 г. по январь 2022 г. в размере 17 944 руб. 28 коп., суммы пени в размере 124 руб. 36 коп.

11.04.2022 в связи с оплатой задолженности, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказался от иска в отношении ее взыскания и просил взыскать пени в размере 124 руб. 36 коп. за период с 17.02.2022 по 25.03.2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов, что повлекло начисление пени. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Определением суда от 06.04.2022 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

17.12.2021 между акционерным обществом «Бийскэнерго» (далее - АО «Бийскэнерго») и Учреждением заключен контракт  № 730147 теплоснабжения и поставки горячей воды 

АО «Бийскэнерго» в спорный период поставляло Учреждению тепловую энергию и теплоноситель, Учреждение оплачивало поставленные ресурсы.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило деятельность путем присоединения к АО «Барнаульская генерация».

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных ресурсов за период с декабря 2021 г. по январь 2022 г. у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию, оплаченная с нарушением срока.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, истец начислил пени в размере 124 руб. 36 коп. за период с 17.02.2022 по 25.03.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. статьи 15 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования – 9,5 % годовых.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом от исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» пени в размере 124 руб. 36 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 17 944 руб. 28 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   А.В. Хворов