АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 июля 2024 года Дело № А55-11590/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Океан" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 О взыскании задолженности при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился Установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального  предпринимателя ФИО1 задолженности по договору  поставки № 4282 от 30.05.2023 в размере 127 203 руб. 20 коп.  

Определением от 12.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ.  

Определением от 07.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам  искового судопроизводства.  

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, отзыв не представлен.  

При отсутствии возражений сторон суд, в соответствии с частью 4 статьи 137  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного  разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.05.2023 между ООО «Океан» (Истец,  Поставщик) и ИП ФИО1 (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки   № 4282 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался поставить  Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его в сроки, согласованные  договором.  

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата товара Покупателем осуществляется в  следующем порядке:  

- п. 4.1.1. в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (предварительная  оплата) - первая заявка Покупателя,  

- п. 4.1.2. все последующие заявки в течение 7 (семи) календарных дней (отсрочка  платежа) после получения товара.  

Истец поставил ответчику товар по УПД № 36065 от 22.11.2023 на сумму 38868,3  руб., № 36662 от 28.11.2023 на сумму 51195,47 руб., № 37363 от 05.12.2023 на сумму  47139,23 руб. При этом ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил:  имеется задолженность на сумму 127 203 руб. 20 коп..  

В порядке досудебного урегулирования спора 12.03.2024 Истец лично вручил под  роспись Ответчику претензию № 124 от 07.03.2024. Ответ на претензию в адрес Истца не  поступил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекают из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по  существу спора не представил.  

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в  размере 127 203 руб. 20 коп., подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует  возложить на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ОКЕАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере 127 203 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 816 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.А. Бойко