АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1221/2021

г. Петропавловск-Камчатский

02 июня 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683013, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном жилом доме № 3 ул. Павлова в г. Петропавловске-Камчатском за период с 06.01.2017 по 31.01.2017 в размере 6275,53 руб., а также за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 в размере 26 204,82 руб., процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 06.09.2016 по 31.01.2017 в размере 10 083,40 руб., а также за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 в размере 3325,72 руб., 

 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Юг» (далее – ответчик) о взыскании 43 878,10 руб., в том числе: 6275,53 руб. долга за период с 06.01.2017 по 31.01.2017 и 26 204,82 руб. долга за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном жилом доме № 3 ул. Павлова в г. Петропавловске-Камчатском; 8570,89 руб. процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 06.09.2016 по 31.01.2017 и 2826,86 руб. процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет также за период с 01.12.2020 по 05.03.2021.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 12, 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в указанном многоквартирном жилом доме.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.04.2021, принятым в виде подписания резолютивной части, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 06.09.2016 по 31.01.2017 до 10 083,40 руб., а также в части взыскания процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 до 3325,72 руб.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, которым полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, заявив о пропуске срока исковой давности за период с 06.01.2017 по 31.01.2017 и с 06.09.2016 по 31.01.2017.

Истец, не соглашаясь с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, направил возражения.

24.05.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.05.2021.

26.05.2021 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, согласно общедоступным сведениям сайта ГИС ЖКХ ответчик на основании договора управления многоквартирным домом от 09.01.2018 № 1-18 с 01.02.2018 является управляющей организацией многоквартирным жилым домом: № 3 ул. Павлова в г. Петропавловске-Камчатском (далее – спорный жилой дом).

Собственники помещений спорного жилого дома не исполнили требования Федерального закона № 261-ФЗ и не установили коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, в связи с чем истец во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации и требований названного Федерального закона самостоятельно за счет собственных средств на основании договора генерального подряда от 13.07.2016 № 03.16-ТС установил с привлечением подрядчика ЗАО «Промсервис» общедомовой прибор учета и ввел его в эксплуатацию.

Поскольку собственники помещений в спорных МКД не возместили ресурсоснабжающей организации расходы на установку приборов учета коммунальных ресурсов, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 36 ЖК РФ, пунктам 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу положений части 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексов и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон № 261-ФЗ.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (части 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

В силу императивного предписания части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу частей 5 и 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом в силу закона обязанность по оснащению жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах.

Расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 38(1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором названного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

В силу положений статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «б» пункта 2, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета коммунального ресурса.

Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Положениями части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предписано, что организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3–6.1 названной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333 и от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912, управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями. Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Как следует из материалов дела, собственники спорного жилого дома в установленный частью 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ срок, а именно до 01.07.2012 самостоятельную обязанность по оснащению этого дома приборами учета тепловой энергии и ввод его в эксплуатацию не обеспечили.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в том числе названного многоквартирного дома, выполняя императивное требование части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, совершило действия по оснащению дома приборами учета используемых энергетических ресурсов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, как лицо, специально нанятое собственниками для решения вопросов управления многоквартирным домом и ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, обязано возместить истцу понесенные им расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частью 5 названной статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43).

Как следует из материалов дела и указывает истец, общедомовой прибор учета установлен 06.09.2016. Учитывая, что собственники помещений в спорном многоквартирном доме решение о единовременной оплате расходов или оплате с меньшим периодом рассрочки не принимали, расходы на установку подлежат возмещению равными долями в течение пяти лет, то есть ежемесячно до 06.09.2021.

Таким образом, размер платежей и периодичность их оплаты определены законом, что свидетельствует об установлении порядка возмещения расходов на установку прибора учета в виде оплаты по частям, то есть одно обязательство (возмещение расходов за установку прибора в сумме 497 356,91 руб.) исполняется по частям (в рассрочку ежемесячно в течение пяти лет).

Федеральный закон № 261-ФЗ предусматривает рассрочку (а не отсрочку) возмещения понесенных ресурсоснабжающей организации расходов, то есть вводит фактическую периодичность платежей, применительно к которой согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ № 43, следует производить раздельное исчисление срока исковой давности по каждому просроченному платежу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе срока исковой давности, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, поскольку рассмотрение судами крайне задавненных споров влечет существенный риск появления несправедливых судебных решений и затрудняет процесс доказывания для ответчика, который, в отличие от истца, не имеет юридических средств возбудить судебный процесс вовремя.

Действующая редакция пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий (применимый ко всем случаям, в отношении которых законом прямо не предусмотрены иные требования) срок исковой давности продолжительностью 3 года, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума ВС РФ № 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом право на судебную защиту является непосредственно действующим и реализуется способами, установленными законом (в том числе, статьей 12 ГК РФ), что при применении правил об исковой давности предполагает необходимость учета специфики их законодательного регулирования и, соответственно, предварительной правовой квалификации заявленного искового требования.

Анализ установленной частями 4 и 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ правовой конструкции позволяет утверждать, что неисполнение собственниками помещений в многоквартирном доме обязанности по установке общедомового прибора учета тепловой энергии, порождающее возникновение такой обязанности у ресурсоснабжающей организации, представляет собой гражданско-правовой деликт, следствием которого является причинение ресурсоснабжающей организации убытков в размере, эквивалентном сумме понесенных расходов.

Взаимосвязанные положения пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ позволяют лицу, право которого нарушено, требовать возмещения причиненных, то есть уже состоявшихся (зафиксированных) убытков в виде расходов, которые потерпевший произвел или с необходимостью должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, по общему, правилу убытки считаются причиненными, а право на их возмещение возникшим в момент непосредственного умаления имущественной сферы потерпевшего либо наступления обстоятельств, с неизбежностью влекущих в определенной перспективе аналогичные последствия.

Применительно к отношениям по оснащению многоквартирного дома общедомовым прибором учета это означает, что убытки следует считать причиненными, а право на их возмещение - возникшим в момент осуществления ресурсоснабжающей организацией соответствующих затрат.

Вместе с тем в отношении реализации ресурсоснабжающей организацией такого права нормой части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ установлено особое условие о рассрочке - путем оплаты равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если собственниками не принято решение о возмещении таких расходов единовременно или с меньшим периодом рассрочки) с одновременным начислением процентов в размере, не превышающем ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая установленную законодательством в сфере энергоснабжения и жилищным законодательством периодичность осуществления расчетов (календарный месяц), которая в данном случае подлежит применению по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ), представляется очевидным, что часть 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предполагает распределение соответствующих расходов именно на ежемесячные платежи равными долями в течение пяти лет.

Соответственно, федеральным законодателем фактически предусмотрены повременные платежи, относительно которых в соответствии с прямым указанием пункта 24 постановления Пленума ВС РФ № 43 срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности начинает течь не с момента окончания пятилетнего срока рассрочки (06.09.2021) как указывает в своих возражениях истец, а в отношении каждой части отдельно, то есть для периода с 06.09.2016 по 31.03.2017 отдельно по каждому ежемесячному платежу этого периода. 

27.05.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием о возмещении расходов на установку прибора учета, в связи с чем срок исковой давности в силу положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ подлежит приостановлению на один месяц – на срок осуществления претензионного порядка согласно части 5 статьи 4 АПК РФ. 

Поскольку исковое заявление подано в суд 22.03.2021, то срок исковой давности в отношении требований по оплате задолженности ежемесячных периодов до 22.02.2018 пропущен. Поэтому трехлетний срок исковой давности подлежит признанию истекшим по долгу в целом за период с 06.09.2016 по 31.03.2017 и, соответственно, за заявленный истцом с 06.02.2017 по 31.03.2017.

Из расчета истца следует, что окончание периода возникновения обязательства ответчика по оплате процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет (с 06.09.2016 по 31.03.2017) совпадает с окончанием периода платежей за возмещение расходов по установке прибора в рассрочку (с 06.02.2017 по 31.03.2017).

При этом арбитражный суд также учитывает, что из вступивших в законную силу судебных актов по делам № А24-3934/2018, А24-7869/2018, А24-6639/2019, А24-51/2020, А24-1523/2020, А24-4660/2020, А24-5973/2020, на которые истец ссылался в исковом заявлении, истцу было достоверно известно о нарушении его права в части получения платы по расходам на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном жилом доме № 3 ул. Павлова в г. Петропавловске-Камчатском и процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет, а также было достоверно известно кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, ответчиком правомерно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении долга за период с 06.02.2017 по 31.03.2017 и процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 06.09.2016 по 31.03.2017.

Ссылка истца на судебную практику, отраженную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 № 307-ЭС20-10940, от 29.07.2020 №307-ЭС20-10264, от 25.08.2020 №307-ЭС20-10702, от 29.07.2020 № 307-ЭС20-10266, не изменяет установленное законом правило о начале течения срока исковой давности, а судебные акты не носят преюдициального характера по отношению к настоящему спору и касаются оценки иных фактических обстоятельств спора.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении в требования о взыскании задолженности по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета за период с 06.01.2017 по 31.01.2017 в размере 6275,53 руб., процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 06.09.2016 по 31.01.2017 в размере 10 083,40 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном жилом доме № 3 ул. Павлова в г. Петропавловске-Камчатском за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 в размере 26 204,82 руб., а также процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 в размере 3325,72 руб., арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Пятилетний срок с момента установки общедомового прибора учета не истек, а наличие решения собственников помещений названного многоквартирного дома об оплате расходов единовременно или с меньшим периодом рассрочки, материалами дела не подтверждается.

Из расчета истца следует, что размер подлежащий взысканию суммы за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 не превышает сумму денежных средств, уплачиваемых собственниками помещений с учетом требований о характере и сроках платежей, установленных в пункте 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Ответчик обязательство по возмещению истцу затрат по установке общедомового прибора учета, подлежащих оплате в сумме 26 204,82 руб. за период с 01.12.2020 по 05.03.2021, не исполнил. 

Вместе с тем, из содержания искового заявления и изложенного в нем расчета следует, что излишне взысканная по решениям суда за период с 01.02.2017 по 30.11.2020 сумма расходов за установку прибора в размере 40 109,42 руб. (переплата) отнесена истцом в порядке статьи 319.1 ГК РФ на оплату долга за период с 06.09.2016 по 05.01.2017 в сумме 33 833,89 руб. После чего остаток долга составил 6275,53 руб. за период с 06.02.2017 по 31.03.2017, в отношении которого по заявлению ответчика судом применен срок исковой давности. 

В силу требований пункта 3 статьи 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 41 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ во взаимосвязи с указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исполнение должника не может засчитываться кредитором в одностороннем порядке за периоды с истекшими сроками исковой давности. 

Таким образом, относя в одностороннем порядке остаток излишне взысканной суммы (33 833,89 руб.) на частичное погашение денежного обязательств ответчика в счет возмещения расходов на установку прибора за период с 06.09.2016 по 31.03.2017, истец ошибочно руководствовался положениями статьи 319.1 ГК РФ без учета срока исковой давности. 

Применение общего порядка погашения требований по однородным обязательствам возможно, если иное не предусмотрено законом, а в рассматриваемом случае пункт 3 статьи 199 ГК РФ является специальной нормой по отношению к статье 319.1 ГК РФ. Поэтому излишне взысканные за период с 01.02.2017 по 30.11.2020 расходы в сумме 33 833,89 руб. засчитываются за период с 01.12.2020 по 05.03.2021, в связи с чем начисленные истцом за последний период расходы в сумме 26 204,82 руб. полностью погашаются.

Поскольку проценты в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет по пункту 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ по своей природе являются составной частью ежемесячной задолженности, то излишне взысканные платежи также должны быть отнесены в счет погашения 3325,72 руб. процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 01.12.2020 по 05.03.2021.

Заявление ответчика об уменьшении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку проценты по пункту 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами и к ним по аналогии применяется правила, установленные для процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. Для таких процентов положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах судом выполнен самостоятельный расчет суммы задолженности, согласно которому заявленная истцом к взысканию сумма долга и процентов за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 полностью погашается излишне взысканной суммой (33 833,89 руб.) против 29 530,54 руб. (26 204,82 + 3325,72). В связи с чем требования о взыскании задолженности по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном жилом доме № 3 ул. Павлова в г. Петропавловске-Камчатском за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 в размере 26 204,82 руб., а также процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 01.12.2020 по 05.03.2021 в размере 3325,72 руб. удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                      И.Ю. Жалудь