1211/2022-393555(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-7145/2021

24 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Слоневская А.Ю. судей Мельникова Н.А., Савина Е.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.12.2021;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-20507/2022) акционерного общества  «Атомэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Мурманской области от  18.05.2022 по делу № А42-7145/2021, принятое  

по иску акционерного общества «Россети Северо-Запад»  к акционерному обществу «Атомэнергосбыт»  

о взыскании, 

третьи лица: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», общество с ограниченной  ответственностью «Ремстройснаб», индивидуальный предприниматель ФИО4, садоводческое некоммерческое товарищество собственников  недвижимости «Полярная усадьба», ФИО5,  

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3,  лит.А, пом.16Н; далее – Компания) в лице Мурманского филиала обратилось в  Арбитражного суда Мурманской области с исковым заявлением, с учетом уточнений  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, пр.Проектируемый 4062-й, д.6,  стр.25; далее – Общество) в лице филиала «Атомэнергосбыт» Мурманск о  взыскании 19 105 руб. 21 коп. задолженности, 53 111 руб. 55 коп. пени за период с  

22.06.2021 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты  долга.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Мурманск ул.Шмидта,  д.14), общество с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Мурманск, пр.Кольский, д.126),  индивидуальный предприниматель ФИО4  (ИНН 

<

***>), садовое некоммерческое товарищество собственников  недвижимости «Полярная усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  Мурманска область, Кольский район, территория СОНТ Городок, д.71), ФИО5.  

Решением суда от 18.05.2022 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда от 18.05.2022, Общество обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение, взыскать  с Общества 626 руб. 15 коп. задолженности, 42 277 руб. 53 коп неустойки. Податель  жалобы не оспаривает сам факт обнаружения сетевой организацией срыва пломб и  подключения дополнительной нагрузки до прибора учет. Ответчик ссылается на то,  что лицевой счет открыт потребителем в отношении находящегося в собственности  земельного участка, то данный потребитель относится к категории потребителей,  приравненных к населению. По мнению Общества, расчет неучтенного потребления  электроэнергии гражданином, потребляющим производить по Правилам  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.20211 (далее – Правила №  354). Ответчик ссылается на мораторий, установленный постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  (далее – Постановление N 497) и необходимость применения ставки 9,5 % годовых.  

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без  изменения.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы,  представитель истца отклонил их.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Компания (исполнитель) и Общество  (заказчик) 02.02.2015 заключили договор № 1 оказания услуг по передаче  электрической энергии (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется  осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов  электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих  приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивал»  Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки,  установленные в настоящем договоре. Исполнитель оказывает заказчику услуги по  передаче электрической энергии, используя для этого электрические сети филиала  ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго». расположенные на территории  Мурманской области, а также электрические сети иных сетевых организаций, с  

которыми исполнитель заключил договоры оказания услуг по передаче  электрической энергии во исполнение настоящего договора.  

Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выявляет, актирует  факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной  потребителями Заказчика электрической энергии (пункт 4.4 договора).  

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг установлен  разделом 7 договора.  

В целях приведения схемы энергоснабжения 23.12.2020, согласно акту об  осуществлении технологического присоединения № 43-00017241-ОМ/20 от  30.11.2020, ПАО «МРСК Северо-Запада» установило приборы учета электрической  энергии на границе балансовой принадлежности с потребителем АО «Мурманская  ТЭЦ».  

Согласно подписанным без замечаний актам допуска в эксплуатацию от  23.12.2020 № 001912 серии А5, № 001913 серии А, № 001914 серии А, № 001915  серии А установленные приборы учета (ПУ № 06995242 на фидере № 11 ЗРУ-6кВ  ПС-5, ПУ № 01155637 на фидере № 9 ЗРУ-6кВ ПС-5, ПУ № 06995416 на фидере   № 30 ЗРУ-6кВ ПС-5, ПУ № 06952609 на фидере № 12 ЗРУ-6кВ ПС-5) допущены в  эксплуатацию в качестве расчетных.  

Письмом № МР2/4-42/25/4298 от 17.12.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада»  уведомило ответчика об изменении расчетной схемы по объекту АО «Мурманская  ТЭЦ». Однако ответчиком принимаемые объемы услуг по передаче электроэнергии  определены на основании показаний приборов учета электроэнергии ранее  установленных в ГРУ-6кВ МТЭЦ (не на границе балансовой принадлежности).  

За май 2021 года расчеты по АО «Мурманская ТЭЦ» производились истцом  на основании показаний приборов учета, установленных на ПС 5 в ячейках фидеров  9, 11, 12 и 30 на границе балансовой принадлежности.  

В связи с выявленными фактами безучетного потребления истец доначислил  плату за май 2021 года в размере 91 147 руб. 24 коп., предъявив её к оплате.  

Сотрудниками сетевой организации 27.04.2021 проведена контрольная  проверка прибора учета электроэнергии, установленного на опоре в СНТСН  «Тулома» Мурманской области, 29 км автодороги Кола-Госграница, ЗУ № 22  (договор энергоснабжения № 5112000040180 от 01.02.2017 с гражданкой ФИО5).  

В ходе осуществления проверки прибора учета № 00034917, должностными  лицами сетевой организации выявлено, что указанный прибор не пригоден в  качестве расчетного по причине вмешательства в работу прибора учета  электрической энергии, что подтверждается срывом пломбы № 1118845, а также  выявлено потребление электроэнергии до прибора учета электроэнергии.  

Результаты проверки отражены в соответствующем акте № 000961 серия А7  от 27.04.2021.  

Должностными лицами Сетевой организации 12.05.2021 составлен акт   № 000104 серия А3 о безучетном потреблении физическим лицом, которым  зафиксировано, что потребителем ФИО5 допущено безучетное потребление  электроэнергии путем срыва антимагнитной пломбы установленной на счетчике  электроэнергии № 00034917, а также подключением нагрузки дополнительным  кабелем до прибора учета электроэнергии. Дата предыдущей поверки технического  состояния объектов электросетевого хозяйства – 18.05.2020. Зафиксирована схема  безучетного потребления. В ходе осмотра производилась фото и видеофиксация.  

Истцом составлена справка-расчет количества неучетнного потребления  электрической энергии, которая вместе с актом безучетного потребления от  12.05.2021 получена гарантирующим поставщиком 20.05.2021.  

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической  энергии указанным потребителем истец начислил плату за потребленный  энергоресурс расчетным способом в сумме 19 105 руб. 21 коп., и предъявил её к  оплате за май 2021 года.  

Гарантирующим поставщиком оплата выставленного за май 2021 года счета  произведена частично, истец направил ответчику претензию от 22.06.2021 №  МР2/4/07/4943 об уплате задолженности, а также пени, исчисленные в связи с  просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате, оставление без  удовлетворения которой, послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Суды первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 539, 543  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным  законом от 06.03.2002 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон N 35-ФЗ),  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения), удовлетворили исковые  требования предъявленные к Обществу в полном объеме признав их  обоснованными по праву и по размеру.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Статьей 4 Закона N 35-ФЗ установлено, что нормативные правовые акты в  области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики  принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством  Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами  исполнительной власти.  

Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на  розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами  розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по  передаче электрической энергии и др.).  

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в  соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят  проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

В силу абзаца тринадцатого пункта 2 Основных положений безучетным  потреблением является потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче  электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической  

энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в  работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и  сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе  в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных  на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков  извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в  совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии  (мощности).  

Статьей 170 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверки  расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.  

В соответствии с пунктом 173 Основных положений N 442 по результатам  проверки составляется акт проверки.  

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 факт безучетного  потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при  проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения  осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета  признается вышедшим из строя (пункт 178 Основных положений № 442).  

В ходе осуществления плановой контрольной проверки прибора учета  27.04.2021, сотрудниками сетевой организации зафиксирован срыв антимагнитной  пломбы установленной на счетчике электроэнергии № 00034917.  

Кроме того, выявлено подключение нагрузки дополнительным кабелем до  прибора учета электроэнергии потребителем – гражданкой ФИО5, что  позволило указанному лицу потреблять электрическую энергию без осуществления  какого-либо контроля.  

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы  дела доказательствами (акты, видеозапись), ответчиком не оспариваются.  

В рассматриваемом случае, ФИО5 заключен договор в отношении  непосредственно земельного участка № 22. Каких либо документов в отношении  возведенного на указанном земельном участке строения, правоустанавливающих  документов на жилой дом, в материалы дела не представлено.  

Согласно абзацу второму пункта 138 Основных положений № 442, в случаях,  относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет  электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии  с Правилами № 354, за исключением установленного Основными положениями №  442 порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в  эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов  учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию  и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.  

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не  вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к  внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить  изменения во внутридомовые инженерные системы.  

Пунктом 62 Правил № 354 установлен порядок доначисления потребителю  платы в случае несанкционированного подключения внутриквартирного  оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнителя, а  также за объем коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированном  подключении в помещении.  

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя  из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности  несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за  период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения,  указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном  исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации,  а в случае невозможности установления даты осуществления  несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем  предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в  котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого  несанкционированного подключения. В случае невозможности определить  мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление  размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании  норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к  такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия  постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем  коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества  собственников такого помещения.  

Поскольку в рассматриваемом случае имело место несанкционированное  подключение потребителем кабеля к электрическим сетям, минуя прибор учета,  применительно к пункту 2 Основных положений № 442 такое потребление  признается бездоговорным.  

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442 расчет объема  безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии  осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189  настоящего документа.  

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической  энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий  потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного  подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (пункт 187  Основных положений № 442)  

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению  категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на  основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период  предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при  отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора  учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены,  с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей,  указанных в пункте 68 настоящего документа.  

Ссылки ответчика на возможность применения для определения объема  электроэнергии расчетным способом условий абзаца 2 пункта 187 Основных  положений № 442, предусматривающего возможность определения объема на  основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период  предыдущего года, судом не принимаются, в виду того, что в рассматриваемом  случае имело место несанкционированное подключение потребителем к  электрическим сетям в обход такого прибора учета. Следовательно, показания  расчетного прибора за аналогичный период предыдущего года, не могут  применяться, так как не отражают фактическое потребление ресурса при  несанкционированном подключении. Положения указанного пункта применяются  при определении объема безучетного потребления.  

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется  согласно пункту 189 Основных положений № 442 расчетным способом,  предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление  электрической энергии, но не более чем за один год.  

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442  объем бездоговорного потребления электроэнергии, МВт.ч, определяется исходя из  величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода  (кабеля) по формулам для трехфазного ввода.  

В рассматриваемом случае доначисление по потребителю ФИО5  произведено истцом с учетом мощности несанкционированного подключения  оборудования (токовая нагрузка вводного кабеля установлена на момент  проведения проверки) и круглосуточной работы за три месяца, что соответствует  положениям пункта 62 Правил № 354 и формуле установленной пунктом 2  приложения № 3 Основных положений № 442.  

Отраженные в справке-расчете количества неучтенного потребления  электрической энергии расхождения по датам периода произведенного начисления  не повлекли за собой превышение установленного положениями пункта 62 Правил   № 354 срока, за который подлежит доначисление размера платы.  

В случае несанкционированного подключения к электрическим сетям,  предусмотрено именно доначисление потребителю платы потребленных  несанкционированным подключением ресурсов. В связи с чем, оплата ФИО5  коммунальных услуг по электроснабжению за май 2021 в количестве 3 200 кВтч, не  отменяет правомерность предъявления к оплате доначисленной суммы.  

Таким образом, в отсутствие доказательств полной оплаты оказанных услуг за  май 2021 года с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 19 105 руб. 21 коп.  задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь  пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, начислил ответчику неустойку в сумме  53 111 руб. 55 коп. за период 22.06.2021 по 31.03.2022, в том числе с применением  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  установленной на дату судебного заседания – 20%.  

Судом первой инстанции не учтено, что постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее –  Постановление N 497) от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до  01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к  ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 

N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса  рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе  ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на  лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства  Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются  правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 Постановления N 44 в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не  подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория,  вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том  случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российский Федерации от  26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений  в 2022 году» до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,  взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени)  за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении,  о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными  отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.  

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с  28.02.2022 (пункт 2 Постановления N 44).  

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции  Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления  особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики,  тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28.02.2022 по 31.12.2022 при  применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии  

сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и  производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках  электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на 27.02.2022.  

Также, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка  Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части  решения.  

Таким образом, с учетом изложенного, расчет пени должен быть произведен  только до 31.03.2022 по ключевой ставке Центрального Банка России в размере  9,5%, в то время как требования удовлетворены судом, исходя из ставки в размере  14% за период с 15.06.2021 по 31.03.2022  

Суд апелляционной инстанции пересчитал расчет неустойки до указанной  даты и полагает требование в части взыскания неустойки подлежащим  удовлетворению в сумме 51 193 руб. 67 коп.  

Исковые требования о взыскании остальной суммы неустойки отклоняются. 

а период с 01.04.2022 является преждевременным и не подлежит  удовлетворению.  

При изложенных обстоятельствах решение суда от 18.05.2022 подлежит  изменению в части взыскания неустойки и распределения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Расходы по государственной пошлине распределены по правилам статьи 110  АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2022 по делу   № А42-7145/2021 изменить.  

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного  акционерного общества «Россети Северо-Запад» 19 105 руб. 21 коп. задолженности,  51 193 руб. 67 коп. пени, 2 732 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из  федерального бюджета 2 693 руб. государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Н.А. Мельникова  

 Е.В. Савина