АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9683/2018

г. Оренбург

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        13 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - ТСЖ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области

о взыскании 132 849 руб.   

 

  В судебном заседании приняли участие 

представитель истца ФИО2 по доверенности от 11.07.2018.

 

         Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - ТСЖ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил. 

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

 

         Общество с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - ТСЖ» о взыскании задолженности по договору № 30 возмездного оказания услуг от 09.01.2018 за период с января по июнь 2018 года в размере 132 849 руб.  

         Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

         Ответчик представил письменный отзыв на иск в котором относительно иска возражал. 

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

         Между обществом с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - ТСЖ» (ответчик, заказчик) заключен договор №30 возмездного оказания услуг от 09.01.2018.  

         Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать услуги по сбору, вывозу и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (ТКО), образуемых населением обслуживаемых заказчиком многоквартирных домов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно условий договора. 

         В соответствии с пунктом 2.1. договора, сбор ТКО производится в контейнера, установленных исполнителем в предусмотренных для этих целей местах. Исполнитель осуществляет подбор ТКО в радиусе 5 м от контейнерной стоянки. 

         Стоимость услуг, в соответствии с пунктом 3.1. договора, определяется исходя из размеров платы за сбор, вывоз и захоронение ТКО составе тарифа на содержание жилья и составляет: 

<

...>, площадь дом 3698,90 кв.м., тариф за сбор и вывоз ТКО 1,40 руб., за захоронение 0,33 руб. за 1 кв.м., 

<

...>, площадь дом 5551,65 кв.м., тариф за сбор и вывоз ТКО 1,55 руб., за захоронение 0,36 руб. за 1 кв.м.,  

<

...>, площадь дом 3022,80 кв.м., тариф за сбор и вывоз ТКО 1,34 руб., за захоронение 0,36 руб. за 1 кв.м.

         Оплата услуг производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счета-фактуры, акта оказанных услуг. НДС не предусмотрен в связи с применением исполнителем УСН (пункт 3.2. договора). 

         Акт оказанных услуг подлежит подписанию заказчиком и возврату исполнителю в течении 5 рабочих дней с момента получения. В случае невозврата акта или отсутствия по нему мотивированных возражений в указанных срок, акт считается  принятым заказчиком без разногласий (пункт 3.3. договора). 

         Согласно пункту 3.4. договора, тарифы на размещение (захоронение) ТКО не включают плату за негативное  воздействие на окружающую среду. 

         Пунктом 6.1. предусмотрено, что договор действует до 31.12.2018 включительно и распространяется на отношении, возникшие с 01.01.2018. 

         Согласно расчету истца за период с января по июнь 2018 г., задолженность ответчика по оказанным услугам составила 132 849 руб. 

         Неоплата указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с иском в суд. 

         Ответчик, возражая относительно предъявленных требований в письменном отзыве указал,  что по указанному договору истцом услуги не оказывались, поскольку счета-фактуры истец не выставлял, акты оказанных услуг ответчик не подписывал.  

         Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

  В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

  В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

  Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, путевыми листами, маршрутным графиком, выставленными и не оплаченными счетами-фактурами. 

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что акт оказанных услуг подлежит подписанию заказчиком и возврату исполнителю в течении 5 рабочих дней с момента получения. В случае невозврата акта или отсутствия по нему мотивированных возражений в указанных срок, акт считается  принятым заказчиком без разногласий. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления актов и счетов-фактур в адрес ответчика, с указанием, в сопроводительном письме, на необходимость подписания и возврата одного экземпляра истцу. 

Ответчиком указанное не исполнено, акты не возращены, претензий не предъявлено, в свези с чем, на основании пункта 3.3. договора, указанные услуги считаются принятыми. 

Также ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

  В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела, и не подтвержденны соответствующими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

  Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

  Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 132 849 руб. 

  Государственная пошлина по делу в сумме 4 985 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд. 

  Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - ТСЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» 132 849 руб.     основного долга, а также 4 985 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

         Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

 

         Судья                                                                               Т.А. Долгова