АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16315/2023

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16315/2023 по первоначальному иску  Общества с ограниченной ответственностью «Полевская коммунальная компания Энерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья  «Криолитчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 85 964 руб. 67 коп.  

по встречному иску товарищества собственников жилья «Криолитчик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Полевская коммунальная компания Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об  обязании произвести перерасчет,  

при участии в судебном заседании  

от истца по первоначальному иску: ФИО2 – представитель по доверенности от  

09.01.2023 № 7, предъявлен паспорт, диплом, 

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 – представитель по  

доверенности от 20.04.2023, предъявлен паспорт, диплом. 

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отвода составу суда не заявлено. 

ООО «ПКК Энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ТСЖ «Криолитчик» 85964 руб. 67 коп., в том числе долга в сумме  81736 руб. 43 коп. за поставленный компонент на тепловую энергию и компонент на  теплоноситель на содержание общего имущества МКД за период с 01.04.2022 по 31.12.2022  на основании договора № 158-ПТ от 01.11.2019 и пеней в сумме 4228 руб. 24 коп. за  просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 27.03.2023 с продолжением начисления пеней по  день фактической уплаты долга.  

Определением суда от 04.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик 28.04.2023 представил отзыв на исковое заявление, с требованиями не  согласен, ссылается на оплату теплоресурсов по карточкам регистрации параметров на узле  учета тепловой энергии, на поставку ресурса ненадлежащего качества – с нарушением  температурных параметров.  

 

Истец 22.05.2023 представил дополнительные документы – пояснения относительно  порядка расчета объема теплоресурсов, расчет задолженности и акты снятия показаний  ОДПУ.  

Истец также 22.05.2023 заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства и представил возражения на отзыв ответчика.  

Ответчик по первоначальному иску ТСЖ «Криолитчик» 23.05.2023 заявил встречное  исковое заявление об обязании ООО «ПКК Энерго» произвести перерасчет стоимости  поставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2022 по  31.12.2022 на сумму 85964 руб. 67 коп.  

Определением от 25.05.2023 суд принял встречное исковое заявление ТСЖ  «Криолитчик» для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

ТСЖ «Криолитчик» 24.05.2023 заявил ходатайство об истребовании от  Администрации Полевского городского округа данные по утвержденному температурному  графику для котельной истца 60 МВт. Ходатайство товарищества принято судом к  рассмотрению.  

Кроме того, ТСЖ «Криолитчик» 24.05.2023 заявлено ходатайство о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 25.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

ООО «ПКК Энерго» 26.05.2023 представил письменные пояснения относительно  порядка расчета объема поставленного ресурса, акты снятия показаний ОДПУ, оригинал  платежного поручения об уплате государственной пошлины.  

ТСЖ «Криолитчик» 20.06.2023 представило расчет стоимости некачественного  ресурса.  

В предварительном судебном заседании 13.07.2023 ООО «ПКК Энерго» настаивало  на исковых требованиях, пояснив, что система теплоснабжения спорного МКД открытая, при  расчетах долга применялся двухкомпонентный тариф РЭК Свердловской области на ГВС.  Тепловая энергия на отопление не поставляется. Отзыв по встречному иску не предоставил,  возражает против удовлетворения требований истца по встречному иску, ссылается на  неверный расчет суммы снижения платы ресурса, поставленного ненадлежащего качества.  

ТСЖ «Криолитчик» 14.08.2023 заявило ходатайство о приобщении дополнительных  документов: часовых архивных показателей, паспорта ИТП, рабочей документации и  руководства по эксплуатации. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к  материалам дела.  

ООО «ПКК Энерго» 15.08.2023 представил отзыв на возражения ответчика по  первоначальному иску, а также отзыв на встречное исковое заявление, требования по  встречному иску не признает.  

ООО «ПКК Энерго» 15.08.2023 заявило ходатайство о приобщении дополнительных  документов: паспорта ИТП, руководства по эксплуатации. Ходатайство судом  удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.  

ТСЖ «Криолитчик» 30.08.2023 представило расчет суммы за потребленные  энергоресурсы.  

ООО «ПКК Энерго» 31.08.2023 представило расчеты по нежилым помещениям с  дополнительными пояснениями по расчетам ГВС.  

ТСЖ «Криолитчик» в судебном заседании 31.08.2023 представило дополнение к  отзыву на иск, которое приобщено к материалам дела на основании ст. 131 АПК РФ.  

ООО «ПКК Энерго» 11.10.2023 представил отзыв по встречному иску, который  приобщен к материалам дела на основании ст. 131 АПК РФ.  

ООО «ПКК Энерго» 11.10.2023 заявил ходатайство об уточнении размера  первоначальных исковых требований, просит взыскать долг в сумме 81519 руб. 75 коп. и  

 

пени в сумме 16488 руб. 77 коп. с продолжением начисления пеней по день фактической  уплаты долга. Ходатайство истца по первоначальному иску рассмотрено и удовлетворено на  основании ст. 49 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства ТСЖ «Криолитчик» об  истребовании от Администрации Полевского городского округа данные по утвержденному  температурному графику для котельной истца 60 МВт. Судом отказано.  

ООО «ПКК Энерго» явку в судебное заседание 12.10.2023 не обеспечил, заявил  письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду нахождения  представителя в ином процессе в судебном заседании Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда.  

Определением от 12.10.2023 судебное разбирательство отложено на 24.10.2023. 

В судебном заседании 24.10.2023 стороны дополнительно дали устные пояснения по  разногласиям.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полевская коммунальная компания  Энерго» (далее - ООО «ПКК Энерго») согласно постановлению Администрации  Полевского городского округа от 15.10.2019 г. № 547-ПА является единой  теплоснабжающей организации на территории южной части г. Полевского.  

Между ООО «ПКК Энерго» и товариществом собственников жилья «Криолитчик»  (далее - ТСЖ «Криолитчик») заключен договор № 158-ПТ от 01.11.2019 поставки горячей  воды, потребляемой при использовании и содержании общего имущества многоквартирного  дома, находящегося в управлении ответчика по адресу: г. Полевской, ул. Володарского д.87.  

Во исполнение условий договора ООО «ПКК Энерго» в период с 01.04.2022 г. по  31.12.2022г. поставил в адрес ответчика энергоресурсы: компонент на теплоноситель и  компонент на тепловую энергию, потребляемые на содержание общего имущества МКД,  находящихся в управлении ТСЖ, на общую сумму 89516 руб. 98 коп.  

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика  счета-фактуры:  

- № П 300-005413 от 30.04.2022 на сумму 41966 руб. 36 коп.,  - № П 300-005591 от 31.05.2022 на сумму 16151 руб. 37 коп.,  - № П 300-005832 от 31.08.2022 на сумму 6 051 руб. 95 коп.,  - № П 300-006392 от 30.11.2022 на сумму 7682 руб. 44 коп.,  - № П 300-006655 от 31.12.2022 на сумму 17664 руб. 86 коп.,  

 Вместе с тем, потребленные коммунальные ресурсы ответчиком оплачены частично в  сумме 7780 руб. 55 коп., в связи с чем у ТСЖ «Криолитчик» перед истцом образовалась  задолженность в сумме 81736 руб. 43 коп.  

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением  досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 01-17/70 от 23.01.2023 и  доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился с настоящим  иском в суд.  

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер долга до 81519 руб. 75 коп. с  учетом доводов ТСЖ «Криолитчик» и снижения платы за поставку горячей воды  ненадлежащего качества за май 2022г.  

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований  первоначального иска в части, исходя из следующего.  

 

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества  в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.  

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а  также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на ТСЖ  «Криолитчик» возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг  по общему имуществу многоквартирного дома.  

Согласно положениям пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) управляющая  организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги наличия заключенных договоров  между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими  организациями в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана  заключить с ресурсоснабжающей организацией договор об определении видов и объемов  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества  многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Поскольку услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды оказывались ООО  «ПКК Энерго» не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления ТСЖ  «Криолитчик» коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон в спорный период  регулировались, в частности, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее- Правила N  354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124  (далее-Правилами N 124).  

ООО «ПКК Энерго» свои обязательства за спорный период выполнил, что  подтверждается материалами дела. В свою очередь ТСЖ «Криолитчик» обязанность по  оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные  сроки не исполнил.  

Количество фактически потреблённых ресурсов на объекте ТСЖ «Криолитчик» в  спорный период (апрель, май, август, ноябрь, декабрь 2022г.) определено истцом на  основании показаний общедомовых приборов учёта (ОДПУ), зафиксированных в карточках  регистрации параметров на узле учета тепловой энергии.  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов ООО «ПКК Энерго» применен  двухкомпонентный тариф, установленный для соответствующего периода Региональной  энергетической комиссией Свердловской области.  

ТСЖ «Криолитчик», возражая против исковых требований, заявил о начислении  объемов коммунальных услуг сверх потребленных, использовании ООО «ПКК Энерго»  неверной методики расчета.  

Между тем, ООО «ПКК Энерго» представил пояснения по методике расчета тепловой  энергии и теплоносителя.  

Согласно Рабочей документации по установке ОДПУ и схемы учета СП0, на границе  балансовой ответственности установлены только два расходомера Карат-551-500: один  расходомер на подающем трубопроводе (V1- измеряет объем теплоносителя поданного во  внутридомовую систему МКД) и второй расходомер на обратном трубопроводе (V2-  измеряет объем возвращенного теплоносителя из внутридомовой системы МКД). Поэтому  объем теплоносителя в МКД на нужды горячего водоснабжения рассчитывается по  показаниям ОДПУ как разность теплоносителя между подающим трубопроводом (V1) и  обратным трубопроводом (V2).  

V мкд к-т на т/н = (V1 подача на конец периода - V1 подача на начало периода) – (V2  обратка на конец периода - V2 обратка на начало периода)  

Согласно п. 27 Приложения 2, раздел VII Правил 354 размер платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду  определяется по формуле 24:  

Р = Vоднi * Tхв + Qоднi * Tт/э , где: 

Vоднi - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые  нужды, который определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета  горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;  

 

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной  частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа  на горячую воду (горячее водоснабжение);  

Qоднi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный  период на общедомовые нужды, определяется как произведение Vоднi и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на  горячую воду (горячее водоснабжение).  

Согласно п. 13 раздел III Правил N 354 объем (количество) горячей воды,  предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 12:  

Viодн2 = ( Vд – ΣVнежu - ΣVжил.н.v - ΣVжил.пw – Vкр),  

где: VД - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный  период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.  

Vнежu - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный  период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;  

Vжил.н.v - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный  период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим  (квартирным) прибором учета;  

Vжил.пw - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный  период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим  (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого  прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы  за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса,  определенный в соответствии с положениями указанного пункта;  

Vкр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего  вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный  период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или)  горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или)  горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в  целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или)  газоснабжению.  

Представленный обществом расчет поставки коммунального ресурса признан судом  обоснованным, соответствующим нормам права.  

В свою очередь, ТСЖ «Криолитчик» возражал против расчетов за ГВС на содержание  общего имущества, представил в материалы дела контррасчет платы за коммунальный  ресурс на СОИ в спорный период. Однако данный расчет не принят судом к учету ввиду  того, что выполнен с нарушением установленных правовых актов, в частности Правил 354, а  также без учета технических характеристик МКД и иной технической документации  

Из представленной технической документации на систему теплоснабжения объекта  следует, что схема теплоснабжения г. Полевского является открытой, двухтрубной  (подающий и обратный трубопровод: V1, V2). Третий трубопровод отсутствует (V3).  

Согласно рабочей документации по установке ОДПУ и схемы учета СП0, на границе  балансовой ответственности установлены два расходомера Карат-551-500: один расходомер  на подающем трубопроводе (V1-измеряет объем теплоносителя поданного во  внутридомовую систему МКД) и второй расходомер на обратном трубопроводе (V2-  

 

измеряет объем возвращенного теплоносителя из внутридомовой системы МКД). Поэтому  объем теплоносителя в МКД на нужды горячего водоснабжения рассчитывается по  показаниям ОДПУ как разность теплоносителя между подающим трубопроводом (V1) и  обратным трубопроводом (V2).  

 Расчет тепловой энергии и теплоносителя производится согласно формул, указанных  в руководстве по эксплуатации тепловычислителя СПТ941.20 для схемы потребления СП0, а  так же согласно Паспорта на УКУТ (Паспорт ИТП ул. Володарского, д.87, ООО  «Сантехмонтаж», 2019г).  

Согласно п.8, стр1.6 паспорта ИТП — с помощью приборов определяются следующие  параметры: объем (масса) теплоносителя, отпущенного по подающему трубопроводу и  возвращенному по обратному трубопроводам, следовательно из этого объем теплоносителя  на нужды горячего водоснабжения рассчитывается как разность теплоносителя между  подающим трубопроводом (V1) и обратным трубопроводом (V2).  

 На стр. 1.7. и 1.8 паспорта ИТП — указаны формулы расчета тепловой энергии (Гкал)  на весь МКД (отопление и ГВС-нагрев)  

Поскольку третий трубопровод на ГВС отсутствует (система ТС открытая), а  следовательно и отсутствует расходомер, который бы измерял V3, то согласно формул,  указанных в Руководстве по эксплуатации тепловычислителя СПТ941.20 для схемы  потребления СП0 (стр.,15, табл.4.1. № 0):  

V3=M3/ρ3, М3 = М1-М2; где M1, M2, M3 – масса теплоносителя, 

ρ3 – плотность теплоносителя, рассчитываемая тепловычислителем по константам t3  и р3, согласно карты программирования УУ (стр. 1.26 паспорт ИТП).  

На стр. 1.26 паспорта ИТП расположена карта программирования, в которой указаны  константы t3 = 70 оС, и р3 = 2 кг/см2, соответственно ρ3 = 0,977 (согласно  термодинамических свойств воды).  

Расчет объема потребленных ресурсов на СОИ произведен ООО «ПКК Энерго»,  исходя из показаний ОДПУ, по фактическому потреблению ресурса.  

ТСЖ «Криолитчик» же произвел расчет без учета проектной документации на ОДПУ,  в том числе без особенностей внутридомовой системы МКД, без технических характеристик  и параметров ОДПУ указанных как в проекте на его установку, так и в паспорте ПУ, что  привело к неверному результату.  

С учетом изложенного, суд принимает расчеты истца, поскольку они выполнены  арифметически и методологически верно, произведены в соответствии с действующим  законодательством.  

 Доказательств оплаты долга в размере 81 519 руб. 75 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ТСЖ «Криолитчик» документально не  опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не  был.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что первоначальные требования ООО «ПКК  Энерго» о взыскании задолженности в размере 81 519 руб. 75 коп. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.  

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ТСЖ «Криолитчик» не  исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, ООО «ПКК Энерго»  заявило требование о взыскании неустойки на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно уточненному расчету ООО «ПКК Энерго» пени начислены за период с  02.10.2022 по 12.10.2023 и составили 16488 руб. 77 коп.  

Уточненный расчет пеней, представленный ООО «ПКК Энерго», судом проверен, и  подлежит корректировке с учетом необходимости применения минимальной ключевой  ставки 9,5% Центрального банка Российской Федерации за период начисления пеней с  15.08.2023 по 12.10.2023 на основании постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474  «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" предусмотрено, что до 01.01.2024  размер пеней, в частности за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по договорам  по законодательству о газоснабжении, начисляют и взыскивают исходя из минимального  значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации: ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022  г. 9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на день исполнения обязательства  

С учетом произведенной судом корректировки, размер пеней, начисленных за период  с 02.10.2022 по 12.10.2023, составил 16194 руб. 50 коп., что и подлежит взысканию с  ответчика.  

Таким образом, первоначальные исковые требования ООО «ПКК Энерго» подлежат  частичному удовлетворению.  

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической  уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из порядка расчета пеней по ч. 14 ст.  155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы ООО «ПКК Энерго» по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению с ТСЖ «Криолитчик» пропорционально размеру удовлетворенных судом  требований в сумме 3439 руб. 00 коп.  

ООО «ПКК Энерго» при увеличении размера пеней государственная пошлина не  доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной ООО «ПКК Энерго» государственной  пошлины подлежит взысканию с ТСЖ «Криолитчик» непосредственно в бюджет в сумме  470 руб. 00 коп.  

ТСЖ «Криолитчик» предъявило встречный иск к ООО «ПКК Энерго» об обязании  произвести перерасчет стоимости оказанных коммунальных услуг по отоплению и ГВС за  период с 01.04.2022 по 31.12.2022 на сумму 85 964 руб. 67 коп.  

ТСЖ «Криолитчик» полагает, что ООО «ПКК Энерго» в период с 01.04.2022 по  31.12.2022 не обеспечивалось соответствие температуры горячей воды требованиям о  техническом регулировании (СанПиН 2.1.3684-21), что свидетельствует о предоставлении  услуги ненадлежащего качества.  

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемом энергии должно соответствовать  требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.  

В соответствии с нормами ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с  использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего  водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством  о техническом регулировании.  

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения" 30.03.1999 N 52-ФЗ установлено, что организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием  централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны  обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.  

Согласно п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю  коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими  Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  установлен в разделе X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.  

Пунктами 4 - 6 Приложения 1 к Правилам № 354 предусмотрено бесперебойное  круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей  воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и  техническом регулировании СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных Постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3  

В соответствии с пунктом 5 раздела II Приложения № 1 Правил № 354 при  предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению температура горячей  воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства  Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.3684-21). Допустимое  отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в  

 

точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации  о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в  дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°C.  

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденными Постановлением  Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, температура горячей  воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть  не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.  

В соответствии с пунктом 111 Правил № 354, датой и временем, начиная с которых  считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: а)  дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги  всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов  (пункты 104, 107 настоящих Правил); б) дата и время доведения потребителем до сведения  аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной  услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в  ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет  подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих  Правил); в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были  зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным  прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и  используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о  единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны  сохранять зафиксированные сведения; г) дата и время начала нарушения качества  коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества  предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с  пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в  ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения  экспертизы качества коммунальной услуги.  

В ходе рассмотрения спора ООО «ПКК Энерго» произвело перерасчет снижения  платы за ГВС в мае 2022г. на 215 руб. 58 коп. ввиду снижения температуры горячей воды  более чем на 3 градусов Цельсия 30.05.2022 в течение 6 часов.  

В остальной период нарушений температуры подачи теплоносителя, вопреки доводам  ТСЖ, не выявлено, из представленных почасовых архивных данных узла учета тепловой  энергии следует, что температурные параметры в спорный период с 01.04.2022 по 31.12.2022  (кроме 30.05.2022) находятся в допустимом диапазоне, установленном СанПиН 2.1.3684-21 с  учетом Правил № 354. В августе 2022 г., в период с 02.08.2022 г. по 14.08.2023 г. поставка  ресурса не осуществлялась, расход = 0, что отражено в отчете о работе системы  теплоснабжения за период с 15.07.2022 г. по 14.08.2022 г.  

Иных доводов и доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества ТСЖ  «Криолитчик» не приводит.  

Правилами № 354, определен порядок изменения размера платы за коммунальную  услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.  

Так, в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к указанным Правилам в случае  отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в  точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации  о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5 °C; в  дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от  допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу  за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1  

 

процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с  приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений  суммарно в течение расчетного периода. За каждый час подачи горячей воды, температура  которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата  потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.  

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном  периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую  коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2  к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за  каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества,  в случаях, предусмотренных приложением 1 к данным Правилам.  

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера  платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с  приложением 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей  продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.  

Исходя из анализа указанных нормативных положений следует, что расчетным  периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один  день, а для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы  почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.  

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по  делу № АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354  к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при  ненадлежащем качестве этой услуги.  

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения  размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению  ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей  воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.05.2020 по делу №  АКПИ20-84, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусматривает условия и  порядок изменения размера платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» при  предоставлении данной коммунальной услуги ненадлежащего качества, отличные от  порядка, предусмотренного пунктом 101 Правил, и учитывающие особенности нарушения  требования к качеству предоставляемой коммунальной услуги.  

При этом порядок изменения размера платы применяется с учетом положений раздела  IX Правил № 354.  

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу №  АКПИ13-394 пункт 101 Правил № 354, являясь отсылочной нормой, применяется в случаях,  предусмотренных Приложением № 1 к Правилам, и не отменяет условия и порядок  изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной  услуги ненадлежащего качества, закрепленных специальной нормой оспариваемого пункта.  

Таким образом, из первого абзаца пункта 101 Правил № 354 следует, что при  предоставлении некачественной услуги размер платы за нее уменьшается в порядке,  определенном Приложением № 1 к Правилам № 354. Абзац второй пункта 101 Правил № 354  определяет, каким образом определяется стоимость некачественного ресурса, которая в  последующем и подлежит уменьшению в порядке, определенном Приложением № 1 к  Правилам № 354.  

 

Как указано выше, возражения по иску заключаются в подходе к снижению платы за  горячее водоснабжение на общедомовые нужды в связи с нарушением температурного  режима ГВС.  

Представленный истцом по первоначальноу иску расчет снижения платы  соответствует вышеприведенным нормативным предписаниям, снижение произведено по  обоим компонентам: как за тепловую энергию, так и за теплоноситель. Истец по  первоначальному иску скорректировал свои исковые требования с учетом произведенного  снижения платы за поставку ресурса ненадлежащего качества.  

Ответчик же представил расчет, который не соответствует п. 101, 111 Правил 354, в  связи с чем судом не принимается.  

Поскольку истец по первоначальному иску при рассмотрении дела по существу  произвел корректировки в связи с поставкой в исковой период ресурса ненадлежащего  качества, данные корректировки произведены в соответствии с требованиями п. 101, 111  Правил 354 то оснований для удовлетворения требований по встречному иску суд не  находит.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ТСЖ «Криолитчик»  при подаче встречного искового заявления государственной пошлины, расходы по ее оплате  подлежат возмещению с ТСЖ непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 6000  руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Криолитчик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полевская  коммунальная компания Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97714 руб. 35  коп., в том числе долг в сумме 81519 руб. 75 коп. за потребленные в период с 01.04.2022 по  31.12.2022 теплоресурсы на основании договора поставки горячей воды, потребляемой при  использовании и содержании общего имущества МКД № 158-ПТ от 01.11.2019 и пени в  сумме 16194 руб. 60 коп. за просрочку оплаты долга за период с 02.10.2022 по 12.10.2023 с  продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на  день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2023 по день  фактической уплаты долга.  

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Криолитчик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полевская  коммунальная компания Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 3439 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Криолитчик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  470 руб.  

3. В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной  ответственностью «Полевская коммунальная компания Энерго» отказать.  

4. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Криолитчик» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6000 руб.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи 

 

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна