10410_4721613  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6705/18

23 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного  общества «Донэнерго» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к Товариществу  собственников жилья «Автомобилист – А» ИНН 

<

***> о взыскании 163 735 руб.,  пени по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Автомобилист – А» ИНН  

<

***> в пользу акционерного общества «Донэнерго» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженность в размере 138 991,40 руб. по договору энергоснабжения   № 144 от 02.02.2012 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017; пени в размере 24 743,96 руб. за  период с 20.10.2017 по 23.05.2018, пени, начисленные на сумму долга 138 991,40 руб.  начиная с 24.05.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из п. 9.2 ст. 15  Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 21 630 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова