именем Российской Федерации

решение

11 сентября 2017 г.                                    Дело № А40-35498/17-89-346

Резолютивная часть решения объявлена                                05.09.2017г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    11.09.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (346780, 

<

...>)

 к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтимор» (195009, 

<

...>)

о взыскании общей суммы долга в размере 1 085 983,80 руб., пени в размере 32 579,51 руб., госпошлины в размере 24 186 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 085 983 руб. 80 коп.,  пени  в  размере 32 579 руб. 51 коп., госпошлины в размере 24 186 руб. 00 коп.

Требования  заявлены  на  основании  ст. 309-310, 330, 331, 454, 486, 516 ГК РФ и 27, 37, 102,103, 125, 127 АПК РФ.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных  представителей  не  направили,   и  суд считает возможным рассмотреть спор в  порядке  ст.  156 АПК РФ,  по  имеющимся в деле документам, в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим  основаниям.

Исходя из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки товара № 04/04/2016-К от 04.04.2016г., в соответствии с которым истец обязуется поставить товар ответчику, а ответчик обязуется принять поставляемый товар и оплатить его в установленном порядке  на основании выставленного счета.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке товарными накладными №1845 от 29.06.2016г., №1980 от 08.07.2016г., №2176 от 27.07.2016г., №2261 от 05.08.2016г., №2433 от 24.08.2016г. на общую сумму 1 085 983 руб. 80 коп.

Согласно п. 2.2 Договора поставки оплата осуществляется покупателем по факту поставки товара в течение 30 календарных дней.

Однако ответчик исполнил принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 085 983 руб. 80 коп., что также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов, а также гарантийным письмом ответчика.

В   соответствии  со  ст.  70 АПК РФ  -  признание   стороной  обстоятельств,  на  которых  другая   сторона  основывает  свои  требования   или   возражения ,  освобождает  другую  сторону   от  необходимости  доказывания  таких  обстоятельств.  

В силу пункта 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств надлежащего  исполнения  условий  договора  со  стороны ответчика, суд считает, что требование о взыскании задолженности по договору № 04/04/2016-К от 04.04.2016г. в размере 1 085 983 руб. 80 коп. заявлено правомерно и подлежит  принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 32 579 руб. 51 коп.

Пунктом 7.2 договора поставки, в случае просрочки платежа предусмотрена пеня в  размере 0,03% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств покупателем, но не более 3 (трех) % от указанной суммы, кроме случаев, когда поставка осуществляется после внесения покупателем аванса и составляет 325,80 рублей в день.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 32 579 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 32 579 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69,70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтимор»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность в размере 1 085 983 (один миллион восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 80 коп., пени  в размере 32 579 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  24 186 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко