АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2771/2024

12 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 52 061 руб. 17 коп. неустойки за период с 21.02.2024 по 05.03.2024, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №03/33 от  25.04.2022 (используется система онлайн-заседания).

от ответчика: извещен, не явился;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за январь  2024 года в размере  136 776 руб. 05 коп.,  законной неустойки согласно абз. 5 ч.2 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» в размере 36 108 руб. 81 коп. неустойки за период с 21.02.2024 по 13.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22 мая 2024 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 05 июля 2024 года суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 20 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование требований истцом указано на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь 2024 года, также последнему начислена неустойка. 

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования не признал. Ответчик направил в адрес истца акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) от 06 февраля 2024 года с протоколом разногласий к акту, акт приема-передачи электрической энергии за январь 2024 года с протоколом разногласий к акту. Оплата произведена частично в размере 3 021 407 рублей 09 копеек. Указал на то, что ОАО «Селенгинский ЦКК» утрачен статус ТСО, что привело к расторжению договора оказания услуг по передаче электрической энергии с АО «Читаэнергосбыт», соответственно, к утрате компенсации технологических потерь, возникших в электрических сетях, через тариф. Сослался на длительное бездействие истца и гарантирующего поставщика по урегулированию взаимоотношений сторон.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.01.2025 от истца через систему подачи документов «Мой Арбитр» в электронном виде поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части и уточнении исковых требований.

26.02.2025 от истца через систему подачи документов «Мой Арбитр» в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 52 061 руб. 17 коп. за период с 21.02.2024г. по 05.03.2024г.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайство от 21.01.2025г. об отказе от исковых требований в части и уточнении исковых требований отозвал. Заявленное ходатайство от 26.02.2025 об уточнении исковых требований поддержал.

Суд ходатайство об отказе от исковых требований в части не рассматривает ввиду его отзыва.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения, дал пояснения, просил иск удовлетворить.

Суд открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещённого надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

Приказом ФСТ от 28.05.2008 № 179-э ПАО «Россети Сибирь» включено в реестр субъектов естественных монополий, в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером № 24.1.58.

Между ПАО «Россети Сибирь» (далее – исполнитель) и ОАО «Селенгинский ЦКК» (далее – заказчик) 19 января 2021 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.85.21 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 5.8 Договора, оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем, производится с учетом требований пунктов 5.6. - 5.7. настоящего договора в следующем порядке.

До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении №2 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца - 25% договорной стоимости услуг, указанной в счете.

- до 25 числа текущего месяца - 25% договорной стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, указанных в п. 5.2. договора, с учетом оплаты Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг.

Задолженность заказчика перед исполнителем погашается в следующем порядке: в первую очередь погашается дебиторская задолженность, согласованная двумя сторонами, за исключением неурегулированных разногласий, с более поздним сроком образования, затем задолженность с более ранним сроком образования, согласованная двумя сторонами, за исключением неурегулированных разногласий (метод ЛИФО-«last in-first out»).

При превышении суммы платежа величины образовавшейся дебиторской задолженности и величины обязательств по текущему месяцу, сумма превышения относится в счет погашения обязательств будущих периодов.

Услуги, оказанные исполнителем по настоящему договору, оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, или иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный в письме исполнителя.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021 с условиями пролонгации (пункт 8.1 Договора).

Как указал истец, во исполнение данного договора истец в январе 2024 года оказал ответчику услуги на сумму 3 158 183 рубля 14 копеек. 

Истцом в адрес ответчика были направлены: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2024 года №7800769529 от 31.01.2024, счет-фактура от 31.01.2024 №3/002488, акт приема-передачи электрической энергии от 31.01.2024 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 и акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) за январь 2024 года.

ОАО «Селенгинский ЦКК» письмом исх. № 15-580 от 27.02.2024 направил в адрес истца акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) за январь 2024 года с протоколом разногласий к акту, акт приема-передачи электрической энергии за январь 2024 года с протоколом разногласий к акту.

Согласно протоколу разногласий, электроэнергия в количестве 165,746 МВт*ч и мощность в количестве 0,211 МВт за январь 2024 года, являются технологическими потерями, возникшими в электрических сетях ОАО «Селенгинский ЦКК» в связи с обеспечением перетока электроэнергии до конечных потребителей АО «Читаэнергосбыт», опосредованно присоединенных к сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго».

С 01 января 2024 года ОАО «Селенгинский ЦКК» утратил статус ТСО, что привело к расторжению договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 391 - 00005 (СЦКК-08/338) от 15.07.2014 года с АО «Читаэнергосбыт» и, соответственно, к утрате компенсации технологических потерь, возникших в электрических сетях, через тариф. 

Ответчик произвел частичную оплату за январь 2024 года в неоспариваемой части в сумме 3 021 407 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями №05.03.2024. Остаток неоплаченной задолженности по основному долгу составил  136 776 рубль 05 копеек. 

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В ходе возникших разногласий между сторонами по объему оказанных услуг, в сентябре 2024 года актом № 77600021342 от 23 сентября 2024 года внесены исправления в акт от 31 января 2024 года об оказании услуг за  январь 2024 года в сторону уменьшения на сумму 136 776 руб. 05 коп. 

Согласно пояснениям истца задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь 2024 года ответчиком полностью погашена, но с допущенной просрочкой.

Способы оплаты судом проверены, представленные как истцом, так и ответчиком доказательства оплаты, судом принимаются и признаются надлежащими.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в период с 21 февраля 2024 года по 05 марта 2024 года ответчику начислена неустойка, рассчитанная на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 52 061 рубль 17 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Положениями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в сроки, предусмотренные для их исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электроэнергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (законная неустойка).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признает его обоснованным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, арифметически не оспорен, на день вынесения решения оплата пеней не произведена ответчиком. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 52 061 рубль 17 копеек за период с 21 февраля 2024 года по 05 марта 2024 года. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 09.09.2024, поскольку исковые требования были заявлены 04.05.2024), по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Цена иска по настоящему делу составляет 52 061 рублей 17 копеек, соответственно в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, составляет 2082 рубля.

Следовательно, с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 82 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 52 061 руб. 17 коп. неустойки за период с 21.02.2024 по 05.03.2024, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                       А.В. Богданова