АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-38620/2024 

г. Нижний Новгород 10 июня 2025 года  

Дата объявления резолютивной части решения 09 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-886), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купряшиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Главтранс" (ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "Промторг" (ИНН 

<

***>) о взыскании 300 000 рублей, 

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2024; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главтранс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» о взыскании 300 000 руб. долга по оплате транспортных услуг, процентов начисленных на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная с 09.12.2024 по день фактической оплаты долга; 856,08 руб. почтовых расходов; 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о фальсификации доказательств.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из документов, 26.02.2024 года обществом с ограниченной ответственностью «Главтранс» (далее по тексту - Истец, Исполнитель, Перевозчик) были оказаны транспортные услуги на перевозку груза обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТОРГ» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) по маршруту Амурская область, г. Благовещенск - Ростовская область, г. Азов.  

Вверенный перевозчику груз доставлен 26.02.2024 года, о чем имеется соответствующая отметка грузополучателя (ООО «Евразия групп») в транспортной накладной, а также товарно - транспортной накладной.  

Согласно универсальному передаточному акту от 04.03.2024 стоимость транспортных услуг составила 800 000 рублей.  

По заявлению истца, ответчиком произведена лишь частичная оплата транспортных услуг в размере 500 000 рублей. Таким образом, размер задолженности ответчика по оплате транспортных услуг составляет 300 000 рублей.  

В установленный срок оплата не была произведена, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.  

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.  

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, оказал транспортные услуги, что подтверждается ТТН от 15.02.2024 № 24025, УПД. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялись. Ответчиком подано заявление о фальсификации доказательств. Заявление ответчика подано при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в судебном заседании ответчик данное ходатайство не поддерживал. С учетом изложенного, а также учитывая факт частичной оплаты, основания для проверки заявления не усматриваются.  

Ответчиком произведена частичная оплата транспортных услуг в размере 500 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании 300 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Также истец заявил требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 09.12.2024 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В материалы дела не представлено иных доказательств, которые позволили бы суду прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку представленных в материалы дела документов.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.11.2024, заключенный между ФИО1 и истцом, акт - приема передачи выполненных работ от 04.03.2025, копия платежного поручения № 2025 от 26.11.2024, подтверждающая оплату расходов в сумме 30 000 руб.  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего деле, в разумных пределах.  

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, рассмотрение дела в отсутствие представителя, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы заявителя в сумме 30 000 руб. Указанная сумма составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку претензии, искового заявления, направления его в суд.  

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы (отправка в адрес ответчика искового заявления и претензии) в сумме 856,08 руб.  

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

В подтверждение понесенных расходов истец представил почтовые квитанции ФГУП «Почта России» .  

Таким образом, суд считает возможным отнести судебные издержки в виде почтовых расходов на ответчика в размере 856,08 руб.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 20 000 руб. и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Промторг" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Главтранс" (ИНН 

<

***>) 300 000 руб. долга; проценты начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная с 09.12.2024 по день фактической оплаты долга; 856,08 руб. почтовых расходов; 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.В.Миронов