Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-6655/2021

22 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от                                     24 января 2022 года по делу № А58-6655/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, АО «СК «Стерх») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, администрация) о взыскании 886 561 рубля 41 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года исковые требования удовлетворены в сумме 433 830 рублей 71 копейки, в том числе 388 871 рубля 36 копеек основного долга, 44 959 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 по 18.01.2022 и далее с 19.01.2022 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 886 рублей 30 копеек; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года решение от 24 января 2022 года оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года по делу № А58-6655/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.08.2021.

АО «СК «Стерх» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 года по делу                                                        № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до 20.12.2021.

Конкурсным управляющим в рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками выявлена задолженность администрации в пользу АО «СК «Стерх» в размере 779 076 рублей 63 копеек.

Ссылаясь на наличие долга, образовавшегося по муниципальным контрактам, заключенным между АО «СК «Стерх» и администрацией, № 3143302031219000003 от 09.01.2019, № 3143302031219000068 от 17.07.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия задолженности по спорным контрактам в сумме страховой премии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ответчик не оспаривает наличие основного долга, факт несвоевременной оплаты основного долга.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по спорным муниципальным контрактам имеется задолженность администрации по страховой премии.

Из материалов дела не следует, что страховая премия вносится в рассрочку, либо в отношении суммы задолженности произведен зачет.

Поскольку истцом доказаны наличие и размер непогашенной задолженности по страховой премии, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в документально подтвержденной сумме.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года по делу № А58-6655/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 года по делу № А58-6655/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева