АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7482/2023

г. Краснодар

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ООО «Кубаньводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к ООО УК «Славянский Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,  

при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубаньводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Славянский Комфорт» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения на содержание общего имущества МКД № 1000 от 27.04.2020г. за период с  01.03.2022г. по 30.11.2022г. в сумме 1 004 271 руб. 14 коп.; пени по задолженности по  договору холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества  МКД № 1000 от 27.04.2020г. за период с 16.04.2022г. по 31.01.2023г. в сумме 46 040 руб.  16 коп.; государственной пошлины в размере 23 503 руб. 00 коп.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому просит взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и  водоотведения на содержание общего имущества МКД № 1000 от 27.04.2020г. за период с  01.03.2022г. по 30.11.2022г. в сумме 993 435 руб. 87 коп., пеню за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение за период  18.10.2022г. по 31.01.2023г. в сумме 19409,02 рублей по ключевой ставке 7,5%.  

Судом данное ходатайство принято и рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен  надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором №  35099180520589.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном разбирательстве.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть  1 статьи 156 АПК РФ).  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

Договор с ООО УК "Славянский Комфорт" заключен № 1000 от 27.04.2020г. на  холодное водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества МКД.  

Согласно п.5.1.4 договора срок оплаты за водоснабжение и водоотведение на  содержание общего имущества МКД производится до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

По Постановлению Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г. срок внесения  денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за водоснабжение  и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

ООО УК " Славянский Комфорт " не вносило плату за холодное водоснабжение и  водоотведение по платежным документам которые выставляло ООО  "КУБАНЬВОДОКАНАЛ", в связи с чем у ООО УК " Славянский Комфорт " за период с  01.03.2022г. по 30.11.2022г. образовалась задолженность в сумме 1 004 271,14 рублей,  складывающейся из сумм потребленных, но неоплаченных коммунальных ресурсов за  указанный период по договору на холодное водоснабжение и водоотведение на  содержание общего имущества, пени за несвоевременное внесение платы за холодное  водоснабжение и водоотведение в сумме 46 040,16 руб. Общая сумма задолженности  составляет 1 050 311,30 руб.  

ООО УК "Славянский Комфорт" была направлена претензия исх. № 1578 от  05.12.2022г., расчет пени за период с 16.04.2022г. по 31.01.2023г. в которой ООО  «КУБАНЬВОДОКАНАЛ» согласно п.7.3 предлагало в добровольном порядке произвести  погашение задолженности. Данная претензия была получена 19.12.2022г., но оплаты по  договору № 1000 от 27.04.2020г. за холодное водоснабжение, и водоотведение на  содержание общего имущества МКД не поступила.  

Возражения на претензию в адрес ООО "КУБАНЬВОДОКАНАЛ" не поступали. 

Сведения по ОДНУ подаются ежемесячно ООО УК "Славянский Комфорт".  

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности  в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания  задолженности в судебном порядке.  

Принимая решение, суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, наличие у ответчика задолженности перед истцом  подтверждено представленными в материалы дела показаниями приборов учета, счетами  на оплату.  

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов,  которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за  спорный период.  

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому  подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения  состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  

не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика  задолженности за период с 01.03.2022 по 30.11.2022 в размере 993 435,87 руб. (согласно  уточнённым требованиям) достаточными для подтверждения данного обстоятельства  доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих  требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и  необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с  01.03.2022 по 30.11.2022 в размере 993 435,87 руб. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 19 409,02 руб. за  период с 18.10.2022 по 31.01.2023. (согласно уточнённым требованиям).  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и  (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и  (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан арифметически и  методологически верным.  

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования в  части взыскании пеней в размере 19 409,02 руб. за период с 18.10.2022 по 31.01.2023.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с уточнениями (уменьшением) исковых требований, истцу подлежит  возвратить государственную пошлину из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО УК «Славянский Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ООО «Кубаньводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 993 435,87 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения от 27.04.2020 № 1000 за период с 01.03.2022 по 30.11.2022, 19 409,02 руб.  пеней за период с 18.10.2022 по 31.01.2023 и 23 128 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить ООО «Кубаньводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 375 руб. по платежному  поручению № 168 от 09.02.23 г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение.  

Судья Ю.С. Григорьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 6:33:00

Кому выдана ГРИГОРЬЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА