409/2018-10281(1) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7774/2017

г. Киров

12 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сандалова В.Г., судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Демьяновский лесоторговый склад»  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2017 по делу   № А28-7774/2017, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рейл тайм» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновский лесоторговый  склад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 101 801 руб. 70 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рейл тайм» (далее – истец,  ООО «Рейл тайм») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Демьяновский лесоторговый  склад» (далее – ответчик, ООО «Демьяновский лесоторговый склад», заявитель  жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) 101 700 руб., в том числе 63 200  руб. задолженности по акту от 19.03.2017 № 17, 38 500 руб. задолженности по  акту от 02.06.2017 № 21.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2017 взыскано  с ООО «Демьяновский лесоторговый склад» в пользу ООО «Рейл тайм» 95 200  руб. штрафа, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.  

ООО «Демьяновский лесоторговый склад» с принятым решением суда  несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый  судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, вопреки условиям договора № ГО/021 от  22.06.2016 истец не известил ответчика о согласовании заявки № 3 от  01.02.2017, соответственно, по условиям договора истец отказал ответчику в  согласовании данной заявки. Вагоны, поставленные ООО «Рейл Тайм» по  несогласованной заявке 28.02.2017, ответчик не ожидал и, в связи с этим не  освободил железнодорожные пути, занятые под погрузку другим подвижным  составом. По условиям договора ответчик не брал на себя обязательства  обрабатывать вагоны истца, направленные ему без согласованной заявки.  Своим бездействием (не извещением ответчика о согласовании заявки) истец  нарушил условия договора. Таким образом, вина истца по несогласованию  заявки на подачу вагонов в рамках договора № ГО/021 о подаче вагонов под  погрузку от 22.06.2016, не должна переходить на ответчика, следовательно,  штрафные санкции за простой вагонов с ООО «Демьяновский лесоторговый  склад» взысканы неправомерно.  

ООО «Рейл тайм» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение  суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении  апелляционной жалобы отказать.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец  просил провести судебное заседание в его отсутствие.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон по имеющимся материалам.  

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция проверяет  законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.  

Как усматривется из материалов дела, 22.06.2016 ООО «Рейл тайм»  (исполнитель) и ООО «Демьяновский лесоторговый склад» (заказчик)  заключили договор № ГО/021 о подаче вагонов под погрузку (далее – договор)  (л.д.-12-18), согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика  предоставлять под погрузку технически исправные и коммерчески пригодные  железнодорожные вагоны, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги  (пункт 1.1).  

По пункту 2.1.1 договора исполнитель обязуется в течение трех рабочих  дней с момента получения от заказчика заявки на оказание услуг рассмотреть ее  и направить заказчику уведомление о согласовании заявки, корректировку  заявки или отказ в согласовании заявки. В случае не поступления ответа от  исполнителя в указанный срок, заявка считается не согласованной.  

В силу пункта 2.1.2 договора по согласованной заявке исполнитель  обязуется подать на станцию погрузки вагоны, годные под погрузку в  техническом и коммерческом отношении, с действительными сетевыми  номерами с надлежащим регионом курсирования.  

Согласно пункту 2.1.6 договора исполнитель обязуется ежемесячно, до 15  числа месяца, следующего за отчетным, представлять заказчику акты оказанных  услуг и счета-фактуры по факсу и по почте. Ежеквартально составлять и  направлять заказчику по факсу и по почте акты сверки взаимных расчетов по  договору.  

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что заказчик обязуется подавать  исполнителю заявки на оказание услуг по планируемым перевозкам не позднее,  чем за пятнадцать календарных дней до их начала, по форме приложения № 1 к  договору, скрепленные печатью и подписью заказчика.  

Заказчик обязуется обеспечить соблюдение грузоотправителем и  грузополучателем правил перевозок грузов и иных нормативных актов, а также  указаний перевозчика. Обеспечить прием вагонов на станции выгрузки, подачу- уборку вагонов к местам выгрузки, выгрузку груза, зачистку вагона от остатков  груза и мусора. Обеспечить внесение перевозчику платы, сборов и штрафов в  случае задержки вагонов в пути следования, а том числе на промежуточных  станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по  причинам, зависящим от грузополучателей (например, занятость фронтов  погрузки-выгрузки и другие причины) в установленных размерах. Обеспечить  внесение перевозчику платы, сборов и штрафов в случае нарушения  грузополучателем на железнодорожной станции назначения времени подачи,  приема вагонов, по причинам, зависящим от грузополучателя (например,  занятость фронтов погрузки и другие причины) (пункт 2.2.7 договора).  

Как согласовано в пункте 2.2.8 договора, если иное не установлено  дополнительным соглашением к договору, заказчик обязуется обеспечить  проведение грузовых операций в течение трех суток, исчисляемых с момента  прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и до момента отправки  вагонов. При этом неполные сутки считаются за полные.  

По пункту 3.2 договора моментом оказания услуг является дата отправки  вагона с грузом со станции погрузки, определяемая по данным ГВЦ ОАО  «РЖД» в электронном формате.  

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае превышения заказчиком,  грузоотправителем или грузополучателем, или иным лицом срока  осуществления грузовых операций, установленного в пункте 2.2.8 договора или  дополнительном соглашении к договору, исполнитель вправе потребовать от  заказчика уплаты штрафа в размере 1700 рублей, в том числе НДС 18 % за  каждый вагон в сутки. В случае несогласия с предъявленным штрафом заказчик  предоставляет исполнителю надлежащим образом заверенную уполномоченным  лицом копию железнодорожной накладной, по которой прибыл вагон, а также  заверенную копию квитанции о приеме вагона к перевозке. При документальном  подтверждении возражений заказчика производится перерасчет суммы штрафа.  В случае непредставления указанных документов в течение двадцати  календарных дней с момента получения заказчиком по факсу расчета  

исполнителя, возражения по расчету суммы штрафа не принимаются, и  считается, что заказчик с соответствующим штрафом согласен.  

Пунктом 4.13 договора предусмотрено, что уплата штрафов и возмещение  предусмотренных договором убытков осуществляется на основании счета, а  возмещение расходов на основании счета и счета-фактуры, в течение 10 (десяти)  банковских дней с момента его получения.  

Согласно пункту 7.2 договора для оперативного выполнения условий  договора допускается обмен документами по факсимильной связи или  электронной почте и последующим предоставлением оригиналов. Документы,  переданные сторонами посредством факсимильной связи или электронной  почты, имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве  письменных доказательств согласования условий договора, дополнительных  соглашений, актов оказанных услуг и актов сверки взаимных расчетов в  арбитражном суде. В разделе 8 договора стороны указали номера факсов, адреса  электронной почты.  

Пунктом 6.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента его  заключения и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон не позднее чем за  30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия договора не  заявит в письменной форме о его прекращении, действие договора продлевается  на каждый следующий календарный год.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласована форма заявки  заказчика на подачу вагонов под погрузку, которая исполняется на фирменном  бланке заказчика.  

По мнению истца, ответчиком допущено превышение установленного  срока проведения грузовых операций на железнодорожной станции  Подосиновец Горьковской железной дороги.  

01.02.2017 истец получил от ответчика заявку от 01.01.2017 № 3 (л.д.-21),  согласно которой станция и дорога отправления – Подосиновец Горьковская  ж.д., отправитель ООО «Демьяновский лесоторговый склад», получатель  порожнего вагона на станции отправления (погрузки) ООО «Демьяновский  лесоторговый склад», наименование вагона (род подвижного состава)  полувагоны, станция и дорога назначения – станции СКВ ж.д., период действия  заявки февраль 2017 года. Заявка оформлена на фирменном бланке заказчика с  проставлением печати, подписана директором ответчика, отправлена с адреса  электронной почты ответчика dem-les@mail.ru.  

01.02.2017 истец выставил счет № 6 на оплату услуг по предоставлению  подвижного состава (вагон) в направлении ст.Подосиновец – ст.СКВ, в  количестве 4 штук по цене 55 000 руб. на сумму 220 000 руб., основание счета:  ГО/021 от 22.06.2016.  

Ответчик платежными поручениями от 02.02.2017 № 42, от 03.02.2017 № 54  произвел оплату счета от 01.02.2017 № 6 за услуги по предоставлению  подвижного состава (ст.Подосиновец – ст.СКВ) на сумму 165 000 руб.  

28.02.2017 истец предоставил под погрузку на железнодорожную станцию  Подосиновец Горьковской железной дороги (код станции 272903) подвижной  состав, а именно: полувагоны №№ 60944907, 61591228, 60620440, 61625752  (далее – вагоны), что подтверждается выпиской из системы слежения за  

вагонами (информацией о дислокации от 01.03.2017).  

Из оригиналов транспортных железнодорожных накладных ЭА118065,  ЭА215952 следует, что вагоны № 60620440, № 61625752, № 60944907,  

 № 61591228 прибыли на станцию назначения Подосиновец 28.02.2017, о чем  грузополучатель – ООО «Демьяновский лесоторговый склад» уведомлен  28.02.2017 в 23:50, выдача оригиналов накладных грузополучателю ООО  «Демьяновский лесоторговый склад» произведена 01.03.2017 в 11:28 и 11:36.  

В соответствии с актом общей формы ГУ-23 № 477 (л.д.-130) (станция, код  – Подосиновец ГОР ж.д. 27290; 28.02.2017 21:15) вагоны № 60944907,  

 № 61591228, № 60620440, № 61625752 прибыли на станцию 28.02.2017 в 19:15 в  составе поезда № 1848 индекс 2727-401-2729 в адрес грузополучателя – ООО  «Демьяновский лесоторговый склад», грузополучатель уведомлен.  

Согласно акту общей формы ГУ-23 № 581 (л.д.-128) (станция, код –  Подосиновец ГОР ж.д. 27290; 10.03.2017 17:00) причина задержки доставки  груза порожних собственных вагонов: занятость путей необщего пользования в  связи с невыполнением грузополучателем ООО «Демьяновский лесоторговый  склад» норм на погрузку вагонов; с указанием вагонов № 60944907,  

 № 61591228, № 60620440. 

В силу акта общей формы ГУ-23 № 616 (л.д.-129) (станция, код –  Подосиновец ГОР ж.д. 27290; 14.03.2017 16:40) причина задержки доставки  груза порожних собственных вагонов: занятость путей необщего пользования в  связи с невыполнением грузополучателем ООО «Демьяновский лесоторговый  склад» норм на погрузку вагонов; с указанием вагона № 61625752.  

Из оригиналов транспортных железнодорожных накладных ЭБ487300,  ЭБ508757, ЭБ397643 (л.д.-121, 122, 124, 125) следует, что оформление приема  груза к перевозке на станции отправления Подосиновец произведено в  следующие даты:  

- вагон № 60620440 - 17.03.2017, - вагон № 61625752 - 18.03.2017, - вагон № 60944907 - 16.03.2017. 

09.03.2017 истец выставил счет № 22 на оплату услуг по предоставлению  подвижного состава (вагон) в направлении ст.Подосиновец – ст.Севастополь- товарный, в количестве 1 штуки по цене 170 000 руб. на сумму 170 000 руб.,  основание счета: ГО/021 от 22.06.2016.  

Ответчик платежным поручением от 13.03.2017 № 145 оплатил счет от  09.03.2017 № 22 за услуги по предоставлению подвижного состава  (ст.Подосиновец – ст.Севастополь) на сумму 170 000 руб.  

10.03.2017 истец получил от ответчика заявку от 10.03.2017 № 6 (л.д.-22),  согласно которой станция и дорога отправления – Подосиновец Горьковская  ж.д., отправитель ООО «Демьяновский лесоторговый склад», получатель  порожнего вагона на станции отправления (погрузки) ООО «Демьяновский  лесоторговый склад», наименование вагона (род подвижного состава) полувагон,  станция и дорога назначения – Севастополь – Товарный 858303, период  действия заявки март 2017 года. Заявка оформлена на фирменном бланке  заказчика с проставлением печати, подписана директором ответчика.  

Вагон № 61591228, поданный по заявке от 01.01.2017 № 3, перенаправлен  

на направление, указанное в заявке от 10.03.2017 № 6.  

Из оригинала транспортной железнодорожной накладной ЭБ455452 (л.д.- 123) следует, что оформление приема груза к перевозке на станции отправления  Подосиновец произведено в следующую дату: вагон № 61591228 - 17.03.2017.  

Услуги по предоставлению подвижного состава (вагонов № 60944907,  61591228, 60620440, 61625752) истец предъявил к приемке заказчику актом от  31.03.2017 № 12 на сумму 553 000 руб. (л.д.-23).  

На оплату услуг истец выставил счет-фактуру от 31.03.2017 № 12 на сумму  553 000 руб. (л.д.-24).  

12.04.2017 истец по электронной почте направил ответчику документы: 

- акт от 31.03.2017 № 12 на сумму 553 000 руб. на оплату услуг по  предоставлению подвижного состава, в том числе вагонов №№ 60944907,  61591228, 60620440, 61625752, с указанием основания акта: ГО/021 от  22.06.2016;  

- акт от 19.03.2017 № 17 на сумму 65 200 руб. на оплату штрафов за  превышение сроков использования вагонов под грузовыми операциями согласно  пункту 4.7 договора, а именно: по вагону № 60944907 - в количестве 14 суток по  цене 1300 руб. в сумме 18 200 руб., по вагону № 61591228 - в количестве 15  суток по цене 1000 руб. в сумме 15 000 руб., по вагону № 60620440 - в  количестве 15 суток по цене 1000 руб. в сумме 15 000 руб., по вагону  

 № 61625752 - в количестве 17 суток по цене 1000 руб. в сумме 17 000 руб. 

- дополнительное соглашение от 19.03.2017 № РТ-17-17 к договору с  таблицей расчета штрафных санкций за период с 28.02.2017 по 19.03.2017 и  указанием сроков простоя вагонов под грузовыми операциями.  

Ответчик письмом от 15.04.2017 № 347 просил ООО «Рейл-тайм»  произвести перерасчет суммы простоев вагонов, с приложением ведомостей  подачи-уборки вагонов № 034099, № 034102, № 034098.  

Как усматривается из ведомости подачи и уборки вагонов № 034098,  станция Подосиновец Горьковская железная дорога, информация о вагоне  

 № 60944907 следующая: дата и время подачи 10.03 в 23.01 час, дата и время  завершения грузовой операции 16.03 в 09.40 час.  

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 034099, станция  Подосиновец Горьковская железная дорога, информация о вагоне № 61591228  следующая: дата и время подачи 10.03 в 23.01 час, дата и время завершения  грузовой операции 17.03 в 08.10 час.  

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 034099, станция  Подосиновец Горьковская железная дорога, информация о вагоне № 60620440  следующая: дата и время подачи 10.03 в 23.01 час, дата и время завершения  грузовой операции 17.03 в 08.10 час.  

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 034102, станция  Подосиновец Горьковская железная дорога, информация о вагоне № 61625752  следующая: дата и время подачи 15.03 в 10.03 час, дата и время завершения  грузовой операции 18.03 в 14.05 час.  

Истец письмом от 18.05.2017 указал ответчику, что в отсутствие актов  общей формы невозможно определить причину простоя вагонов на путях  общего пользования до момента подачи подвижного состава на станцию  

погрузки, в связи с чем представленные ведомости подачи-уборки вагонов не  могут быть приняты для перерасчета выставленных простоев, со ссылками на  пункты 2.2.4, 2.2.11 договора, с просьбой предоставить акт общей формы со  станции с указанием причины задержки подачи вагонов на место погрузки.  

В претензии от 02.06.2017 истец сообщил ответчику о допущенной ошибке  в расчете суммы штрафных санкций за простой вагонов, со ссылкой на пункт 4.7  договора, с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность в размере  101 700 руб. и предупреждением об обращении в суд в случае неудовлетворения  требований претензии, с приложением (в том числе) дополнительно  выставленного акта от 02.06.2017 № 21 на сумму 38 500 руб. на оплату штрафов  за превышение сроков использования вагонов под грузовыми операциями  согласно пункту 4.7 договора, исправленного дополнительного соглашения от  19.03.2017 № РТ-17-17 к договору с таблицей расчета штрафных санкций за  период с 28.02.2017 по 19.03.2017 и указанием сроков простоя вагонов под  грузовыми операциями, а именно:  

- по вагону № 60944907 - станция простоя Подосиновец, количество суток  простоя 14 с 28.02.2017 по 16.03.2017, выделено суток 3, цена простоя в сутки  1700 руб., итого 23 800 руб.,  

- по вагону № 61591228 - станция простоя Подосиновец, количество суток  простоя 15 с 28.02.2017 по 17.03.2017, выделено суток 3, цена простоя в сутки  1700 руб., итого 25 500 руб.,  

- по вагону № 60620440 - станция простоя Подосиновец, количество суток  простоя 15 с 28.02.2017 по 17.03.2017, выделено суток 3, цена простоя в сутки  1700 руб., итого 25 500 руб.,  

- по вагону № 61625752 - станция простоя Подосиновец, количество суток  простоя 17 с 28.02.2017 по 19.03.2017, выделено суток 3, цена простоя в сутки  1700 руб., итого 28 900 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком требования об оплате штрафов за  простой вагонов, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

По пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  

услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Согласно пункту 3 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза,  осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна  производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не  установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами.  

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или правовыми актами.  

При согласовании указанных выше условий ответчик действовал в  соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении  своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий (статья 1 ГК РФ).  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ основанием для начисления штрафа  (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником  обязательства, в частности просрочка его исполнения.  

Факт направления ответчиком в адрес истца заявок подтверждается  материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.  

Истец по заявкам ответчика последнему в целях перевозки предоставил  вагоны № 60620440, № 61625752, № 60944907, № 61591228.  

Как согласовано в пункте 2.2.8 договора, срок проведения грузовых  операций заказчиком установлен в течение трех суток, исчисляемых с момента  прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и до момента отправки  вагонов. При этом неполные сутки считаются за полные.  

Доказательств заключения дополнительных соглашений, изменяющих срок  проведения грузовых операций заказчиком, установленный пунктом 2.2.8  договора, в материалах дела не имеется.  

Пунктом 4.7 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока  осуществления грузовых операций, установленного в пункте 2.2.8 договора, в  виде штрафа в размере 1700 руб. за каждый вагон в сутки.  

Факт нарушения ответчиком срока проведения грузовых операций на  железнодорожной станции Подосиновец Горьковской железной дороги  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (актами  общей формы, оригиналами транспортных железнодорожных накладных,  ведомостями подачи и уборки вагонов).  

В материалы дела представлены акты общей формы ГУ-23,  подтверждающие факт того, что грузополучателем – ООО «Демьяновский  лесоторговый склад» не выполнены нормы на погрузку вагонов.  

Факт превышения времени проведения грузовых операций в соответствии с  условиями договора ответчиком также не оспаривается.  

Заявитель жалобы считает, что поскольку заявка не была согласована  истцом в соответствии с условиями договора, то оснований для взыскания с  ответчика штрафа не имеется.  

По пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло  все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Из имеющихся материалов дела следует, что направленные ответчиком  заявки на оказание услуг соответствуют форме, согласованной сторонами в  договоре.  

Данные заявки исполнены истцом в полном объеме.  

Выставленные истцом счета на оплату услуг по предоставлению  подвижного состава со ссылкой на договор (в графе «основание») оплачены  ответчиком.  

Отношения сторон носили длящийся характер. 

При этом судом учтена сложившаяся практика исполнения договора, в том  числе согласования заявок, порядка направления документов в рамках  исполнения договора.  

О прибытии выгонов на станцию ответчик – ООО «Демьяновский  лесоторговый склад» уведомлен 28.02.2017.  

Выдача оригиналов накладных ответчику произведена 01.03.2017. 

Возражений со стороны ответчика по прошествии 3 дней, установленных  пунктом в пункте 2.2.8 договора (срок проведения грузовых операций  заказчиком установлен, исчисляемый с момента прибытия вагонов на станцию  погрузки/выгрузки и до момента отправки вагонов), в отношении поставленных  истцом вагонов, в адрес последнего не было направлено.  

Иное из материалов дела не следует. 

Исходя из всего вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о том, что простой вагонов происходил по вине ответчика.  

Иных доказательств того, что имеются обстоятельства, свидетельствующие  об освобождении его от ответственности за ненадлежащее исполнение  обязательства, ответчиком не представлено.  

Таким образом, судебный акт в обжалуемой части является законным и  обоснованным, отмене или изменению по доводам, приведенным в жалобе, не  подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2017 по делу 

 № А28-7774/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Демьяновский лесоторговый склад» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий В.Г. Сандалов  

Т.М. Дьяконова 

Судьи 

Е.В. Шаклеина