АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4886/2023

г. Владимир

18 октября 2023 года

Резолютивная часть изготовлена 11.10.2023. 

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,             при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (601652, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>)

о взыскании 31 562 582 руб. 98 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату тепловой энергии (теплоносителя), поставленной в период с января по июль 2021 года в соответствии с договором от 23.03.2021 № 7, в сумме 31 562 582 руб. 98 коп.

Ответчик в отзыве от 02.10.2023 года указал, что согласно его расчету, размер неустойки составляет 26 308 733 руб. 57 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и в редакции уточнения от 06.10.2023 просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за несвоевременную оплату тепловой энергии (теплоносителя), поставленной в период с января по июль 2021 года в соответствии с договором от 23.03.2021 № 7, в сумме 26 308 733 руб. 57 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, полное признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за несвоевременную оплату тепловой энергии (теплоносителя), поставленной в период с января по июль 2021 года в соответствии с договором от 23.03.2021 № 7, в сумме 26 308 733 руб. 57 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом уточнения истцом исковых требований и признания их ответчиком в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся и подлежат взысканию с него в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 46 363 руб. 20 коп. Госпошлина в сумме                 134 449 руб. 80 коп., уплаченная по платежному поручению от 10.05.2023 № 59, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (601652, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме                              26 308 733 руб. 57 коп.; госпошлину в сумме 46 363 руб. 20 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Александровские коммунальные системы" (601652, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 10.05.2023 № 59, в сумме 134 449 руб. 80 коп.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов